- 締切済み
６価クロムイオンの気化について
- クロメート処理中の６価クロムイオンの量を煮沸法で調べると、溶出量がばらつくことがあります。６価クロムイオンは時間経過と共に気化しやすくなるため、処理後すぐに調べる方が良い可能性があります。
- ６価クロムイオンはクロメート処理中に気化する可能性があります。煮沸法で調べる場合、処理後すぐの方がより正確な測定結果を得ることができるかもしれません。
- ６価クロムイオンの気化はクロメート処理中に影響を与える要因の一つです。煮沸法での調査では、時間経過とともに６価クロムイオンが減少する可能性があるため、処理後すぐに調べることが推奨される場合もあります。
- メッキ
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
クロメートが３価のクロムによる化成処理液ならば、時間によって変動します。化成処理液の種類にもよりますが。 皮膜中に含まれる、コバルトなどによって３価のクロムが６価のクロムになると考えられています。 現在どういった条件がいいのか、検討中のようですが未だ決まっていません。 条件が決まるころには、クロムを使わない化成処理液が普及しているのではと思ってますが。 六価クロムのクロメートなら、それほどばらつかないです。 六価クロムの気化というのは聞いたことが無いです。
お礼
回答ありがとうございます。 3価クロメートが時間変化で６価に変わることも知りませんでした。 そのあたりももう少し勉強してみます。 今、試験を行っていたのは6価クロメートなのでひょっとしたら 処理条件が違ったのかもしれません。業者さんに詳細条件を確認してみます。 気化の記述は 「6価クロムは気化しやすいので容易に呼吸器系や皮膚に害を及ぼす」 という内容でそのときはなるほどと思ったのですが WEBのページで見つけたので誤記だったのかもしれません。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- ３価クロメート鍍金から６価クロム１０PPM検出
鉄の螺子に３価クロメート鍍金処理した物をICP分析したら６価クロム１０PPM検出されました。原因は何でしょうか？時間経過で３価クロムが６価クロムになるという話を聞いたことがありますがもしそうだとしたら最大で何PPMになるか教えてください。
- 締切済み
- 化学
- パイプへの3価クロム処理
弊社はパイプの加工をしている会社で通常納入前にパイプにメッキを施しております。 最近、取引先より6価クロムのクロメート処理を廃止して3価のクロメートにするよう指示を受けました。 ところが、弊社のお付き合いしているメッキメーカーは、パイプへの3価クロム処理は、パイプの内側にメッキが付かないためにパイプの鉄分が処理液に溶け出してしまい処理液が直ぐに劣化してしまうため3価クロメートはやりたくないと言い出しました。 イオン交換により鉄分を取り除くという方法もあるそうですが、鉄以外の成分も取り除いてしまうため良くないと弊社取引先のメッキメーカーは話しております。 トヨタやホンダでは既に6価クロムフリーをはじめていてパイプにも適用していると聞いております。 上記問題を解決してパイプへの3価クロメート処理が上手く出来る方法があればお教え願います。
- 締切済み
- メッキ
- JIS H8625の付属書２ クロメート皮膜の定…
JIS H8625の付属書２ クロメート皮膜の定性・定量試験方法について JIS H8625の付属書２ クロメート皮膜の定性・定量試験方法について分からないことがあるので宜しくお願いします。 6価クロムの定性方法でジフェニルカルバジド溶液を試験片に直接滴下しても、駄目という意見が以前にあったので煮沸して溶出させて試験を行っています。 この場合、検液中にクロムがどのくらいの量あれば色の変化は見られるのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- メッキ
- 三価クロムめっきの製品不良
現在、環境への配慮のために、クロムメッキでは六価から三価へ移行していることと思います。そこで、質問です。材料が鉄で下地として亜鉛メッキを施した後、三価クロメートメッキをしていますが、その後ある程度時間が経過したら、白いシミが表面に出てきてしまいました。これは、白錆でしょうか？ 尚、洗浄水は井水を何も処理せずに使用しています。原因は、水とも考えるのですが・・・。水にあるのであれば、水中のどのイオンが不良を引き起こしているのか教えてください。 以上、(1)白いシミは何か？(2)水中のどのイオンが邪魔をするのかを教えてください。 その他に、三価クロメートメッキで製品不良となった具体例及びその原因を教えてくださればありがたいのですが。
- ベストアンサー
- 化学
- イオン交換樹脂を用いた糖の精製方法について
現在、仕事でオリゴ糖を扱っており、オリゴ糖の精製を検討しています。いろいろ文献を見ますと、どうも陽イオン交換樹脂(Na型)を使ってのイオン排除効果による分離があるらしく、この効果を狙って私もやってみたのですが、文献と同じような分離を示さず、目的物質と除きたい物質が全く同じ時間に溶出してきました。溶出条件を以下に書いておきます。 ・流速：1ml/min ・カラム径：ｄ；10mm、ｈ；200mm ・溶離液：超純水 ・溶出温度：室温 ・オリゴ糖濃度：1% ・サンプルチャージ量：2ml です。 イオン交換樹脂を購入したメーカーに問い合わせると、「樹脂の粒子径(100μm程度)に対して、カラムの径が小さすぎるために、サンプルが壁伝いに流れていった可能性がある」と言われましたが、どうも釈然としませんでした。 このような分離を経験されたことのある方、もしくはちょっとしたアイデアなどを思いついた方、どうかこの現象の原因、または良い分離条件を教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 酢酸に強い表面処理
RoHS関連で鉄板金の亜鉛めっき＋クロメートの代替を検討しています。 3価クロメートの塩水噴霧の結果でまあこんなものだろうと思っていると、酢酸の蒸気にさらしても大丈夫か？という要求が出てきました。 塩水による腐食と、酢酸による腐食は根本的に仕組みが違うように思いますし、6価であれ3価であれクロメート皮膜の成分のひとつが水酸化クロムであるので、酸に強いはずがないように思います。(実際、錆びました) 酢酸や塩酸のような、非酸化性の酸に対して強い表面処理で、なおかつ安価なもの(できればクロメート並みに、少なくとも素材からSUSにするよりは安い)は、どんなものがあるのでしょうか。
- 締切済み
- メッキ
- カラムの吸着
こんにちは。いつも質問にお答え頂き感謝しています。 タンパク質の精製を始めたのですが、タンパクのカラムへの吸着がおかしく、イオン交換で塩濃度を上げて溶出していくと、今まで目的のタンパクが溶出される場所以外でも溶出されてしまい、困っています。 具体的に言いますと、陽イオン交換で、0～1000mMまで塩濃度を上げていくと、以前でしたら400～500ｍＭで溶出されていたのが、現在では300～600ｍＭと広い範囲で溶出されてきます。フロースルーやWashでは溶出されてきません。重力落下法で精製を行い、ゲルは毎回新品を使っています。原因としては、タンパク質の量が増えたため、カラムの吸着能を超えた結果、溶出される範囲が広がってしまったのかと考えています。 乱文で申し訳ございませんが、みなさまのご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 六価クロムめっきの熱処理と脆性に関して
お世話になります。 ・六価クロムめっきにおいて、一般的には熱処理によって水素脆性を除去できるはずです。 ・しかし、現在行っている実験において、熱処理後（300℃弱）に曲げ試験※を実施すると強度が減少する＝めっき皮膜にクラックが発生しやすくなる結果となりました。 ・これは文頭の内容に沿わない結果であります。 ・同様な経験をされ、理由を解明できた方。 ・また、本内容に関して知識をお持ちの方がいらっしゃれば、ご教授いただきたく。 ・よろしくお願いします。 ※めっき皮膜は膜厚0.2mm、母材は鋳物です。 ※曲げ試験は試験片を曲げていき皮膜にクラックが入った荷重で評価するものです。
- 締切済み
- メッキ
- 塩化物イオンのモール法による定量でのブランク値とは
事の経過をご説明し、文章の最後にご質問をいたします。長くなりますがよろしくお願いします。はじめてモール法で塩化物イオンの定量をしました。ブランク値を測定しようとして精製水10ミリリットルにクロム酸カリウム溶液を数滴入れ、0.01モル/リットルの硝酸銀溶液で滴定すると、終点で0.30ミリリットルでした。水道水10ミリリットルでもほぼ同程度でした。塩化物イオンに換算すると 0.30×0.3545×（1/10）＝0.01mgClイオン/精製水1ミリリットル となります（硝酸銀溶液のファクターを1として）。滴定した感触で0.3ミリリットルは数滴ですが結構多い気がします。なお、NaClを0.072グラムとり精製水100ｇに溶かして、この10ミリリットルを滴定すると12.40ミリリットルで、ブランクを引かないで計算すると4.40mgCｌイオン/塩水10mLとなり、ほぼ理論値に近い値ですので、大きな操作上の間違いはしていないと思います。しかし、河川水や水道水を測定した場合に、精製水のブランク値を引くというのもおかしな気がします。この測定法にはブランク値を引くという概念がないのかと思ったのですが、「ブランク値を差し引く」という記述がネット上に観られます。河川水や水道水を測定した場合のブランク値とはどうやって測定するのでしょうか？【薬学の為の分析化学】という本に、モール法のブランク値について、「念のため指示薬のみを用いて空試験を行うと良い」とあります。・・・・・指示薬数滴を精製水で薄めずに滴定すると、ほとんどゼロです。これをブランク値としてよいのでしょうか？←最終的な質問内容です。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ありがとうございます。 ただ、JIS規格と違い当方は純水で溶出後、ジフェニルカルバジド試薬に そのまま反応させています。試薬に何が入っているかは存じませんが アセトン、その他の物質は使用していないので３価への還元はないと 考えています。 やはりJIS通りの方法でないと精度が悪いのでしょうか。