- 締切済み
部品のQ値について
- 部品のQ値について調査しました。インダクタなど、サイズが小さくなるとQ値が小さくなる理由について詳しく説明します。
- 部品のQ値は、サイズが小さくなると減少することがあります。ただし、その理由は複雑であり、抵抗分が小さいためにロスが小さくなり、Q値が高くなるとは必ずしも言えません。
- 部品のQ値は、単純な法則に従って変化するものではありません。サイズが小さくなると、さまざまな要素が影響を与えるため、Q値が小さくなる場合もあれば、大きくなる場合もあります。
- 電子部品・基板部品
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- コンデンサ自身が持つQ値とは？
共振回路ではQ値というものが重要になってきますが、 コンデンサ自身もQ値をもつという話を聞きました。 これはコンデンサの等価回路を書いた時に直列か並列でインダクタや抵抗をもつということを意味するのでしょうか？ コンデンサは単純に容量しか持たないはずなのにQ値がどうやって定義されるのかを教えて下さい。 それと同じ容量のコンデンサを用いたとしてもコンデンサ自身のQ値によって共振回路のQ値が変わってしまうのかについても教えて下さい。 自分なりに調べてみましたが、解説してあるサイトや書籍を探し当てることが出来ませんでした。 どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 電子 部品 インダクタ コンデンサ
インダクタとコンデンサについて教えて下さい。 インダクタとはインダクタンスを目的とするコイル。 特徴としては、 直流では、抵抗（インピーダンス）が低い。 交流では、抵抗（インピーダンス）が高い。 ⇒直流は流して、交流はカット。 コンデンサとは、 コンデンサは電気を蓄えたり放出したりする電子部品。 直流を通さないで絶縁する働きも備える。 原理的には、2枚の金属板の間に絶縁体を挟んだもの。 特徴としては、 直流では、抵抗（インピーダンス）が高い。 交流では、抵抗（インピーダンス）が低い。 ⇒直流はカットして、交流は流す。 つまり、インダクタとコンデンサは直流と交流で逆の働きをする 電子部品だと理解しています。 以上の理解で良いでしょうか？ 間違いがありましたらご指摘よろしくお願いします。 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 性能表示の４の算定はQ値と熱抵抗値のどちらがお勧めですか？
長期優良住宅が始まりました。 性能表示の４が必須となりましたが、今まで熱抵抗値での算定しかした事がありませんでした。 お聞きしたい事は ・Q値の出し方（考え方） ・Q値と熱抵抗値での算定について比較すると？ ・簡単な方は？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- Q-10のGPS
今、Q-10のGPSを使って走っているのですが、Epsonviewにアップロードすると 違うルートを走ったことになっています。 自分が走ったところが狂いなく認識されるにはどうすればいいでしょうか。 ※OKWAVEより補足：「EPSON社製品」についての質問です。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- 相互誘導回路の問題です
インダクタンスが5mHで抵抗分が未知のインダクタがある。これに周波数2kHz、電圧5Vの交流電源をつないだところ50mAの電流が流れた。コイルの抵抗分はいくらか求めよ。また、このコイルを5Vの直流電源につないだらどのくらいの電流が流れるか求めよ。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- core2 Quad Ｑ9550とＱ9505
core2 Quad Ｑ9550とＱ9505ですが、違いは２次キャッシュの 容量だけなのでしょうか？ Q9550の値段が引き下げられたようで、互いの価格に差は ほとんどないように思います。 むしろ２次キャッシュの多いQ9550の方が安いのでは？ だとすると、Q9505は存在する意味がないのではないでしょうか？ あまり詳しい事は存じませんので、的外れな事を言っていたら 申し訳ありませんが、ちょっと疑問に思ったのでご教授願います。
- 締切済み
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- Q9400？？？？？
Core2Quadまでは分かるのですが、そこからの下りのQ８３００かQ９４００とかE・・・とか何を指してそう言っているのでしょうか？スピードに関係していると聞きましたが・・・？？？店員に聞いても製品番号みたいなものだとか納得に至らない事を言います＾＾；
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- 純粋理性批判（Q４）
純粋理性批判（Q４） 度々お世話になりますが、よろしくお願いいたします。 １．「物体は広がり（延長）を持つ」は、分析的な判断によるアプリオリな認識。 ２．１のような「分析的な判断によるアプリオリな認識」のみを純粋認識と呼ぶ。 ３．「物体には重さがある」は、総合的判断によるアプリオリな認識。 ４．「バラは赤い」は、総合的判断によるアポステリオリな認識。 ５．アポステリオリな認識が分析的判断によってなされることは一切ない。 【質問１】 上の５つの解釈のうち、間違いがありましたら（いくつでも）その理由を添えてご指摘いただけないでしょうか。 【質問２】 「すべての変化には原因がある」という命題の解釈は上のどれに該当するでしょうか。 または、どれにも該当しないでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
返事遅れて申し訳ありません。 Q値が低いのは巻き線が細いためなんですね。 何となく分かりました。 ところで、コアとは何でしょうか？