受注生産品の制御システムの標準化

質問

会社の体制が受注生産なので決まったフォーマットの制御システムが
構築できずにいます。
客先の仕様に合わせ毎回違う
ハード構成（シーケンサ・インバータ・等）、タッチパネル画面、通信方式で
同じ実績の流用ができていない状況です。
（近いケースは極たまにありますが…）

全て客先の仕様に合わせると言っても、
ソフト（ラダープログラム）・タッチパネル画面等はある程度
自社で自由にできる部分もあります。

良い標準化方法の手がかりでも教えて下さい。

回答No.2

noname#230359 · ベストアンサー

私もＦＡ機器の制御屋の一人として、経験から回答します。

私たちの場合は、客先の仕様に合わせて、システムを構築するスタンスでした。客先がメンテナンスできないシステムを納入すると、客先への引継ぎに時間がかかる、何時までたってもサポートし続けなればならない、と理由です。そのため、私たちは、仕様決めについては、自分達が主導権を取るのではなく、あくまでも相手先重視の折衝で決めていきました。

前置きが長くなりましたが、ＦＡ機器を担当していた頃は、ラインシステム、一品物（工作機械、研究開発向け、試作、開発機など様々）を受注する組織にいましたので、標準化は重要項目として進めていました。標準化と言っても、何をターゲットとするか重要で、直ぐにできるもの、できないものを分類すること、実行するには、組織内のコンセンサスが必要で、各人に浸透させるには、十分な時間が必要です。私達の組織は、仕様決めの段階から、物と設計思想をターゲットと、目に見えない設計者の考え、設計思想を具現化することを最大の目的としていました。標準化というと決まったフォーマットの文書で、明文化することを思い浮かべますが、ここでは、どんな情報を揃えておくか、何が大切で、何が必要かを重要視します。

以下、私が記憶している標準化の実例を示します。膨大なデータをかいつまんで記していますので、内容が抽象的になってしまったことをご了承願います。

（仕様書の標準化）：誰が客先や内部に説明しても、漏れなく説明できることを目的とする
１） 動作原理、動作仕様
・ 技術の困難度を把握しやすい（リスクマネジメント）
・ 組織内で情報共有しやすい。→問題解決の効率化、稼働率、効率アップに繋がる
・ リピート品、不具合対策しやすい
２） ハード、ソフト仕様
・ ホストＣＰＵの選定
・ 開発言語、開発ツールの選定
・ ユーティリティ
・ 最終仕向け地はどこか？（安全規格に関わる）などなど
３） 納期、完成図書、コスト算出資料（内部向け）
・ 利益が出る案件か？
・ 誰をアサインできるか？
・ リードタイムは確保できるか？などなど

（ハード図面の標準化）：誰が作っても、同じ物が作れることを目的とする
１） 図面
・ 構成は（システム構成図、Ｉ／Ｏ表、購入品リスト、保守部品など）
・ 安全回路はどのパターンを採用するか→ｂ接、ａ接回路？
・ 仕向け地（国内、海外）　などなど

２） 製造設計書
・ 配線方法の指定、取り付け、配置方法
・ 使用部品の選定　などなど

（ソフトウェア設計書の標準化）：誰が作っても、同じ設計思想で作れることを目的とする
１） プログラム仕様書
・　操作フロー、動作フロー、タイムチャート、タイミングチャート
・ 構造設計書、状態遷移図
・ モジュール使用書
・ 内部メモリ、タイマテーブル　などなど

２） タッチパネル、ウィンドウ設計仕様書
・ パネル、ボタン配置図
・ 画面遷移図　などなど

以上、いっぱい書きましたが、大切なのは仕事をする上で、限られた時間、資源を有効に
かつ、各エンジニアの資質を向上させるが標準化の大きなテーマであると考えています。
以上は私の意見ですが、やはり相談者の方の環境に、マッチするようチューニングする
ことが必要ですね。

お客さまも自分たちも、お互いハッピーになる一つの方法、と信じて、精力的に進める意気込みでがんばってください。

最後は、啓蒙的になりましたが、すこしでも、お役に立てれば、幸いです。

お礼

お返事、ありがとうございました。
何となく、アウトラインが見えて来たきがします。
アドバイス頂いた項目をリスト化して、対応製品と比較して考えたいと
思います。
貴重なノウハウ、ありがとうございました。

回答No.1

noname#230359

制御屋です
一品物にはどこも苦労していらっしゃるようですね
この質問は電機制御回路の標準化ですよね　機械本体ではなくて
一言で言えば”仕様はオレが決める客先では無い”と言うスタンスに立ちます
「そうは言っても客先ごとに違うし．．．．．」
例えば、量産機の工作機械メーカは”自社標準仕様”と言うのを決めています
それで、客先が違おうとも自社仕様を押し付けます
どうしても客先仕様に合わせなければならない場合はオプション価格になります
また、自社標準仕様と言えど単軸旋盤と複合旋盤、小型マシニングと大型マシニングでは
仕様が違います
要するに自社標準仕様は数種類あります
一つの仕様に統一しようとすると返って無理があるからです

また、工作機械系、プレス機械系、組立機械系、プラント系等々
それぞれの業界仕様と言うのもあります
工作機械とプラントとを無理に統一しようなどど考えるのは時間の無駄でしょう
自社標準仕様は２０種類くらいとエーカゲンに決めてしまうのが宜しいかと

ＦＡ屋の溜り場
http://www.system-brain.com/fa.htm

お礼

早速のお返事、ありがとうございました。
説得力のあるご意見、感謝です。
貴殿のおっしゃるように
一度、パターンごとに標準化を実施してみて、客先を誘導するよう試みる
価値は充分にあると思います。
標準がどうしても満足できないのであればオプションとして別料金を
のんでもらう…合理的ですね。

ご紹介のHPも今後参考にさせて頂きます。

再度、ご意見を伺うかも知れませんがその時は、宜しくお願い致します。