- ベストアンサー
チョークコイルの設計方法を教えてください
- 直流抵抗が1000オーム、LCRメーターで計ると8ヘンリーのチョークコイルの代替品を製作したいのですが、どれ位の太さの線を何回転位巻けばよいのでしょうか？
- 音響関係の用途に使用されるチョークコイルの設計方法について教えてください。
- チョークコイルの直流抵抗が1000オームで、LCRメーターで計ると8ヘンリーです。代替品を製作するためには、どれくらいの太さの線を何回転巻けば良いのでしょうか？
- 電子部品・基板部品
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (2)
使う磁心材料に拠りますので汎用品を使うならメーカーカタログを、 電気工学便覧などを探せば珪素孔版EIコアの場合ぐらいでてるかも。 でもチョークの場合直流が重たんされるので飽和しないように磁気特性を選択する必要があります。仕様電流から市販品を探したほうが得策かと。
お礼
すみません、＜飽和しないように磁気特性を選択する必要＞とはどのような意味なのでしょうか？お時間があるようでしたらぜひ教えて頂けませんでしょうか？
現行品があるのであれば 巻数チェッカーで Ｌは コアは特性に左右されます。 抵抗条件は線材カタログ値を参考になさってみればよろしいのではと。 簡単とはいく場合といかない場合があります。 測定範囲 材料にもよります。 貫通電流による磁気発生 の比例倍を換算として行います。 かなり高価です。 古いものでは 横河のブリッジ(｢３０年前ぐらい）を使うものがあります。 材料は その特性 使用周波数 で違います また、流れる電流が大きいと 飽和します。 大まかにもとの素材を調査する必要があると思います。 もしくは この元素材が飽和していない場合と 測定周波数にで比例することが条件ですが 基本的に 比例するものと考えれば 同じ導体を均等分布で巻き その比例倍でも 大まかな巻き数は 出てくるのでは？？
お礼
ありがとうございます。早速カタログを集め見てみようと思います。ところで 巻数チェッカーというものは簡単に巻数がわかる装置なのですか？ お礼が遅くなり申し訳ございません。 ご意見を聞けば聞くほど私の基礎的な知識が不足している・・・と痛感しております。専門的な本を覗いても理解できず苦しい日々・・・何とかこのアドバイスを活かせるようがんばります。ありがとうございました。
関連するQ&A
- チョークコイルの考え方について
チョークコイルの基礎について教えてください。 オーディオアンプの整流・平滑回路にて、コンデンサで受けてチョークトランスで最初の平滑を行うつもりなのですが、その効果について知りたいです。 例えば1Hのコイルで100mAを受ける回路の平滑具合と、2Hのコイルで200mAを受ける回路の平滑具合は同等と考えていいのですか？それとも直流抵抗等を考慮するのでしょうか？ 要するに、できるだけコンデンサを大きくしたくないので、チョークコイルによる平滑のまかない方を知りたいのです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 電気設計
- コイルに流れる電流について
磁束密度B【T】の均等磁場間に巻き数300回のコイルが置かれています。このコイルの巻線抵抗は6.7【Ω】で、コイルには電圧1.5【V】が加えられています。 この時にコイルに流れる電流の大きさを求めよという問題なのですが、オームの法則で求めればいいのでしょうか？ 巻線抵抗というものが分からないため、抵抗Rの値をいくらにすればいいのかわかりません。 どなたか教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- LCRメータによるインダクタンスの測定
LCRメータについていくつか質問いたします。 （１）同じ対象物の抵抗を測る時、テスターで測る抵抗値とLCRメータで測る抵抗値に違いが生じました。 これにはどのような原因が考えられますでしょうか？ （２）LCRメータ（株式会社エヌエフ回路設計ブロック：ZM2355）を用いて２つのコイルのインダクタンスを図りました。 測定周波数を1kHzとし、はじめに１つずつのインダクタンスを測り、 続いて２つのコイルを直列接続して合成インダクタンスを測ったのですが、 合成インダクタンスが２つのコイルのインダクタンスの和になりませんでした。 このような測定結果の原因としてどのようなことが考えられますか？
- ベストアンサー
- 科学
- インダクタンスの問題で；；
あるコイルに直流電圧１０ボルトを加えたとき、２．５アンペアの電流が流れた。同じコイルに交流電圧１０ボルト、50HZを加えたとき、2アンペアの電流が流れた。コイルの抵抗とインダクタンスを求めなさい。 と言う問題で、コイルの抵抗は、10/2.5=4オームで正解なのですが、次のインダクタンスがどうしても解答とちがってしまいます。 僕のもとめかたは、 インピーダンスは jωLであらわされるので、 電圧電流の関係より I= V/jωL にあてはめ 2= 10/2π・50・L を解けばLがもとまるとおもって計算したら、0.0159ヘンリーになってしまいます。。。 解答は9.55mHです。。。 どなたか、どこが間違っているか教えていただけ無いでしょうか？ それとも解答が間違っているんでしょうか・・・
- ベストアンサー
- 物理学
- スイッチ保護について
（電源＋）→（スイッチ）→（コイル）→（抵抗）→（電源－） といった回路があったとします。 このスイッチの接点が荒れてしまう原因が、コイルからの逆起電力の場合、コイルに並列にダイオードと抵抗でショート回路を足せばよいかと思いますが。 上のような回路で、サージではなく、突入電流でスイッチが荒れることはあるのでしょうか？コンデンサなどを使ってなくても大きなコイルを使うと大きな突入電流も発生するのでしょうか？ その場合に （電源＋）→（スイッチ）→（チョークコイル）→（コイル）→（抵抗）→（電源－） の回路で、スイッチへの突入電流による接点荒を防止できるそうですが、どういった原理で抑制するのでしょうか？ チョークコイルは直流電源に対して高周波などをカットするとかはわかるのですが、直流突入電流に対しても大きな効果あるのでしょうか？それともコイルの逆起電力を抑制できるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- コイルの銅損と効率
いつもお世話になっております。 前回の質問同様、電磁気学をちょこちょこと勉強しています。 が、ちょっとコイルに関して混乱してきたことがあるので、質問させてください。 コイルに電源がくっついていて、30Vの電圧（直流）をかけたとします。 また、コイルの銅線部分抵抗が20Ω、その他の抵抗は無いとします。 （※銅線の電気抵抗率は小さいですが、細い導線を相当な距離巻けばあり得る数字なのでおかしくは無いと思ってます。） この時、オームの法則（V=RI)をそのまま適用すると、1.5Aの電流が流れる事になるかと思います。 この時、現実には銅損がP=VI=I^2Rの式で働き、45W×時間（秒）だけジュール熱が出ると思います。 また、直流の場合は鉄心が入っていたとしても鉄損は考えなくても良い…と考えてます。 ここで質問なのですが、 １：上記コイルでは、具体的な数字で電流などの数値を出してますが、この考え方は合っているのでしょうか？ ２：銅損の分は、コイルの本来の役目（磁界を発生させる）には寄与しない（＝発熱分だけエネルギーを損失する）と思います。 上記の例では、電源から得られた分の電力と銅損が全く同じ値になってしまい、銅損を考慮した場合の効率が0（％）になってしまうのですが、それで合っているのでしょうか？ 他にも混乱していますが、とりあえずこれだけまず聞きたいです。（続きでまた質問するかもしれませんが…） 独学で勉強しているため、変な理解をしたまま質問しているのかもしれませんが、わかる方が居らっしゃいましたら、回答・アドバイス等頂けませんか？
- ベストアンサー
- 物理学
- インピーダンスの測定方法
すいませんが、インピーダンスの測定方法について教えて頂けないでしょうか？ インピーダンスとは交流の抵抗値だということは分かるのですが、実際にどうやって測定すればいいのかが分かりません。 インピーダンスアナライザを用いれば簡単に測定出来るのでしょうが・・ありませんので。＾＾； 直流の抵抗は抵抗にかかる電圧と電流を測定しオームの法則から算出出来ます（僕でも＾＾） しかし交流の場合はどうやって測定すればいいでしょうか？ 「素人考えでは・・・」 交流の電源を準備し、測定対象（抵抗、コイル、コンデンサなど）の電流と電圧をマルチメータで交流で測定し、オームの法則で算出する。 で出来るのでしょうか？、測定しても合っているのからさっぱり分からないので困っております。 何やら位相のズレとかも考慮する必要があるとかも聞きますし・・・ どなたか、簡単な測定方法を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- １０００本の直線コイル？ VS １０００回巻き普通コイル
両極の磁石の間に線があって、磁石（または線）を移動すると起電力が 磁束と電線が直交した状態でフレミングの右手に当てはまるように移動すれば、 一本の線でも起電力が発生するとおもいます。 そこで、 絶縁ポリウレタン線をつかい 線の直径0.2mm を1000本束にして、厚さ4mm x 幅10 mm 程度の断面積におさめて 長さは１０ｃｍとする。 抵抗は１０ｃｍあたり0.05オーム。 それを両端だけ、皮膜をとってまとめて束を半田付けして 両端を一本づつ、テスター用に接続した場合。 つまり １０００本が１０ｃｍ の直線コイル（？？） という感じにする。 磁石はネオジムで、2枚ともサイズが３ｘ１０ｃｍぐらいで 磁束密度０．４（T） で両極のギャップは ６ｍｍとすると コイル線の表面との距離は １ｍｍづつとなります。 磁石は１０ｃｍある辺と、線が１０ｃｍの所を一致させて移動させます。 設置方向は、中心から外周に向けて。 移動速度は、円形移動で7200rpm。 もちろん、回転バランスは取れているという前提です。 質問は ２点 です。 (1)この場合、起電力は見込めますか？ 見込めない場合は、やはり コイルの両端を半田付したことでショート（？）になるんでしょうか？ うまくいくための改善点があればアドバイスお願いします。 (2)もし見込める場合、 1000回巻きで円周が１０ｃｍ程度の普通のコイル と比べるとどちらが起電力が高いか？ 以上、ややこしいですが、なにとぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- オームの法則に反する実験結果
大学の研究で非常に大きなコイルを扱っています。 コイル線径：0.5ｍｍ コイル巻数：770巻 コイル線長さ：約140ｍ コイル芯：鉄（SS400） テスターでコイルの抵抗値を測定したところ、55[Ω]でした。 先日、このコイルに直流安定化電源（35V-10A）で電流を流し、 通電チェックを行いました。 オームの法則に従うと、コイルに最大電圧をかけたとき 電流＝電圧／抵抗＝35[V]／55[Ω]≒0.65[A] 程度の電流しか流れないものと思われます。 しかし、実際は最大電圧35[V]で1.3[A]の直流電流が流れました。 このような結果が得られる要因として、どのようなことが考えられるでしょうか？ 私が思いつく理由としては、以下のような事が挙げられます。 (1)テスターの抵抗値の値が不正確 (2)直流安定化電源の表示値が不正確 (3)漏電によりコイルの芯にも電流が流れてしまっている
- ベストアンサー
- 科学
お礼
お返事が遅くなり申し訳ございません！ 貴重なご意見ありがとうございました。基礎的な部分をもう少し勉強してより理解できるようがんばります。 ありがとうございました。