基準軸に入れてある傾斜度について
- パイプに溶接されたフランジ部の中心軸線Ａに対して基準軸線Ｂとする傾斜度Φ１．０が入っています。
- 傾斜度が設定してある中心軸線Ａに設定されています。
- 質問は、幾何公差の入れ方と計測方法についてです。
- ベストアンサー
基準軸に入れてある傾斜度について
■状況 排気管の図面において、パイプに溶接されたフランジ部の中心軸線Ａに対して基準軸線Ｂとする傾斜度Φ１．０が入っています。 基準軸線Ｂは、傾斜度が設定してある中心軸線Ａに設定されています。 ■質問 １．上記の幾何公差の入れ方は、正しいのでしょうか？ 中心軸線Ａに対して真直度Φ１．０とするべきではないでしょうか？ ２．正しいとして、計測はどのように行われるのでしょうか？ この辺、詳しい方が居られたらご回答宜しくお願いします。
- その他（開発・設計）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
パイプに対してのフランジの傾きで有れば、平行度の公差記号で表現されるか、貴兄の云われるように直角度で表現するかだと思います。（図面が見れませんので、設計者の意図がわかりません。） 一般的にパイプとフランジ接合部に対する公差要求は、同芯度、平行度、直角度（平行と直角は一般的にどちらか一方を採用）です。 本件の場合の基準線が中心軸線Aに設定されているところから見ると、設計者の意図はフランジの傾きを１度以内にしたいということではないかと思います。（実際の計測を考えると本来は、貴兄の言うようにフランジ面とパイプ中心軸線の直角度で公差指定すべきでしょう。） 計測方法は、様々ありますが、直接角度を測る場合と、ある距離における寸法さを取り角度に換算する方法とが有ります。 実際の形状よりより誤差の発生の少ない計測方法を採用するのが一般的です。
その他の回答 (1)
排気管なので，傾斜度で記入するのが一般的ではないでしょうか。排気管内に液体が残っても，自動的にドレンするために，傾斜をつけます。目的から見て，傾斜度で指定するのが自然だと思います。 測定方法はいくつかあると思います。傾斜度は，溶接式フランジであれば，フランジの内周とパイプの外周のガタを利用して設けます。つまり，フランジ面とパイプ中心線との成す角度も傾斜します。地面や壁面などの基準面から，どれだけフランジ最上部が下がっているかを測定して，フランジ間の距離から逆算して傾斜度を設けます。傾斜度１度であれば，フランジ間の距離３６０ｍｍにつき，１ｍｍ下がります。
お礼
回答ありがとうございます。 排気管同士なら傾斜度が良さそうですね ドレンは気が付きませんでした。 目的に応じで幾何公差を設定したいといけないと言う事ですね
関連するQ&A
- 平面度と平行度について
排気管の設計をしていまして、製品はパイプ両端にフランジが設置してあります。 参考図では、基準となるフランジ?に平面度０．３、片方のフランジ?に平面度０．３、平行度０．３が規定されています。 フランジ?の平行度を計測する場合、定盤にフランジ?の面を固定し、フランジ?を計測する事になると思います。 この場合、フランジ?の平面度は平行度の計測で代用出来るように思えます。 たぶん自分の解釈が違っているんでしょうが、どう考えたら良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 傾斜度の測定について
測定対象物が「Y」のような形状に、円筒が３つ溶接されたワークを測定しようとしているのですが・・・円筒の中心軸に傾斜度「∠ φ0.02 A」となっています。 JIS B0021にて傾斜度の項目を調べてみたのですが基準となるデータム面を２つ必要になるのでは？と思うのですが、このワークについては面となる部分が円筒の端面しかなく、どう測定していいものか悩んでいます。 1か所の円筒中心軸を「A」として他2本の中心軸で傾斜度を求めるような図面となっています。 測定は三次元測定機にて行う方法を検討中なのですが、この測定が可能な測定機器メーカー・機種をご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか？ 表現・説明等わかりにくい部分もあるとは思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 平面度と寸法公差との関係について
我ながらお恥ずかしい内容の質問なのですが、色々本等を調べてもそのもの ずばりの答えが見つかりませんでしたので質問をさせていただきます。 ある面”Ａ”があり、その面Ａに幾何公差の「平面度」が謳われています。 また、面があるということは必ず 基準”Ｂ”から面Ａの位置を表す 「寸法」と「寸法公差」がある訳ですが、この「平面度」と「寸法公差」の 関係性が分りません。 例えば、面Ａの「平面度」が0.1mm、基準Ｂからの「寸法公差」が ±0.2mmであった場合、基準Ｂに対し、部品の面の位置の最大幅が、 0.1mm + ±0.2mm = 0.3mmと考えるべきなのでしょうか？ 正直、この考え方にはピンと来ていません。 それとも、そもそもこういう2つの公差を入れること自体が間違っているの でしょうか？ （因みに、基準Ｂとは、円の中心線です。） 何がききたいのが上手く表現出来ているか不安ですが、ご教授頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 開発
- 対称度について
はじめまして。設計を担当するようになって三ヶ月ほど過ぎましたが、幾何公差がよくわかりません。今回は対称度の使い方について教えてください。そもそも対称度とは基準データムに対して対称である規制ということで基準面と同様に取り付けにおいて重要な部分であると思います。そこで聞きたいのですが、意味合いとしては平行度と同じような気がするのですが、違うのでしょうか？ 非常にわかりにくい文面だったと思います。すいません。勝手ですが、平行度についての記述は無視してください。私が聞きたかったことは「対称度の使い方」です。JIS B 0021を読んでぼんやりながらどういうものかわかっても、対称度を規制することでどういった効果が得られるのかが感じ取れなかったので教えていただきたかったのです。 また、対称度に限ったことではないのですが、図面を書いていて幾何公差を規制することによる効果が実感できずに悩んでいます。仕事では客先で求められている幾何公差を自社で測定できる範囲であれば盛り込んでいるのですが、実際にその効果についてはあまり理解していません。簡単に言えば幾何公差を規制する効果(今回で言えば対称度について)はどういうことがあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- JISの幾何公差記入方法について
JISの幾何公差記入方法について2点 (1)幾何公差記入枠はJISのハンドブックでは 例を見るとすべて横向きに配置されているのですが， (枠の中については，種類・公差値を左から右の順に記入すると書かれているのですが) 縦向きに配置してもいいものなのでしょうか? (2)同軸に2ヵ所穴形状があるようなときに 共通のデータムを指示する場合 片側づつをそれぞれデータムA,Bとして 公差指定時にはデータムA-Bのようにするのと 共通の軸線にデータムAとして (JISハンドブックでは共通の軸線を指示する場合 共通の軸線にデータムを指示してもよいと書いてあります) 公差を指示するのでは意味が違ってくるのでしょうか? 以上についてご存じのかた折られたら教えてください よろしくお願いします． (技能検定の過去問にでてきていたので気になっています)
- ベストアンサー
- CAD・DTP
- 円筒度と同軸度
軸受の設計をしています。 一つ疑問に思ったことがあるので、どなたかお教えください。 軸受の内径にて円筒度を指定しています。 更に軸受の外径を内径に対しての同軸度で指定しています。 外径には寸法公差も指定しています。 質問というのは、 外径は同軸度を指定され、寸法公差も指定されている時点で、円筒度は保障されるものなのでしょうか？つまり、外径の軸線の公差が定まり、その軸を中心とした径の公差が定まっているので、必然的にその公差内の円筒度は出るのでしょうか？ということです。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 軸線の同軸度について
設計製図便覧にて添付上のような記載がありました。 データムAとBがピッタリ同軸前提のような書き方なのですが実際ここの部分も軸がズレる可能性ありますよね？ データムAとBの中心軸と位置度の指示箇所の中心軸 計3つがΦ0.08中に収まればOKの解釈で良いのでしょうか？ 添付下(手書きの部分)も仕上がりは同じものと認識して良いものなのでしょうか？(真ん中をデータムにして公差を半分にした) 幾何公差はまだ理解が甘く勉強中です。 ご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 幾何公差の基準にねじ山や中心線は選んで良いのでし…
幾何公差の基準にねじ山や中心線は選んで良いのでしょうか？ 今回、幾何公差で平行度を指示したいのですが □30mm で長さ100mmの鋼材の先端40mmをM20ネジに加工している製品があるとします。 この素材を鍛造で作るとして、加工の際ネジ部分と□部の上下面との平行度を0.1mm以下としたい場合 ネジ側の平行基準を中心で取るものでしょうか、それともネジ山で取るものでしょうか？ 中心だと測定の際、どうやって測れば良いか分からないのと、ネジ山の平行度など出るのかと言う疑問が出てしまって・・ この様な場合、どこに基準を設ければよろしいでしょうか？ もしやネジ加工前の仕上げ丸材状態のときに平行度を取っておけばいいのでしょうか？ 皆さん御回答ありがとうございます。 現在別業務多忙のため、お礼できませんが、色々お聞きしたいこともありますので 後ほど個別にお礼を書かせて頂きます。 申し訳有りません。
- 締切済み
- 機械設計
- JISフランジの溶接方法について
SUSパイプのTIG溶接をやっている者です。 JISの20A～125Aぐらいのフランジを溶接する際、 フランジのボルト穴のふりわけを見るのに時間がかかってしまいます。 現在スコヤや直角定規で見ているのですが何か良い方法、冶具があれば 教えてください。 また、パイプの外径よりフランジの穴径の方が大きいため、溶接後 隙間が空いているほうに引っ張られてしまいパイプが傾いてしまいます。 ご回答お願いします。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 製缶加工品の平行度について
お世話になります。 今、外径φ4100mm・長さ4000mm板厚9mmの円筒両端に 高さ75・厚み16mmのフランジが付いた部品を設計しています。 現在長さ寸法4000±2mmの公差が付いているのですが、 ここに幾何公差として両端フランジ間の平行度2mmを 追加するようにとの指示を受けました。 そこで平行度について調べてみたのですが、参考書等を見ても 機械加工品で平行度0.3とかそのような場合の記述しか見当たりませんでした。 今回のような製缶加工品での平行度の指示というのは 一般的に行われているものでしょうか？ 現在の長さ寸法の公差のみの場合と比べて、製作や寸法測定の容易さ等 大きく変わるものでしょうか？ 以上の点アドバイスいただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
補足
回答ありがとうございます 適用個所が理解できなかったので混乱していました。 パイプとフランジ穴間の公差だったのか＾＾； パイプ部の直線部は100mm（真直度1mm/m）、フランジは10mmですので 傾斜度Φ1.0だとフランジは5.14度ぐらい傾くと言う事ですかね この場合、ご指摘の通り平行度か直角度が良さそうです