圧延荷重の測定について
- 圧延荷重を正確に測定するためには、圧延機に適切なロードセルを取り付ける必要があります。
- ロードセルの校正証明書だけでは正確な測定ができているかわからないため、他の圧延機の測定データと比較することが重要です。
- 計測屋さんなど専門の業者に相談することで、正確な圧延荷重を測定する方法や信頼できるデータの入手方法を知ることができます。
- 締切済み
圧延荷重の測定について
金属材料の圧延の際に発生する荷重を測定するために、圧延機にロードセルを取り付けました。 実際に正確な圧延荷重が測定できているのかを確認するために、 メーカーに過去の測定データ、基準となるデータは無いかを 問い合わせたところそういったデータは無いとのことでした。 （最初に測定値の保証を織り込まなかったのがいけないのですが…） ロードセル自体の校正証明書はあるのですが、 それだけでは正確には測定できていることにならないらしく、 （ロードセルが接触している球面部品の出来などで正確に測定できていない恐れがあると言われました） 同じ圧延機で正確に測定できているデータ（世間一般的な衝となるデータ）と、 今ロードセルを付けた状態で測定したデータを比較してどうなのか、という評価をすることになりました。 圧延荷重を正確に測定できているデータはどのように入手すれば良いのでしょうか？ そのような計測屋さん等があるのでしょうか？ そもそも、圧延機に取り付けたロードセルが本当に正しい圧延荷重を測定できているかどうか、 どうやったら知ることが出来るのでしょうか？ どなたかこの手の話に知見がある方、アドバイスでもヒントでも何でもいいのでご教授ください。 よろしくお願いいたします。
- その他（FA・自動化）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
圧延機のロール接触部もしくは、軸受け部分などロール軸間で空間がある部分に、 別の校正されたロードセル（荷重測定装置）を回転しないように取り付け、 ロール静止状態での荷重を計測して、 装置に取り付けられたロードセルの指示値との比較をし、 測定精度の確認及び校正を行ってはいかがでしょうか？
>>ロードセルが本当に正しい圧延荷重を測定 自身の取り付けられました機械の調整とロードセルの指示値を参考にされて 独自仕様の単位を策定されては如何でしょうか？ 圧延機に機械的調整で調整箇所へ目盛りなど有ればそれと合致するように策定されては如何でしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 個人的にはもうそれしかないかな、と思ったのですが、 どうも私の上司はそれでは納得できないようで 「それではその機械だけでの数値になってしまい、一般の数値として使えない」 と突っ返されてしまいました。
関連するQ&A
- 衝撃荷重について
はじめまして 弊社製品に対する衝撃荷重の測定を行う事になったのですが、通常この様な 業務は行っておらずよく分からずに困っています。 測定したい部分の表面にロードセルをセットし、衝撃荷重の計測自体は出来る様になったのですが、条件を変えながら測定をするうちにひとつの疑問が 沸いてきました。 ・１つの計測は自由落下による衝突。 もうひとつは、１つ目の結果に合わせてモーター制御により速度や時間を 同じになるように設定した場合です。 当然、衝突する２つの物体はそれぞれ同じで、接触から停止までの時間、 計測される荷重が同じ測定値が得られる様に「モーター制御」で動かして 衝突させた場合です。 計測される結果は同じなのですが、後者はモーターが負荷の一部をもっている 様な感覚があり、ダメージが異なるのではないか？ （１度で破壊には至らず、継続的にダメージが蓄積されて破壊する場合、 後者の方が破壊は遅いのでは？） と不安が払拭されず困惑しているしだいです。 質問を書いているうちに、我ながら素人質問だなと思いましたが、 スミマセン、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- ロードセルのピーク値を計測したい
困っております。ご存知の方がいらっしゃったら助けて 下さい。 お客さまが、ロードセルを試験機に組み込んで使用して いるのですが、このロードセルのピーク値を見たいとい うご要望を頂きました。 元々は静的荷重を見るものですが、動的荷重を測るとい う使い方をされているので、ピーク値が正しく出力され ているかどうかを、メーカーに校正に出すことなく、ご 自分のところで見たいというご要望です。 各ロードセルメーカー、校正サービスメーカーに打診し ても、そのような校正の仕方はしないという回答ばかり です。 何か、定格の圧力を短時間にロードセルに与えれば、計 測できそうな気がするのですが……。 ほんとうに困っておりますので、ご存知の方がいらっし ゃれば、ご教示下さい。お願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 超音波肉厚測定機の校正方法
超音波肉厚測定機の校正方法について質問いたします。 社内にポータブルタイプの超音波肉厚測定機があり、1回/年にメーカへ出して外部校正を行い、成績書を得て管理しています。 校正費用もばかにならないことから次のような校正方法を考えていますが、計測機器の管理、トレーサビリティの点で問題ないかお尋ねしたいのです。 今まで行ってきた超音波肉厚測定機自体の外部での校正は行いません。 これに変わり、SS材料で階段状のブロックを製作し公的機関において測定を依頼し成績書類を取り寄せます。 この階段状のブロックで超音波肉厚測定機のキャリブレーションを行い、公的機関の測定値との器差で管理して行くものです。 階段状のブロックは、3年に1回公的機関で再測定して管理して行く予定です。 計測機器の管理に詳しい方がいらっしゃいましたら御回答お願いします。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- ロードセルの出力の換算について
こんにちは。 前にロードセルの印加電圧などについて質問したものです。 またロードセルについて疑問にぶつかったので質問したいと思います。 共和電業の圧縮型ロードセルLMA-A-10Nを使おうと思っているのですが、説明書に荷重→ひずみの換算の式が乗っています。 校正係数[N/1×10-6]＝定格容量[N]/定格出力[mV/V]×2000(×10-6) 求める荷重[N]＝ひずみ測定器の出力[10-6]×校正係数[N/1×10-6] ふと疑問に思ったんですが、この換算の式って測定器のブリッジ電圧は影響しないのでしょうか？測定器にPCD-300Aというひずみ測定器を用いたいと思っているのですが、説明書に「ブリッジ電源2Vrms」と書いてあったので、確かブリッジ電圧は定格出力に影響しなかったっけ？と思いました。 分かりにくい質問かもしれませんが、何分素人なもので… もしよろしければ回答をいただけないでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 計測器校正における「4対1理論」の考え方について
精密機器製造業にて計測器の校正を担当する事になりましたが、計測の「4対1理論」の考え方について良く分かっていない事があり、教えて頂れば幸いです。 当社ではJCSS校正（社外校正）された標準器を使って、社内の計測器を校正しています。 その方法としては、大きく分けて以下のパターンになります。 A. 標準器の出力を被校正器に入力し計測 例：標準器は電圧発生機、被校正器はマルチメータ。 B. 被校正器の出力を標準器に入力し計測 例：被校正器はファンクションジェネレータ、標準器はオシロスコープ。 C. とある出力を標準器と被校正器の両者に入力し計測 例：標準器はマルチメータ、被校正器は電圧計。両者を並列接続し同一電圧を計測。 被校正器の合否基準ですが、「4対1理論」に基づいて標準器の精度の4倍以内であればOKとしているものが多いです。 標準器と被校正器の両者ともその精度が±x%Readingで、かつ上記A, Bの場合は分かりやすいのですが、Cの場合と、標準器と被校正器の精度がどちらも±x% Full Scaleの場合に、標準器と被校正器との間に「4対1理論」をどの様に考えればよいのか、いまいち理解ができていません。 Cの場合、被校正器の合否基準としては、標準器の値±一定範囲以内としています。 一定範囲の値は、標準器と被校正器で「4対1理論」が成り立つように決める、という事だと考えています。 例えば、精度が±1%Readingの標準器で、その値が101（100 + 1）のとき、被校正器の値は104（100 + 4）以内であれば良い、という事で問題ないのでしょうか？ また、標準器と被校正器の精度がどちらも±x% Full Scaleの場合、「4対1理論」の精度比は測定幅で判断するものと考えています。 例えば、標準器のロードセルがあるとして、その最大容量が5kN、精度が±1% Full Scaleだとすると、その測定幅は±50Nとなります。 標準器と被校正器を正対させて重ねて設置し、両者に同一荷重が掛かるように測定した場合、被校正器の測定幅が±200N以内であれば合格とする、という事で問題ないのでしょうか？ また、測定最大値が被校正器 < 標準器の場合には問題があると考えています。 つまり、被校正器のロードセルの最大容量が1kNとすると、その合否基準は1kN±200Nとなり、±20% Full Scaleという事になってしまいます。 （実際のところは標準器の精度は±0.2% FSですので、被校正器が1kNだと合否基準は±4% FSとなり、まだ許容できる程度だとは思いますが･･･） そもそも、測定最大値が異なるFull Scale同士で校正すること自体、妥当ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 油圧機器の圧力調整機器について
油圧機器を購入し、メーカーからの取扱説明書や仕様書に油圧出力を20～25KNに設定するように記載されていました。記載されている通りの設定を行うのですが、設定を行う為の測定器についてご質問させてください。測定器は荷重計なのですが 1種類目は、アナログ型（指示計と荷重を受ける荷重部とからなり、指示計にはブルドン管式を使用されているタイプ）、もう1種類目は、ロードセルがあります。どちらの工具もメーカーの校正を出して 保証書まで頂いていますので、測定器単体としては、問題が無いと思っているのです。 しかし、実際に油圧機器に接続すると、1種類目のアナログ型で、23KNを狙って出力調整（10回測定した平均値をほぼ23KN）をし、2種類目のロードセルで、測定すると24.5～25KNの表示がでました。差は1.5～2KNです。1種類目のアナログ式は目視で測定値を見て記載するので誤差はあると思いますが、この1.5KN～2KNの差は目視での誤差だけのはなしなのでしょうか？又、私はアナログ式よりはロードセルの方が正確な値を取れると思っているのですが、どちらの測定器の結果が真の測定値なのでしょうか？説明不足かもわかりませんが、ご教示頂きたくご質問させて頂きました。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（設備・工具）
- ロードセルでの微量計測における誤差への対応
装置に組み込むロードセルの選定で困っております。 風量に相当する部分が300N相当ですが、最も測定頻度の高い荷重が 20～30N程度で、最大500Nまでの容量を求められています。 定格荷重が1000Nで総合誤差が0.25%のロードセルを用いる場合、 仮に100Nを測定する場合でも1000×0.25÷100＝2.5Nの誤差が生じる （つまり100Nの計測に対して97.5～102.5Nの数値が出る） と理解していますが、以下の方法でその誤差を緩和する、あるいは 無視してよいと考えることは可能でしょうか？ （変換器及び温度の影響は考えないものとして） ? 100N（必要であれば30ないし40N）の実負荷で校正を行う ? 0～1000Nまで数ポイントの実負荷－出力を測定し、計測値を修正する ための曲線（近似式）を作成する 20～30Nの測定で2.5Nの誤差では使い物にならず困っております。 よろしくご助言の程お願いいたします。 すいません。「風量」→「風袋」の間違いです。 参考文献です http://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/~dptech/gihoh/gihoh03/matuo.pdf
- ベストアンサー
- 測定・分析
- ビッカース 測定データー
教えてください。 今、弊社で使用しておりますハンディータイプのビッカース硬度測定機ですが取り扱い説明書には、11mJ 5.5gと明記されています。 通常ビッカースの計測結果には、荷重表記（2.94N 9.8N 98N）がされていますが、この測定機は一体どれにあたるものなのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 自動車ベルト張力測定時の値ばらつき(回転時）
自動車のベルト張力をENG回転時に測定していますが、以下の問題があり困っています。 【測定方法】 歪ゲージを張ったプーリー(タッチプーリー)をベルトに押し当て、回転時の歪値を測定。 【校正方法】 タッチプーリーを実機に組み付けた状態で、ベルトオートテンショナ等を無理やり引っ張り張力をかける。その時の張力と歪値を計測。張力無し(0点)から張力有りを数点計測し、校正線としてひく。 ※張力測定は音波式張力計を使用 【問題点】 実機で校正をとっているため、発生させれる張力に限界があり(手作業)、実際に発生する最大張力よりずっと下で校正の点を計測。そのため、少しでも校正の測定にバラつきが生じると、実際に実機の張力測定をした際の最大張力付近では多いなバラつきになってしまう。 【補足】 ?引っ張り試験機等にて校正する方法も考えましたが、実機ではタッチプーリーを手で押し当ててベルトに接触させているため、巻き角が作業毎に変化してしまうため、引っ張り試験機にどうセットしていいか分からず断念。 つたない説明にて分かりにくく申し訳有りません。 もし、良い方法・良いアイデア等ありましたらアドバイスお願いします。 以上
- 締切済み
- 測定・分析
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど、つまり荷重が正確に測定できているかを知るだけなら 圧延機を動かさずとも圧下したときの荷重がわかればよいだろう、 ということですね。 確かにそれで比較してどのくらいの差が出るのか把握すればいいように思えます。 そのような測定をしてくれる測定屋さんか、 ロードセルの貸し出しを行っている業者さん等ってあるのでしょうか？ ちなみに、今取り付けてあるロードセルは校正証明があるのですが、 こういった場合でも圧延機等に取り付けて正確に測定できているか確認するものなのでしょうか？ 測定技術には疎いもので…わからないことばかりです。