補償導線の種類と違いについて
- 温度測定のため、熱電対を使用。使用箇所によって使い分ける。
- Ｋタイプの熱電対には鉄とコンスタンタン以外にも使用可能。
- Ｊタイプの熱電対の場合、鉄－コンスタンタンとどのように違うのか不明。
- ベストアンサー
補償導線の種類と違いについて
温度測定のため、熱電対を使用しているのですが、使用箇所により熱電対を使い分けしています。 Ｋタイプ（クロメル、アルメル）に対して補償導線は同じクロメルアルメル以外に鉄とコンスタンタンも使用できますが、Ｊタイプの熱電対の場合の鉄－コンスタンタンとどの様に違うのでしょうか？ コンスタンタンで調べても解りませんでした。 どなたか教えて下さい。
- その他（電子・半導体・化学）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>それではただ鉄－コンスタンタンを指定すると間違う技術者が現れる危険があるのでは無いか、と言う２点がひっかかっていたので質問しました ということなら話は簡単なことです 補償導線はJISで外皮色が規定されてます Kは青 Jは黄色です 通常はこの色別で通ります 電工屋さんにケーブルを敷設してもらうときでも ”青ケーブルを通して”とか言えば通じます ただ問題が一つ ANSIでは色が違うのです 手元に資料がないのでうろ覚えですみませんが ANSI-K は私の記憶では黄色です ただ このANSI黄色は ケーブル外皮にUL＊＊＊＊ と記載してあるので JIS-Kとは区別できます
その他の回答 (2)
>識別も旧旧JIS、旧JIS、新JISのどちらを指定していいのやら、 うかつにもJISが改定されていた事にまったく気が付きませんでした 改定されるらしいという，うわさはかなり前にあったのですが 改定されたと言う話は全然聞いていませんでした 慌てて調べなおしたらVXは無くなっていたのですね ウチではKタイプはVXGでいつも発注しております 新JISではKCCらしいのですが，代理店から新JISで発注するようにとの連絡も無く，また納品書も相変わらずVXGで入荷されます ところで，質問の意図が良く分からないのですが １ KとJで補償導線の互換性はあるのか？ と言う質問なのでしょうか？ ２ 自分で合金を組み合わせて補償導線を自作したいので詳細な組成が知りたいと言う事ですか？ 回答 １ 以前にオメガコネクタの質問で回答した通り ある程度の誤差の範囲内でなら互換性はあります ただ，許容誤差は自分で責任を持たなければなりません （どこも保証してくれません） 逆に言えば保証の必要が無ければ一番安いやつを自分の責任の範囲内で使えば良いわけです ２ すみません まったく分かりません
補足
いつも、色々とありがとうございます。 質問の目的と言うのは、 １，今までＣＡ補償導線はクロメル、アルメルだと勝手に思っていたため、鉄－コンスタンタンが使われていた事を技術者全員に連絡文章を回さなければならなくなったためであり、それではただ鉄－コンスタンタンを指定すると間違う技術者が現れる危険があるのでは無いか、と言う２点がひっかかっていたので質問しました。 ２，当社ではありとあらゆる熱電対を使用しているが使い方が統一されていないので、マニュアルを作成する為です。
こんばんは 補償導線はあくまで熱電対と温度特性を合わせた電線であって 素材が同じというわけではありません このあたりのところはJISで規定されてます 補償導線は温度測定誤差が規格で決まっています 同じアイアン－コンスタンタンでも微妙に違うらしいので 厳密には使えません，というよりも誤差が保証されないと言うことです 大体の温度が分かれば良いと言う程度なら補償導線でなくても 普通の銅線でも大差ありません 補償銅線メーカー 福電商会 http://www.fukuden.co.jp/
お礼
早々の回答 ありがとうございます。 ＨＰ拝見させて頂きました。 コンスタンタンが55%銅45%ニッケル合金となっているのに特性が違うと言う言葉が判らないので、どちらかが、コンスタンタンでは無いのかと思うのですが、いかがでしょうか？銅ニッケル合金は他の補償導線（Ｒタイプ）とかに使われてますが、コンスタンタンとは書かれていないので^^; また、識別も旧旧JIS、旧JIS、新JISのどちらを指定していいのやら、．．．^^;
関連するQ&A
- 熱電対、補償導線について
いつも、勉強させてもらっています。 熱電対についてですが、金型についている熱電対がｋタイプ、測定器がJタイプの場合、測定値は実温に対しどうなるのでしょうか？ また、熱電対はJタイプ、測定器もJタイプで、補償導線の極性が逆だった場合はどうでしょうか？ 現在、金型についている熱電対の種類がわからず、条件出しに支障をきたし困っております。詳しい方がおられましたら、ご教示いただきたいです。 また、参考になるページ等ございましたら教えてください。
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- 熱電対の補償導線の長さ
熱電対の補償導線の長さについて質問です。 現在、ある製品では1mのK型熱電対と2mの補償導線を組み合わせて温度測定をしています。 このうち、補償導線のほうは導線の縒り方の関係で片側の長さが安定していない状況であり、両端の抵抗値のばらつきが大きくなっております。 そこで、意図的に片側のみ長さを変えて（抵抗値を変えて）温度を測定したところ測定値に大きな差がない（±1℃程度）ことがわかりました。 なぜこのようなことが起こりうるのでしょうか？ 片側のみ抵抗値が変わると電圧降下の関係で、＋側と－側の熱起電力に違いが出てくるような気がするのですが・・・。 回路についてほとんど素人ですので、わかりやすくご教授いただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- K熱電対を補償導線で接続した場合の測定誤差について
K熱電対を補償導線で接続した場合の測定誤差について K熱電対を10mから30m程度の補償導線で延長し温度データロガーに接続しています。 K熱電対を直接データロガーに接続した場合と補償導線経由で接続した場合の温度誤差が大きいように思い、以下のようなテストをしました。 データロガーには2つのK熱電対と10mの補償導線で延長した１つのK熱電対接続します。 1つのK熱電対、延長した熱電対、データロガーをアクリルの箱に入れて西向きの窓際に置きます。 1つの熱電対は箱から出して近くに置きます。これは室温となります。 データロガーには冷接点温度補償用に内部温度計があります。 温度をロギングすると、直射日光が当たらない場合は、データロガーの内部温度計、箱の中にある直接接続のK熱電対、補償導線で接続した熱電対が示す温度に大きな違いはありません。 しかし、直射日光がアクリル箱に当たると、補償導線で接続した熱電対の温度は6度も大きく表示されます。 補償導線のビニール被覆に直射日光があたり、それ自身の温度が上がり起電してしまったのでしょうか？ 補償導線は、二宮電線のビニール被覆補償導線 (Kタイプ 0.3/7本 仕上がり外径3.2×5.1) KCC(VX)規格です。 接続点の温度 0～+100℃で誤差許容差 ±2.5℃だと思います。 直射日光が当たっても誤差は2.5度以内に収まると思うのですが。 この現象についてご教授願えますでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- クロメル、アルメルの端子を通常の導線として使うことは可能ですか？
真空容器内に電流を流すことと、容器内の温度を熱電対で測定をすることの二つを同時に行いたいと考えています。クロメル・アルメルの端子が複数ついている熱電対用のフランジはありますが、熱電対用の端子と、電流端子が両方ついているフランジの既製品はあまりないような気がします。スペースの問題上フランジは一つにしたいと思っています。 そこで質問なのですが、クロメル・アルメルの熱電対用フランジの端子のうち２つを電流用端子として使用することは何か問題がありますか？ちなみに電流は6～10A程度の大電流を流す予定です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 銅コンスタンタン熱電対に対する温度と起電力の関係式
銅コンスタンタン熱電対に対する温度と起電力の関係式が分かりません。 誰か分かる人教えてください。 クロメル・アルメル熱電対に対する温度と起電力の関係式は分かりますが・・・。 できればその関係式が載ってるページなども載せていただけたら幸いです。
- 締切済み
- 物理学
- 低温実験：熱電対について
低温実験で・・・ 熱起電力測定において使われる熱電対は、 どのようなものが最もふさわしいのでしょうか？ 実際の実験では、 (1)クロメル－アルメル熱電対 (2)銅－コンスタンタン熱電対 を使用しました。 結果からは、(1)の方が誤差が少なかったのですが、 理由がよく分かりません。 知っている方、教えて下さい。
- 締切済み
- 物理学
- K熱電対の補償導線の磁石がつく方
K形熱電対は、+(赤、クロメル)側は磁石にくっつかず、-(白、アルメル)側は磁石にくっつきます。 でも、今使っている補償導線は、+側が磁石にくっつき、-側は磁石にくっつきません。 こんなことってありますか？ どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱電対の特性の理論値と実験値について
クロメル-アルメル熱電対の温度を変化させ、それに対する熱起電力を測定しました。そのとき熱電対の基準接点温度を0[℃]にしようしましたが、結局そうならず約2[℃]あたりで測定しました。そして、各温度で測定した熱起電力と、基準接点温度のずれを補正したクロメル-アルメル熱電対の熱起電力：IEC規格（理論値）に差が生じました。読み取り誤差とは考えられないほど大きかったので（約-1.0[mV]）、何らかの原因があると思うのですがよく分かりませんでした。どのような原因でそのようにずれたのか、どなたか教えてください。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
lumiheartさん♪早速の回答 ありがとうございます。 計測と言う原点では、全く問題無いことなのですが、まだ引っかかる事があり、JISC1610-95をHPより参照して見ました。色別も将来変わるらしいと言う事も載っていたので、結局JISC1610の原案団体にメールしてみる事にしました。汗汗^^; 案外、一般的って言葉で済んでしまいそうですが、納得できず当分マニュアル作りには苦労しそうです。 とりあえず、このスレッドは閉じます。 また、何かあったら、宜しくお願いします。 JISC1610について日本計測協会より回答があったので報告します。 JISでは将来と言う言葉に１５年という猶予がもうけられているそうで、９５年制定ですからあと約８年ぐらいでKタイプでは青が廃止されると言う事です。 しかし、あくまで安全規格ですので、Jタイプなどとの混同など考えられると言うことであれば例外と言うことらしいです。 メーカーと相談もしましたが、色別については当分旧JISが標準的ですが、色指定を型番に追加しているところも出てきているので近い内に色指定を追加していく方向もあると言う事です。 いろいろ教えて下さったのでメーカーにも色々と相談が的確に出来ました。 本当にありがとうございます。 今回、すべて２種類の登録変更出来るようにしようかと検討しています。