- ベストアンサー
人口減少って良い事しか思い浮かばないんですけど？
少子化否定していた人間は 少子化すると経済が悪くなるとかほざいていたけど 現実は今年の成人も団塊世代の半分以下、 昨年あたりうまれたがきも１００万以下。 生産年齢人口もピーク時より１５%以上減少 しかし株価はバブル並みまであがり 人余りから人材確保で賃金もあがり、 景気も向上、 むしろ無駄に人口が多いせいで１４００万なんていう高齢者かかえて ４０兆以上の社会保障費はかかるわ、高齢者が運転する事故が多発するわ、 それと同じく無駄に人口が多い団塊ジュニア（１９７０～７４年うまれ）も人余りで 定職がない人間が多かったので多くて貯蓄なしなどで この世代も高齢者になったら多大な負担になるなど 良い事がなにもない、都会人の３人に２人が人の多すぎがストレスと答えているし。
- most_952
- お礼率2% (1/37)
- その他（社会）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうですね。 決して悪いことばかりじゃないでしょう。 その、プラス面を活かしてマイナス面を補充していけるような社会システムを考えて実施するまでの時間が問題でしょう。 時間経過とともにプラス面が減少しマイナス面が増加するなかで、変革が怖くて尻込みする人が多いうちは難しいでしょうね。 「もう、だめだ。やるしかない」と思えるまで痛めつけられなければならないのなら、その日をまつしかないでしょう。 その時点で質問者様が考える「活かせるプラス面」の実施プログラムを作っておいてください。 ********** もし、人口が多すぎるとお考えならば減らす方法のひとつに「自殺」があります。他人を減らすことだけ考えているのであれば片手落ちですから、その点お忘れなく。
その他の回答 (3)
- staratras
- ベストアンサー率41% (1444/3521)
「人口減少って良い事しか思い浮かばないんですけど？」とお考えであれば、「小国寡民」を理想とした古代中国の思想家もいますので、「そのような考え方もある」ということで、別に反論しようとは思いません。 ただし何事にも「良い面」もあれば「悪い面」もあります。特に日本の人口減少は、急速な「高齢化」を伴っていることはお忘れなく。白紙に絵を描けるのであれば人口が少なく自然豊かな「豊葦原之千秋長五百秋之水穂国」を夢想することもできますが、現実はそうはいきません。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
現実逃避をしているからものが見えていないだけです。 少子高齢化しているのは事実であり現実です。 高齢化社会の部分を無視して物事を考えるのは何の意味もありません。
補足
現実に株価も上がっている。 失業率もさがっている。 賃金も上がっている。 むしろ無駄に今まで増やしすぎたつけが １４００万以上という６５歳以上の人口と それに伴う毎年４０兆以上の社会保障費がかかっている現実。 それと騒音になる子供も毎年１００万前後もうまれて（他の先進国だと３０万～６０万ほどなのに）いるのにそれでも高齢者比率が３０％超えという現実。これは人口が多すぎた負の遺産だと思う。オーストラリアなんてあんなに広い国土に高齢者人口は３００万もいませんよ。
いまはそこまで影響出てないけど、経済が悪くなるのは確か。 馬鹿じゃなければ、この理屈はわかってるはず。 その上で解ってないふりをして、人口多すぎという話題を上げたいのは 私も解っていますが。 人口少ない田舎で暮せば、そういう俗世のことはどうでも良くなるのでは？ 生活は不便に成るけど。
補足
１０年前から人口減少や少子化否定派＝経済が悪くなるといっていたが 悪くなってたのはむしろ人口が多すぎる段階ジュニアなどの時。 団塊世代は戦争してなにもなかった時だから人が必要だったので人が多くても問題なかったけど。 おそらく消費者が減るからといいたいのでしょうけど、 月に１０万しか消費させない人口が２０００万いるより 月に３０万消費させる人口が３００万いるほうが 経済効果は高い。 田舎には仕事もお金もない、だから多くの人はいやいや人口が多すぎるエリアにすんでいる。お金さえあれば、東京近辺なんかからでたいと思う人が約７割いたはずですね。
関連するQ&A
- どうして日本はこんなに人口が多いのでしょうか？
少子高齢化っていうけど 問題の根源は多老化の方だと思うんだけどな。 団塊や団塊ジュニア世代の人があんまりにも多過ぎるんですよね。 104万も生まれてる子供で少子高齢化でしょ・・・・・・・ 他の国いけば192カ国中で174カ国は1年に100万以下 150カ国以上は1年に60万以下の出生数なのにね。 少子化してくれてるおかげで、子供のうるさいキーキー声を聞く頻度とかも 減るので良いと思うけど。 電車の中やスーパーなどで走り回ってうざいし。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の人口減少の何が悪いのでしょうか？
他の先進国も人口減少社会に入るし、入らないのは移民大国のアメリカやフランスぐらいだし、 国連からみても世界人口は減らしたいのが本音でしょうし、 途上国には二人っこ政策など推進してるし、日本なんかは特に今が過剰状態というか他の先進国と比較して急激に増えすぎたから他の国より急激に減るだけでしょ、団塊世代や団塊ジュニア世代が死ぬ時期になれば毎年200万規模で死亡者でるから、逆に他の先進国は日本のように毎年200万以上も生まれてたような国はなく、だいたい30万から多い国で80万ぐらいでしたから移民の集まりのアメリカを除けば。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口減少の何が悪いのかさっぱりわかりません。
これだけ少子化になったのに、経済は？ といえば 自民党政権に戻り子供手当てなどをなくし（月に２６０００円の子供手当てを月に１００００円の児童手当てに戻した）、 企業業績改善、過去最高益企業増加（多くは海外市場での拡大に成功）、失業率低下、 良い事だらけに思うのですが。 人口が多いと負担になる人口（障害者や生活保護者、成人してるのに扶養されている人間などなど）も多いので財政も悪くなるし、実際に１０００兆超えの債務になってしまった。 労働力人口減少もそのおかげで人材確保等で２４年も続いた正社員の賃金減少に３年前から歯止めがかかり上昇に転じた。 日本の場合は偏った都市部の人口集中が酷いので、その都市部の多くでは子供の騒音問題や、 近隣住民の保育園や幼稚園建設反対意見が強く、保育園不足や保育園などへの防音壁設置などが進んでいます。 こういう言い方もよくないかもしれませんが、 団塊世代の方はたしかに日本の戦後復興や高度経済成長に携わって日本経済を牽引して世界２位３位の経済大国にしました（当時の人口は１億以下） しかし、その世代が産んだ団塊ジュニア世代はどうでしょうか？ 高度経済成長も終わり成熟した社会になり、重なるようにバブルも崩壊し、数だけが多いので人余り。 起こった事といえば失業者を大量にだし、多くのフリーターやニートを出した。 今もほとんどのこの世代が貯蓄もなく、数も多いので今後の日本の高齢者問題を悪化させる大きな要因となる。 また賃金が下がりだしたのもこの世代が社会にでてからでした。 人余りですから、賃金をどんどん下げても応募がくるという流れ、ブラック企業が当たり前になったのもこの時代から。 嫌なら代わりは溢れているのだからやめてくれて構わないというもの。 しかし、この世代の半分以下の出生数になり、人材確保の為に下がり続けていた賃金もようやく２，３年前に上昇に転じた。 また、今の２０代あたりは人余りでないので、ブラック企業だったら、すぐに転職もできるようになった。 また人口減少社会が経済に悪いというわりに、人口飽和状態だった１９８０年代後半～２０１２年頃までは、 正社員の賃金が２４年連続で下がり続けた。借金もこの間に８００兆近くも増え１０６４兆の債務になった。 しかし、人口減少数が顕著になったら、逆に企業業績が回復、過去最高益を出す企業が続出している。 これは経営者が先手をうって、国内市場を縮小し輸出を拡大した結果だと思う。 この流れにのれなかった企業や未だに子供向商品なんてやっている企業が衰退していっているだけに思う。 今年の人口減少数は過去最大なのに、今年の冬の大手の正社員のボーナスは１００万円近くでバブル期なみだった。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本はナゼこんなに人口いるのでしょうか？
ガキを増やすという事はただの自転車操業。日本のような長寿国は 子供が増える＝将来の高齢者が増えるという事ですから。 日本の場合は過剰な総人口に対しての少子高齢化でしかありません。 実際に１０歳未満の数も１０００万以上いるので 世界１８位以内で世界の９割の国は日本よりガキが少ない事になります。 世界で１０才未満が１０００万以上もいる国は１８カ国なので。 だからそこらじゅうにガキが溢れているのに本当に少子化なのって話はよくきくし （そりゃそうでしょ他の先進国なら大国でも４０万、５０万程度で日本の子供の半分いるかいないか程度ですから） 警察への通報で一番多いのが住民トラブル、その中の１位か２位が子供の騒音です。 それだけ狭い国土に過密な人口がいるからこういうトラブルが何十万件と起きるわけです。 そもそも日本は人口過剰で日本政府が １９６０年代には中南米への移民推進、世帯もとの移住などを人口削減の為に推進してきました これが団塊世代あたりでしょうか ついで大量にいる団塊世代の子供に該当する団塊ジュニア、これまた毎年２００万以上も生まれてきて 日本政府が１９７０年代半ばに出生抑制政策をしています。 １９７０年代前半と後半で実に５０万以上も出生数が減ったのはその政策があったからです。 そもそも必要なのは労働力人口と税収をになえる人口です。 現状、それらをクリアしている人口は総人口の５０％いるかいないかです。 労働してても非課税レベルでしか働かないような人間も多いし。
- 締切済み
- その他（社会）
- どうして増えすぎた高齢者の為に子供増やすの？
日本って中国と同じで ２０世紀にあまりにも増やしすぎたと思います 特に団塊世代や団塊ジュニア世代など。 それで団塊世代の人達の初期が高齢化しました。 団塊世代の末期が高齢化すると日本は超高齢化社会になってしまうので 子供を増やしておきましょうって事でしょ。 日本の場合は団塊の方が平均寿命を迎えてもさらに団塊ジュニア世代の５年間もありますからね。 全てはベビーブームが悪いのでしょう。（悪いという言い方は失礼かもしれないですが） ヨーロッパ主要国なんて日本の半分以下の出生数でも 日本ほど高齢者比率は高くないでしょ。 人口が減ると税収が減るというわりに この国には働ける年代でも非労働者人口が溢れている（特に女性） 人口が増えたからといって税収が増えるとも思わない。 だって税金納める人だけが増えるのでなく、援助ばかり受けてる人も増えるのだから。 むしろ今は グローバル化などの格差社会で後者の方が多いのではというように思う。 今の人口頂点時代でも歳出が税収より４０兆以上上回ってるのだから。 高齢者比率を下げるならここ３０年程度で７，８才も平均寿命が延びたのだから ７０才からが高齢者という扱いにすれば かなり高齢者比率は下げられる。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化で困るのって団塊ジュニアより上の世代だけでうちらの世代は歓迎なん
少子化で困るのって団塊ジュニアより上の世代だけでうちらの世代は歓迎なんですよね？ 今でも１１０万も生まれてきている事から少子化というより高齢者が多すぎる国といった方が妥当だと 思います。この国土と人口数で１１０万でも多すぎです、日本と同じような国土のヨーロッパの国では 一番多い国でもドイツになり、ドイツの出生数は８０万をきっているわけですから。 外国人で日本の嫌な事で人間が多すぎて疲れる、ストレスがたまるなども上位にきているわけですし。 団塊ジュニア以降の出生数で見ると１３０万とか１４０万で推移しているわけですから 人口減のメリットとの比較を見れば、今の出生数と２０～３０万程度しか変わらないわけで それほど問題はないわけです。今の２０代半世代だとジジババになった時に面倒をみてくれるのが 今うまれてくるぐらいの世代ですから。 困るのは１年間に酷い時は２００万以上もうまれてきていた団塊ジュニア世代や団塊世代だと思います。 簡単にいえば１年間に今の出生数の倍もいるんですから。 まぁでも団塊世代がいなくなった頃には日本社会も回復していると思いますけどねいろいろな面で。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は高齢者が多すぎるのが問題では？
少子高齢化といっているけど、 諸悪の根源は人口の塊世代だと思うんですけど。 出生率でいえば日本もドイツもイタリアもスペインもオーストリアあたりも ほとんど差はありません１，３０～１，４５ぐらいで推移してますね。 けど、日本を除いた国は高齢者比率は日本と比べて１０％ぐらい低い、 ピーク時は１５％ぐらい低い、高齢者数も日本の半分ぐらい。 人口減少のスピードがはやいのも日本には人口の塊世代があるからで 終戦直後の生め増やせ政策でうまれた1947年～52年ごろにうまれた団塊世代 年に約230万もうまれていた世代。 つづいて1971年～74年ごろにうまれた団塊ジュニア世代 年に約210万もうまれた世代。 この世代が高齢者になればそれだけ高齢者数も高齢者比率も高いし、 この世代が長生きすればするほど高齢者比率や社会保障費は圧迫する。 また、この世代がなくなる時期はそれだけ減少のスピードがはやいのは当たり前に思います。 例えば団塊ジュニア時代に国が増えすぎて問題なので出生抑制をかけ1975年からは いっきに出生数は140万ぐらいにさがった。 団塊ジュニアとの差は70万だしね。 1974年生まれと今の出生数の差は100万以上あるので、団塊ジュニア世代がなくなる時は 年に100万以上の減少数ですが、その後の減少数は年に40万前後程度と落ち着きますけど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして日本にはこんなに人間がいるのでしょうか？
少子高齢化が悪いというけど 諸悪の根源は今の中年や高齢者の人だと思います。 実際におじも同じ事を述べてました。 おじは今７０代ですが胃がんになりましたが １００万近い保険を使って完治 少し前までなら死んでる。 今の日本人は７０歳過ぎまで当たり前のように生きる そりゃ高齢者比率も２５％とかになるわ と言ってました。 その上に、いすぎる団塊世代（６０歳前後）と団塊ジュニア世代（４０歳前後） こういったうまれすぎた世代が人口ピラミッドを歪つにしている諸悪の根源だと思うんですけど。 ２１００年頃に移民を受け入れないと８０００万ぐらいになるというけど 世界にある国の９５％は１億なんて数の人間を抱えていないんですけどね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口減少は良いことではないのでしょうか？
政府も拉致問題や少子化問題には国民の関心がほとんどないので、本腰も入れませんし 人口問題も高齢化問題（高齢者比率や高齢者数）は問題に取り上げても 少子化に関しては一部の人間がネットなどで騒ぐだけで、報道番組ではほとんど目にしません。 移民などで一時的に労働者人口の確保の話はあるけど。 別に他人の子供が増えても何一つ赤の他人からすればメリットがないし、 むしろ都市部では騒音だとか保育園問題も子供が少ない方が解消します。 地元でもまわりの保育園建設反対の意見が強くて保育園は作られずに済みましたし。 どうせ、子供なんて増えても半数は将来に定職に定年までつかず 納税もろくにしませんし。特に女性なんて先進国でビリ、ビリ２の労働力や納税率ですから。 移民の方が確実に労働力の確保はできますしね。 東京近辺みたいに子供なんていなくても、いくらでも将来の労働者は確保できますから。 そもそも、ネットでも 定番の2人以上産めば300万だ、3人以上産めば500万だ、独身税作れだ一部の同じ人間が何度も言ってるだけの事で 現実社会では3万程度の子供手当ですら大多数が反対して自民党政権に戻りすぐに廃止されたわけで。 そもそも総人口自体は多すぎるし 日本の人口が半分に減ってもそれでも40以上ある先進国の中で３，４番目に人口が多い。 現状3番目に人口の多い7000万ぐらいのドイツも人口減少社会なので 日本の人口が半分になる時はドイツもかなり減ってるから たぶん、日本の人口が半減してもまだ先進国で2番目に多いような気がする。 はっきりいって1億2600万？？とかいても労働力も税収も見込めるのが 半分以下というより 4000万ぐらいで十分だからそのうちの3000万近くが労働力も税収も見込める国の方が 税制は良い。 シンガポールが半数が外国人労働者だけで、割合的にはこんな感じだからこそ 1000兆超えの借金をしている日本と違って財政黒字で運営できているのだと思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口いすぎ、減らす方法ないの?
無駄に人口多いから社会保証の歳出が半端ない。 人口減少は経済に悪い？８年減り続け、去年は減少数は最高だったのに、経済は反比例して、就職内定率はバブル期なみ、倒産件数は５年連続減少、賃金は人口過剰だった２５年前から下がり続けたが、団塊ジュニアの半数程度に減った世代から上昇に転じてるし、むしろ人口減ってるおかげで、経済良好、ガキも減ってくれてるおかげで、保育園問題なども今ぐらいにおさまっている。 もっともっと減ってオーストラリアぐらいの人口になれば、快適で良いのにね。
- ベストアンサー
- 経済
補足
減らす事は考えていないし、 減っているから、むしろ減っていて経済は向上しているし 良い事しかないじゃんという話ですね。 減らしてほしいとはいっていません 増えないでほしいという話です（特に子供なんて近くで増えてほしくないですし）現実に生産人口もピーク時より１７％減っているのに株価もあがりっぱなし、企業業績もあがっていますね。 どこが人口減少否定派や少子化否定派がいっていた人口減少や少子化のデメリット部分は経済が縮小するというのはなんですかね？縮小はどうでもいいけど、経済は上向きですね。 ノストラダムスが１９９９年に人間は滅びるなどという戯言と同じですね。 おそらく自分が子供作ったから、子供の存在価値を高めたいから子持ちがいってただけなきもするけど。