- ベストアンサー
ＬＰのＣＤ化で音が違う理由は？
unokwaveの回答
- unokwave
- ベストアンサー率58% (966/1654)
リンク先の山下達郎さんの話にもあった、デジタルリマスタリングの際のノイズ除去は、ノイズに埋もれた中からノイズだけを除去するという事をしています。 LPの場合、これらはノイズに埋もれたままで製品化されてきた、LPでは音楽としては聞こえない音です。 ノイズだけを除去するには、ノイズに埋もれていない音と同一周期や倍音成分にあたる周期の音だけを残すといった、論理的に推測される条件に合うもの以外を除く処理をしています。 ですから厳密に言うと音楽や演奏の音ではないノイズが周期が一致したからと残されている可能性もありますが、人間の耳に判別できるものではないでしょう。 それでもノイズを取り除くことで、またダイナミックレンジが広がっていることで、聞こえ方が変わってくる事を山下達郎さんは仰っています。 もしかしたら山下達郎さんの仰るさ行などの刺さる音の原因は、ノイズであったものを除去せず拾い上げてしまっているからなのかも知れませんが。 そのように楽器本来の音が消える可能性を抑えてノイズに埋もれた音を拾い上げても、20KHz以上の音が有用なレベルで殆ど残っていないのです。 192KHzをやめて96KHzや44.1KHzにする理由は、第一にデータサイズが小さくなるからです。 データサイズが大きいと、配信サービスのディスク容量もその分占有(コスト増加)しますし、ユーザーもダウンロード購入にかかる時間がかかり、保存領域を寄り必要とし取り扱いの負担が増えます。 それでも192KHzを求める客もいるようです。 ハイレゾ化の恩恵は24bit化によるダイナミックレンジの拡大のお陰でマスタリングの際の音圧上げが必要とされない点にあると私は考え、ハイレゾを聴いています。 CD版とハイレゾ版では実際、細かい音のレベルがはっきり違い、ハイレゾは音の深みや空間が広がって聞こえます。 因みにSACDもハイレゾに該当しますし、SACDに使われているDSDというフォーマットがハイレゾの配信でも使われています。 8Kの目的は放送波のテレビではないそうです。 表示器は色々な用途に利用されていますが、まだまだ解像度が足りない医療用途などのために作られているそうです。
関連するQ&A
- デジタル録音のLPについて
80年代初めのデジタル録音初期の頃、同じ録音でLPとCDの両方が発売されていました。（たとえば、カラヤンのアルプス交響曲など） このCDとLPの、物理的な音質の違いはあるのでしょうか？ CDは容量の制約があり、高域と低域がカットされていますが、LPにはそのような制約がないので、音の情報量ではLPのほうが多いということでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- 通販でＬＰレコードのＣＤへの録音機器
ＬＰレコードを多く持っています。 これをＣＤに録音し直して車の中などで聞きたいのですが、アナログからＣＤ等のデジタルへ変換し録音する機器が見あたりません。ただ、一社通販では宣伝しているようですが、家電店等でどこも、売ってない(扱ってない)と言うことでした。 どうして、通販で販売しているのに家電店では扱っていないのでしょうか？ 著作権等の問題なら、通販でも同様な対象になると思いますが。
- ベストアンサー
- オーディオ
- MDの音がとんでしまう…
こんにちは。 借りたCD等を、MDに録音する(LP2で)場合などは音がとばないんですけど、そのCDをパソコンに取り込み、取り込んだ曲をCD-Rに焼き、焼いた曲をMDに録音する(LP2で)と、よく音がとびます。 これはなんででしょうか？ 知っている方回答おねがいします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ＪＢＬ ４３４３って音悪くないですか？
良く遊びにいくお店に、ＪＢＬ ４３４３が置いてあったので、 買うお金がないですが、聴かせてもらいました。 ４３４３は今まで何回もお目にかかっていますが、 聴いたことがありませんでした。 古いアキュフェーズのモノラルパワーアンプとプリアンプと ＤＥＮＯＮのＣＤプレーヤーで現代の録音のジャズを聴かせてくれました。 聴いた感想は「ひどい音」だと思いました。 これが昔、ものすごく売れたとは信じられないです。 お客さんの中には褒めている人もいましたが・・・。 正直、４３４３って音悪くないですか？ それとも私がきいたものがたまたま音が悪かったのでしょうか。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ２１世紀に蘇るLPレコード？？
LPなどのアナログレコード盤が新譜のラインナップから消えて２０年近くになろうとしていますが、最近（といっても以前から）再び限定という形で新譜のJ-POPのLPレコードが売られるようになりました（サザンオールスターズ、奥田民生など）。 ジャズやクラシックならアナログ独特の音の旨みを味わいたいという愛好家がいらっしゃいますが、J-POPを聴く層（１０～２０代）に今時アナログプレーヤーを持っている方はほとんど居ないと思われますし、昨今はCD＆圧縮デジタルの時代です。１９６０～７０年代のアナログ録音ならともかく、もともとデジタル録音＆処理された昨今のJ-POPをアナログにしても意味が薄いと思います。 なのになぜJ-POPをLPで売る必要があるのですか？
- 締切済み
- オーディオ
- ＣＤごとに音を変えて再生しますか？
レコードでもCDでも、なんでもいいのですが、 昔の録音などはやたらと「シャンシャン」っと高音が目立つ録音もあれば、 ベースが異常に目立つ録音もあります。 一番ツライのは、アルトサックスの音が異常に強調されている録音です。 非常にうるさく感じます。 しかし、私はイコライザーもつなげていませんので、自然とそのような 過剰な録音のものを避けてしまいます。 でも、演奏的にはとてもいいものなので、もったいないと思っています。 あと、ＨＤＤに相当な枚数のＣＤを入れているのですが、 それをランダムで流していると、やっぱりうるさいくらい高音寄りのものや、 逆に音がこもって聴こえるものもあります。 昔のハードロックなども、聴きづらい録音のものも多いです。 音量の差はボリュームで調整すればいいのですが、 音質の違いはいかんともしがたいです。 みなさんは、このような録音の違いを無視してきいていますか？ それとも、ある程度聴きやすいように、ＣＤごとまたは曲ごとに 音を変えているでしょうか？ 音を変えるっという人は、イコライザーを使用しているのでしょうか。 それとも、このＣＤにはこのアンプ、または、このスピーカーっというように、 機器ごと変えて楽しんでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- LPプレーヤー購入の判断は？
いつもお世話になります．前回はＤ社のLPプレーヤDP1200について質問いたしました．そのアドヴァイスで快適な音を楽しんでいます．今日はお恥ずかしい話です． 実は私のシステムはタンノイ・スターリングのSPを中心にアキュフェーズのアンプ，その他いずれも中古で5-60年代のジャズを聴いています．一方，行きつけのジャズバー２軒ともマッキンとJBLの組み合わせで迫力の有る音を聴かせます．ところが力では負けているものの，私のシステムの方が音の粒立ちといいますか，ベースもピアノも，繊細で気持ちいいです．でも欲張りの私は，LPレコードはもう少し金をかけたらより良い音が聴けるのでは？とオークションに挑戦するのですが，いざという時になって「本当にこれを入手したら良くなるのだろうかと」判断がつかなくなり，土壇場で引っ込めてしまいます． そこでようやく質問です，現プレーヤーよりも，より良い音を求めるためには，どんな機種が良いでしょうか？現行品でなく，古いものが良いように思うのです．それともカートリッジに目を向けるべきか（現在はAudiotechnica AT-F3II，AT105）どうかこの迷いを吹っ切ってやってください．いや罵倒していただいても良いです．
- ベストアンサー
- オーディオ
- 今レコード盤が人気ですがＣＤで十分だと思いますが
良くＣＤはＬＰを超えられないなどと言う人がいますがそのレコード盤にしろ スタジオもしくはコンサートホールで磁気テープに録音したものから出来ている ソニーだかでダイレクトカッティングとか言うものも有るには有ったらしいけれど そんな物誰にでも手に入れられるものでもない、 もっと言えば今のコンサートホールでのオーケストラならまだしも ぺらぺらのバンドが出す音そのものからしてＣＤとかＬＰ以前に作られ捏ね繰り回された音 昔真空管アンプからトランジスタアンプに変わった時も似たような話があった、 要はＬＰで真空管アンプでどでかいスピーカーで聞けばかっこいいとでも思っている そんな事を言うのならまず自分の家をコンサートホール並みの環境に作り変えてから 言って欲しい物だと思いますが、 今ＨＤＤよりも磁気テープの方が保存性も優れていると言います、 アンプや電子楽器等使うバンドの音楽など下の下で何でも良いですが、 ホールでのジャズトリオの生の音を、１インチの磁気テープで録音録画して、 それを今のせめてブルーレイの ＢＤＲに量などより質の詰まった物にして落とした物位が出来たらと思いますが 皆さんどう思われますか、 またこうすればもっと良い物が、と思う考えがあれば教えて欲しいですね。
- ベストアンサー
- オーディオ
- お気に入りのＣＤの作り方
初心者なので、大変失礼な質問内容でしたらごめんなさい。 学生時代は、お気に入りのＬＰやＣＤをレンタルしてきて、カセットにダビングしてラジカセや車の中でよく聞きました。今は、ＣＤに録音するようなのですが、どのようにしたらよいのですか？ このＣＤから1曲、こっちのＣＤから1曲と入れて自分のお気に入りのＣＤを作り、車の中や、会社のパソコンで聞きたいのですが・・・。ＣＤ（らしきもの）も、電器店には、多種類ありどれを選べばよいかわかりません。以前パソコンを購入する際、電器店の店員に尋ねたら、「デジタルからデジタルへの録音は禁止されてますので教えられません」と言われました。どなたか、わかりやすく教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- CDの再生音はその都度違うのか？
別々のCDプレーヤーからデジタル出力して、同じDACを使って再生したら、再生音は同じなのか違うのか？という疑問を持ちました。しかし、耳で聴いても、違うと思えば違う、同じと思えば同じという程度でした。そこで、DACからのアナログ信号を録音して、そのファイルの違い（の有無）を調べれば、何か分るかと思って録音してみました（オーディオインターフェースを使用し、ASIOやWASAPIで録音）。 ところが、別のCDプレーヤーを使うまでもなく、同じプレーヤーでCDの同じ箇所を再生して録音してみると、その都度最大レベルが異なるのです。例えば1回目は-2.335dB、2回目は-2.316dB、3回目は-2.306dBといった具合です。これは外部のDACを使わず、プレーヤー内蔵のDACを使った場合、つまりプレーヤーのアナログ出力から録音した場合も同様です。 これとは別に、DACを通さず、オーディオインターフェースのデジタル入力から録音してみると、何度録音しても、プレーヤーを変えても、最大レベルは完全に一致していました。つまり、DACに送られてくるデジタルデータ自体はまったく同じみたいなのですが、アナログ変換されるとその都度微妙に違う信号が出てくるようです。 これは一体どういう原因でそうなるのでしょうか？DACの動作というのは、そこまで正確なものではないと言うことでしょうか？それとも何か他に原因があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
お礼
ありがとうございます。
補足
なるほど、２４ビットなんてダイナミックレンジ必要ないという安易な声を聞いたこともありますが、そういう理由があるわけですね。 ミュージックバードも全チャンネル２４ビット化したそうですが私の受信機が対応していないし、ＡＰＳ設備更新の方が効果が高かったように思います。一部のチャンネルは伝送レートを３２０kbpsに上げたと、これは効果を感じられているように思います。