日本の死刑制度についての違和感とは？
- 日本の死刑制度について違和感を感じる母親の苦悩とは？
- 死刑制度における刑の不均衡について考える
- 賛否両論ある日本の死刑制度に対する賛成派と反対派の理由とは？
- ベストアンサー
日本の死刑制度について
日本の死刑制度について 日本の死刑制度についてです。 ついこの間テレビで放送された某特番で「3人の男性に娘を殺害された母親」についてやっていました。 その母親は3人に対し死刑を求刑していましたが、実際は3人それぞれ違う刑になり、うち1人は上告し未だ刑が確定されていませんでした。 そこで日本の死刑制度に違和感を感じてしまいました。 なぜ、人を殺しているのにも関わらず死刑にならないのかと。 私は理由がどうであれ人の命を奪うことについて「これは仕方がない」という考えは全くありません。(殺されそうな場面において正当防衛の結果、殺してしまうなど、自らの命を守るためにした行為は除きます。) 死刑になる犯罪はいくつかありますが、殺人に関して私は理由の如何に問わず死刑を求刑するべきだと考えます。 よく、更生の余地があるなどと言われ懲役刑になることがありますが、人を殺しておいて懲役刑は釣り合わないと思います。 加害者目線ではなく、被害者目線での裁判を行うことが犯罪率の低下、司法の信頼度、何より被害者に対する筋ではないかと思います。 前置きが長くなりましたが質問です。 (1)あなたは日本の死刑制度について賛成or反対ですか？ (2)なぜ賛成or反対ですか？ (3)(反対と答えた方)その場合、今後の極刑は何がいいと思いますか？ (4)(反対と答えた方)もしご自身の家族や友人が被害にあっても反対意見を貫き通しますか？
- tkyrapf22
- お礼率23% (23/100)
- 裁判
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なぜ、人を殺しているのにも関わらず死刑にならないのかと。 ↑ 刑法の目的は、被害者の報復ではなく、 社会秩序の維持にあるからです。 社会秩序が維持出来る限度で、刑を科せば 十分だ、という考え方に立っているからです。 死刑になる犯罪はいくつかありますが、殺人に関して私は 理由の如何に問わず死刑を求刑するべきだと考えます。 ↑ １，正当防衛は成立しないが、ほとんど成立してもよいような ケースも死刑ですか。 ２，老々介護に疲れて殺した場合も死刑ですね。 加害者目線ではなく、被害者目線での裁判を行うことが犯罪率の低下、 司法の信頼度、何より被害者に対する筋ではないかと思います。 ↑ 加害者目線も被害者目線も刑法の目的とは 相容れません。 刑法は社会的目線から規定されるべきものです。 (1)あなたは日本の死刑制度について賛成or反対ですか？ ↑ 死刑制度がある、という点では賛成です。 刑が軽すぎる、という点では反対です。 (2)なぜ賛成or反対ですか？ ↑ 刑法理論などどうでもよいです。 悪いやつはどんどん死刑にすべきです。 (3)(反対と答えた方)その場合、今後の極刑は何がいいと思いますか？ ↑ 拷問の上死刑、という具合に、死刑にも 段階をつければよいでしょう。 そうすれば、死刑になりたくて殺す、なんてふざけた 連中は現れなくなります。 (4)(反対と答えた方)もしご自身の家族や友人が被害に あっても反対意見を貫き通しますか？ ↑ 人権派弁護士（=死刑反対派）が、自分の妻を殺されてから 死刑賛成派となり、被害者の会？か何かを立ち上げたというニュースを 覚えています。 岡村勲さんという弁護士です。 銀座弁護士妻子殺人事件（1956年）で妻子を失った弁護士の磯部常治氏は、 殺されても死刑反対・廃止の立場を変えなかったそうです。
その他の回答 (4)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10485/32980)
＞私は理由がどうであれ人の命を奪うことについて「これは仕方がない」という考えは全くありません。 お考えにね、ケチをつけるわけではありません。でもね、理由がどうであれ人の命を奪うことが許されないなら、死刑だって人の命を奪うことじゃないですか。奪われるのは犯人ですが。国家が人の命を奪うのは認められるのかというのと、「これは仕方がない」という考えが全くないなら「犯人なら命を奪われても仕方がない」という考えもないのがスジではないかなと思うのです。 「お前が人の命を奪うのは許さない。でも、司法がお前の命を奪うのは許されるのだ」というのが死刑制度なわけです。 私も、件の番組は偶然見ていました。それで、あのお母さんの行動を支持したかというと、支持したのです。で、なんで私はお母さんを応援する気持ちになったのかというと、お母さんが犯人に極刑を強く望んだのは「娘の仇をとりたい」という気持ちだったからなのですよ。 ね？これで私の疑問も氷解したのです。「ああ、死刑って、仇討ちなんだ」って。 仇討ちなら、許されるんです。これはもう理屈じゃありません。仇討ちは日本人の琴線を激しく揺さぶるのです。落ち着いて考えれば逆恨みのテロ行為に過ぎない忠臣蔵が今でも私たちの心を掴んで離さないのも、仇討ちだからです。 死刑賛成派の人たちの意見ですごく多いのは「あなたの家族が殺されてもあなたは死刑に反対するか」ですよね。それって言いかえれば「あなたは家族の仇をとりたくないのか」ってことです。そういわれてしまうと日本人は言い返せないんですよ。 ですから私の見解としては「泥棒の腕を切り落としたりする身体罰を行なうのは非人道的で、先進国がやることではない。死刑は命を切り落とす身体罰である。けれど殺人犯に対する死刑は仇討ちなので、これはもう日本人の心情として廃止できるものではない」というものですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 質問で「仕方がない」と思わない。と言いましたが、言葉足らずで申し訳ございません。 一般人(殺される理由がない人)が殺されるのと、犯人が司法で死刑にされる(殺される)のでは意味が違うと思います。 なので私は犯人が死刑に処されることについては「当たり前の結果だ」と考えています。 あなた様の見解を拝見して死刑制度の裏には日本人が昔から持っている感情や習慣があるということを知りました。 知った上であなた様のおっしゃった見解が今後の日本人にも続いて欲しいと思いました。
- Heavyhand
- ベストアンサー率53% (84/158)
質問への回答 (1)制度の存廃という点では現状維持に賛成。ただし、改善の余地はある (2)私自身がそれに全面的に賛同するわけではないですが、刑罰に被害者感情や国民世論を納得させるための目に見える応報としての機能が期待されている以上、現状の日本で死刑を存続させることには一定の意味があると考えます。 ただし、刑事訴訟法475条2項の問題など改善すべき点が皆無ではないので存続を前提としても制度に対する議論を行うべきだとも考えています。 以下は余談ですが ＞殺人に関して私は理由の如何に問わず死刑を求刑するべきだと考えます これにはちょっと賛同しかねますな 例えば、栃木実父殺し事件の被告人も死刑に処するべきだったとは思えないですし、殺人についてのみ法律に規定がある必要的減軽や酌量減軽が適用される余地を否定するのは、法の下の平等という観点からかなり問題があると思うんで ※栃木実父殺し事件 14歳のときから実父による性的虐待を受け続け、産んだ子は5人、中絶した子は6人、これ以上妊娠すると危険なので不妊手術を受けるという洒落にならない境遇に置かれた女性がついに父親を殺害した事件 なお、正当防衛には該当しない
お礼
ご回答ありがとうございます。 「殺人に関しては理由の如何に問わず」 これはあまりにも意味が広すぎてさまざまな判例がある中でこの一言で片付けるのは他の回答者様の意見も見てよろしくないと実感しました。
- akihirokuroki2
- ベストアンサー率16% (75/456)
こんばんは。難しい質問ですね。 （１）賛成。 （２）人の命を奪ったのだから、命をもって償うしかない。
お礼
ありがとうございます。 私も同感です。
現在の死刑は反対です。というか死刑の方法に反対ですね。 殺人には現在の絞首刑だけではなく被害者以上の苦しみを与えるべきだと思うのです。（被害者にも落ち度があれば別ですが・・） あるいは、被害者の遺族に引き渡して、殴る・蹴る・拷問など好きにして良い。その結果加害者が死亡しても遺族には罪を問わない。要は昔の仇討ちに該当するような、被害者遺族が直接恨みを晴らせるような極刑を創設するべきだと思います。
お礼
ありがとうございます。 たしかにそのような方法になればいいと私も思います。(社会的には無理ですが、個人の意見として言うのであれば) 殺害された方と同じもしくはそれ以上の苦しみを与えて命の重さや自分のしたことの重大さを知らしめることが一番いいのかなと。
関連するQ&A
- 死刑制度に賛成ですか？反対ですか？
【日本の現行の死刑制度に賛成ですか？それとも、反対ですか？】 非常に難しい問題であると思いますが、皆様からの御投稿をお待ちしております。 さて、私はと言うと…死刑制度には【賛成】です。 そのように言うと、死刑囚(加害者)の【人権】はどうなるのだ…という御意見も出るかとおもいますが、では逆に、「被害にあってしまい殺された人達(被害者)の【人権】や遺族感情はどうなるのだ 」と言うことも出来ます。 何人まで人の命を奪ったら死刑、どのような方法・動機で人を殺めたら死刑という【基準】となるものが存在していません。実際、ひとりの人の命を奪うということ自体、人として、人間としての道にそれることであるわけです。決して、許されることではないわけです。 つまり、何人の人の命を自らの犯行によって奪ったから死刑を求刑されるという【基準】があること自体、私は大きな疑問を感じるわけです。 ひとりの人のかけがえのない命を奪うという行為自体、同じ人間として、断じて許されることではありません。 【死刑=贖罪】であると、私は考えます。 この問題に関しては、賛否両論に分かれると重々、承知しておりますが、皆様からの御意見・御回答をどうぞよろしくお願い致します。 最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死にたいと思っても死刑に成るために誰かを殺す
死にたいと思っても死刑に成るために誰かを殺す・・・なんて人は少ないと『思います』。 ぶっちゃけ過去「死刑になりたかった。」と犯罪犯した奴はいますが 正直そいつらも本当に死刑が目的？ って思ってしまいます。 単に自分の人生に悲観してそう言う犯罪犯しただけであり死刑がなく 無期懲役が最高刑なら「無期懲役になりたかった。」 と言い方変わるだけだったと思いますね。 本当に死刑と言う死を目指しているなら・・・ 無差別殺人ってかなり遠回りな気がしてしまいます。 武器を持って群衆に突撃しないといけない。 確実に数人殺さないと死刑になれない。 下手したら生き残る可能性もある（５人刺したが５人とも命は助かるなど） そうなると殺人未遂どまり。死刑までは求刑されないだろうし ※個人的には死刑を視野に入れて欲しいけど 見事に殺せても裁判で数年。下手したら弁護士が無罪にしようと 必死に動いちゃう（笑 見事に死刑判決受けても執行までどのぐらいかかるやら・・・ そう考えると本当に死刑（死）望んでるのかな？と思いますね。 単に僕の人生不幸だったんだ。同情してくれよ。 的意味合いが強い感じがしますね。 さてさて、話戻すと悪い事したんだから罰を受けるのは当然。 人の命を奪ったんだから命奪われる制度にガタガタ言うなと思います。 命奪っても多くの法律が奪った人の命を庇う制度もいっぱいあるのに。 それすら突破したやつを庇う必要性は感じませんね。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑制度、終身刑制度に賛成ですか？反対ですか？
１、ここ数年、海外の国では死刑制度が廃止になっています。日本ではまだ死刑制度がありますが、 この制度に賛成ですか？反対ですか？ ２、また、終身刑は日本では施行されていませんが、終身刑制度が発案されたとき、あなたは賛成ですか？反対ですか？ それぞれ簡単な見解を伺わせてください。
- 締切済み
- アンケート
- 死刑制度をどう思いますか？
オウムの麻原、どうなりますかね。 今の法務大臣は「人の命に関する事だから慎重に判断しなければいけない」とかもっともらしい事をのたまっておりますが。。。 一応、個人の意見はどうであれ、日本では死刑制度があると決まっているのだから、法務大臣になったからにはちゃんと仕事しろと思います。 嫌なら、最初から法務大臣などならなければ良いとも思いますし。。。 逆に、しっかり仕事をして死刑執行の判子を押している法務大臣は、さも「死神」のように言われていますよね。 あれも、いかなものかと思います。 皆さんは実際、日本の死刑制度について反対（廃止）ですか？賛成（継続）ですか？ 自分としては、賛成です。 理由としては、人が殺意を持って人を殺す事と、死刑で人の命を奪う事が、どうしてもイコールで結ばれないからです。 例え、自分、身内が被害者、加害者の立場になっても、賛成には変わりないと思います。 どうか、お手数ですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- たけしが死刑制度に異論
たけしが死刑制度に異論「死刑が極刑とは思えない」「被害者遺族が執行のボタンを押すのはどうか」 7日放送の「TVタックル」（テレビ朝日系）で、ビートたけしが犯罪者の更生や死刑について 意見を述べた。 同番組は「日本の死刑制度どう考えますか！？」をテーマに議論をする構成で、世界的には死刑制度が廃止に向かう中、日本ではいまだ85.6%が賛成している現状が紹介された。 番組冒頭で、たけしは「死刑というのはダメなんですよ。それは、死刑が極刑とは思えない。そんなんじゃすまない」と、日本の死刑賛成多数の現状に異論を唱えた。 罪を犯した人にはもっと生きてもらい、人間とはなにか？命とはどういうものなのか？を学ぶ意味では、死刑ではなく終身刑のほう適しているのではないかとした。 さらに「中には（自分が）死にたいから、人殺しして殺してくれってやつが出てくるとこれどうなんだっていうことになってね。人権とかそうじゃなくて、もっと更生のさせ方が、もっと罰せられる方法があるんじゃないかと」と話した。 スタジオでは賛成派と反対派に分かれ、議論が展開されたが、実際に拘置所内で刑を待つ死刑囚や、刑が実行される様子など、ショッキングな内容も紹介されていた。 その後、スタジオではさまざまな意見が出たが、たけしは「残酷なのか分かんないけども、被害者の方の意思表示を、絞死刑の時にボタンを押すのはどうかというのは…あなたは押しますか？という風にして」と発言。被害者遺族らの意思を確認したうえで刑を執行してはどうかと提案した。 これには元法務大臣の鳩山邦夫氏も「ひとつのアイデアですね」と共感した様子だった。 番組でも当該記事でも「世界的には死刑制度が廃止に向かう」と述べているが、実際にはそうではない。 死刑制度廃止の国に数は大昔と比較して少し増えたかもしれないが、近年は逆に「事実上の死刑廃止国」→「死刑存置国」に移った国の数が増えている。 ◾ http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5413.html?sp ◾ 死刑に反対でしょうか？ 死刑に関する議論は、賛成派反対派双方とも結論ありきで、自己に都合のいい理由を主張しているに過ぎないようです
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- 死刑制度については
死刑制度について議論されるべきは制度存続の是非ではなく、 刑の執行方法が現行のままで適切かどうかについてだと思います。 被害者＝死んではならない人が強制的に苦痛を伴う死を強いられた というのに、加害者＝他人の命を理不尽に奪った者 が絞首刑という 安楽死（温情刑）で苦痛の無い安らかな最期を与えられているという あまりにもアンフェアな現状に激しい憤りを覚えます。 死刑は司法による殺人などではなく犯した罪に対する適正な処罰です。 理不尽に他人の命を奪ったのは殺人犯の方です。 他人の命を奪うという犯罪が存在しているのですから、 自らの命をもって償うという罰が存在するのは当たり前のことです。 死刑囚は他人の命を理不尽に奪ったから死刑を言い渡されたのです。 自分が先に殺さなければ死刑判決を受けることなど無かったのです。 死刑判決を言い渡される原因を作ったのは犯罪者自身なのですから。 刑罰には犯罪者に罰を与えるというだけでなく 見せしめることで犯罪抑止力を持たせるという役割もあります。 犯した罪の重さと比べてそれに課せられる刑罰が著しく軽いようでは 犯罪抑止の効果は全く期待出来ないと思います。 たとえば100万円を盗んだ罪に課せられる刑罰が罰金10円では、 刑罰としての体を成さないばかりか、犯罪抑止にも繋がりません。 しかし、これが我が国の刑罰の現状なのです。 支那人によるサンゴ密猟事件がその良い例ですね。 また、死刑を廃止するということは、 どんな罪を犯しても国と法が犯罪者の存命を保証するということです。 どんなに残虐な方法で、どんなに多人数を殺しても 更生不能な凶悪犯罪者の生存が保証されるということです。 これはまさに国による殺人許可です。法による殺人幇助です。 適正な罰則規定があってこそ公序良俗、安寧秩序が保たれるのだと思います。 そこで質問ですが、みなさんは 死刑制度について いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度について
突然ですが、皆さんは死刑制度というか、死刑について、賛成でしょうか、反対でしょうか。私は賛成です。ていうか、今の法律おかしすぎですよ。何で加害者ばかり、守られて被害者は、守られてないんでしょうか。人を殺した時点で、更生とかいう以前に、生きる資格はありませんよ。それは、いかに10代でも、その人の回りの環境が、悪くてもです。人の命を、誰も奪う権利はないからです。お金をもらう方法も、ありますが人の命は、お金にかえることは、出来ないと半分思います。それでも、更生が大事だというなら、10代でも名前と顔を、出すべきでしょ。その上で、自分が犯した罪を一生、背負いながら生きていくのが、普通だと思うんですが。皆さんは、どうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑制度になぜ賛成できる？
死刑制度になぜ賛成できる？ 死刑というキーワードで検索をかけますと、死刑制度に関連した質問をいくつか見かけます。そんな中でも「死刑制度に賛成。なぜ反対できるの？」といった質問を多く見かけます。 中には、「死刑制度に反対できるやつは頭がおかしい」といった少々過激な質問もいくつかあり、死刑制度に賛成できない私としては、正直不気味に思えます。 死刑制度を考えていく上で、今回死刑制度に賛成されている方に質問したいことがあります。まず質問を先に書きます。冤罪についてです。 ・過去に死刑が確定後に、冤罪であることが明らかになった事件もいくつかある。冤罪である可能性を考えても賛成の立場をとるか？ 1.とりあえず冤罪の可能性は除外して、賛成の立場をとっている。 2.たとえ、冤罪の可能性があったとしても、賛成の立場をとる。 上の質問で２の方にさらに質問です。 ・過去にすでに死刑執行がされた犯人の中に冤罪だった者がいる可能性を考えていますか？ （参考URLのように死刑確定後に無罪であることが発覚した人も多くいます。そう考えると私は過去に死刑に処せられた人の中に無罪の人がいるのではないかと思えてなりません。） ・また仮に無罪の人が冤罪で死刑に処せられた場合、それについてどのように考えますか？ 3.死刑確定後に冤罪が明らかになった事件は全体の事件のうちのほんの微々たるものであり、もっとたくさんの犯罪者を正当に裁くためには、仕方がない犠牲である。 4.その他 質問は以上ですが、私が死刑制度に賛成しない理由などを以下に書きます。よかったら参考にしてください。 私は死刑制度に賛成しない立場をとっているため、よく「最愛の人を殺されたとしても死刑制度に賛成しないといえるの？」という風に聞かれることがあります。 確かに、最愛の人を殺されたら、正気ではいられず、犯人を死刑にしてほしいと思うかもしれません。 しかし、犯人を死刑にしたところで、傷が癒えるかどうかも少々疑問であります。 また、そもそも論、この具体例自体が一般性があるかどうかも少し疑問です。感情的過ぎではないでしょうか。 それに、遺族のことを配慮するのであれば、死刑を存続させていくにしても今の死刑制度には遺族が立会いできないという大きな欠陥があります。存続させていくにしても、今の死刑制度は刑場の公開はされたにせよ、まだまだ謎につつまれた点が多く変えていかなければならないというのが私の考えです。 人間の命を奪うという重大な刑があるにも関わらず、冤罪が多すぎます。(URL参照) 冤罪をとりあえず除外して死刑制度を考えたら、確かに犯罪抑止や税金の無駄をなくすといった死刑制度の長所が全面に出てくると思います。 しかし、冤罪を含めて死刑制度だと私は思いますから、そう考えると死刑制度に簡単に賛成するわけにはいきません。 また、簡単に死刑賛成という風に言ってしまうことについては疑問を覚えます。 最後に、死刑賛成の方には失礼な質問内容になってしまったことお詫びします。 ご協力ありがとうございました。 http://www001.upp.so-net.ne.jp/fukushi/year/enzai.html
- 締切済み
- アンケート
- 死刑について
死刑に賛成と、死刑制度反対の人達に意見を求めます。 以下は私の考えを書きます。 ※死刑は刑事上での自己破産。 ※死刑は日本の誇る文化の極み。 ※死刑があって困るひとはいるが、死刑がなくて困るひとはその数百倍。 これらの理由により、私は死刑に賛成です。 ※1、刑事上での自己破産とは、人の命を一つ殺めれば、自分の命一つで、救われるが、二つの命を殺めれば、自分の命一つで、どうあっても責任をとることが出来ない。 刑事上での破産者に死刑をかすことにより、償えるはずのない、命の免責をうける機会を与えられる。最後の手段。 「死刑囚は死刑執行まで、助かりたいと嘆き、恩赦を求める手紙を大臣に出す。しかし恩赦が認められることはほぼ無い」 ※2、死刑は江戸時代から続く、人として死ぬことができる唯一の道。切腹は残された家族を守り、人として死ぬことができる唯一の道。当然犯罪者として死んだ者の家族らも負の遺産を相続させられてしまう。すなわち方法は違えど、死刑は 残された者達のためのせめてもの社会的な救済処置。 ※3、異常者、その異常な性質故に自分自身、もしくは社会が被害を被ることになる。 死刑がなければ、当然のことながら、罪と罸の予測の均衡が崩れ、これまで犯罪に手を染めなかった者も犯罪に走るようになってしまう。 犯罪とフラストレーションは密接な関わりがあり、 殺人を犯せば死刑になるという鉄の掟をなきものにしてしまえば、犯罪に至るハードルも低くなってしまう。 犯罪によって、人生を犯される者が著しく増加するのである。 皆さんはどう思いますか。死刑に賛成、もしくは反対、の意見を明確にして、理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
順を追って丁寧なご回答ありがとうございます。 たしかに、被害者、加害者目線で裁判をすればめちゃくちゃになってしまい法律の意味がなくなってしまいますね。 「殺人に関しては理由の如何に問わず」 これも言葉足らずでした。正当防衛だけでなく様々な理由があってそのような行為に至ってしまった、至らざるを得なかった場合もありますので一概にそう言うのは他の回答者様の意見も見てよろしくないと実感しました。 その時の状況や加害者の意見も十分精査した上で妥当な判決を下さなければいけないということですね。 死刑にも段階をつけるというご意見が今までなくとても共感しました。 人によって賛成か反対違うようですね。自分の妻子が殺害されても死刑制度に反対という磯部氏の事教えて下さりありがとうございます。参考にさせていただきます。