- ベストアンサー
アジャスターの試算に抗弁する方法
以前書いた、知人の事故に関する相談の「その後」です。 （0:10の物損事故／知人が10） 事故で車両保険を使うことになりディーラーからの見積額（約20万）が出ています。 10年近く乗ってきた車ですので、バンパーに小さな塗装ハゲがあったり、擦って出来た線傷なんかが付いていた訳ですが、保険屋のアジャスターがそれを見つけては「見積額の1/3しか出せない」ということを言って来ました。 それら細かい傷は近づかないと分からないようなレベルのものばかりで、今回の事故による傷は遠くからでも明らかな事故と分かる派手な状態です。 アジャスターは、事故前からあった傷と事故で出来た傷とを見分けた、と言ってるらしいのですが、1/3 という割合は素人から見ても納得いけるものではありません。 とは言え、事故前の写真がある訳でもありません。 保険屋は「アジャスターは国家資格を持った人で公平に見ている」と言ってますが、所詮は保険屋の息のかかった人にしか見えません。 アジャスターの出した鑑定結果を覆すことはできるものでしょうか。
- YoshiakiKun
- お礼率77% (588/756)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数9
- ありがとう数11
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アジャスターの仕事は、相手を納得させつつ支払う保険金を抑えることです。あなたが納得すれば鑑定結果は確定します。 バンパーが中古だから見積り額の１／３しか出せない、とはよく言ったものですね、ちょっと苦笑いしてしまいました(^_^;。知り合いに修理工場がありますが、バンパーを修理するのに追い銭しなければいけないなど聞いたことがありません。アジャスターの話が、「バンパー新品に交換」というのを「パテ盛り修理」にして減額させろ、というのなら話はわかりますが・・ 要するに、アジャスターがケチ（？）をつける箇所はどこでもいいんです。駆け引きという感覚は否めませんね。もっと知識を持った被保険者なら、もっと保険金を取ろうとまで考えが回ります（もちろん保険会社で目安となる上限額はありますのでそれ以上は取れませんが）。衝突の衝撃でフレームがゆがんだ恐れがあるから測定と修正代を出せ、とか、アライメント調整代をみてくれ、とか・・そうやって話をしておいて、「実際はそこまで細かく修理しなくていいから、かわりにバンパーだけは勘弁してくださいよ」と持っていったりします（あくまで一例ですが）。修理内容について話ができないのであれば、修理工場の人からもアジャスターに掛け合ってもらったら良いのではないでしょうか？ ある意味、家電屋で値引き交渉する感覚にも似ています。いや、値引き交渉「される」感覚かな？控えめで物分りのいい人は損をします。ワガママに横暴になれ、とはいいませんが、自分の意見を主張する必要はあると思いますよ。 第一、そのための車両保険ではないですか？
その他の回答 (8)
- buuuuuuun
- ベストアンサー率46% (609/1318)
#7です。 #7でご紹介した参考URLはお読みいただけたでしょうか。 即訴訟になるわけではありません。まずはどこに非があるのか、何が正しいのかを明確にするために、専門家に相談することが何よりも必要です。 下記参考URLの「日弁連交通事故相談センター」にご相談なさるのがまず第一歩と思われます。世間話でうろうろしている場合ではありません。法的に冷静な判断をしてくれる機関に相談なさって下さい。
- 参考URL：
- http://www.n-tacc.or.jp/
- usausa2
- ベストアンサー率20% (2/10)
まあ・・・ こっち側の保険屋さんが敵になってしまったんですね。 アジャスター（保険会社）側の立場にしても大変ですね。 ７０万が１２０万の支払いになってしまったんですから。 その時点でそのアジャスターさん、上司に叱られてるでしょう。ある意味かわいそうかも。 最近の保険会社は、支払いが増えると成績が下がります。 こちら側の支払いを安くしたい気持ちが見えてきますね。 ANo.#5の”そういう系の人”がこっちにもほしいですね。 ディーラーの営業マンに（やばくない意味で）”そういう系の人”になってもらうといいかもしれません。
- buuuuuuun
- ベストアンサー率46% (609/1318)
少々気になることがあるのですが。 保険会社側は、「見積り額の1/3しか出せない」という表現を使いましたか？ 「車の現在の価値は6～7万円程度しかないのでその額が上限です」という話ではなかったでしょうか。 保険の制度ですと、修理代が車自体の時価額を超えている場合は、時価額を補てんするということになります。今回のケース、これにあてはまりませんでしょうか。 今一度、知人の方の話をお聞きになってみて下さい。 いずれにしても知人の方も質問者様も、現段階では保険会社の話に到底納得出来ないわけですよね。とにかく、まずは納得出来るような説明を保険会社に求めることが必要です。 また、納得出来ないうちに書類に印鑑を押したりはなさらないように。どうしても納得いかない場合は他の方も書いていらっしゃるように訴訟となります。 そこまで考える前に、まずは情報収集をなさってみて下さい。保険会社との交渉に太刀打ち出来るような知識を身につけなくてはなりません。 参考URL（交通事故の損害賠償事件を主に取り扱っている弁護士さんのHPです）をよくご覧になってみて下さい。何かしら今後の参考になる記事があるはずです。 ところで、ここまで書いておいて何ですが・・・ 参考URLのHPにもあるように（「交通事故の相談はどこですべきか」の項目）、事故に関するトラブルは一般の人に相談するのは余計なトラブルを引き起こす元にもなります。そのページも是非ご一読下さい。相談は法律の専門家へどうぞ。
お礼
全損価（車両保険の保険額）は40万円くらいだそうです。10年近くと書きましたが、8年位かもしれません。 「前事故（擦った跡のこと）があるため、今回の査定は 1/3 だ」と明言したようです。 アジャスターの診断書は貰えなかったらしいので、そのコピーをもらってこちらでも確認した方がいいですね。 最高でも20万（免責10万の設定のため、正味10万円）のことで裁判も・・・ってところもあり、その辺で足元も見られているかもしれませんね。
- b206
- ベストアンサー率20% (19/95)
あ、・・・・・。 ＞私の理解不足でしょうか。 いえいえワタシの読解力が無かったのです 良く見てませんでした 自身が加害者だったんですね 申し訳ない・・
お礼
そうなんです・・・ 0：10の加害側なんです。 相手は、そのようなことを言って保険金を釣り上げた模様です。 側面の後ろドア～フェンダー周囲の凹みで120万まで持って行ったらしいです。（最初は70万だったらしいが、なぜか1.5倍に増えた） 60～70年代のアメ車ということで、”そういう系の人”が話に入ってきたのではないかと推測してます。 中古車情報誌を読むと、120万あったら同程度の車が2台買えそうな感じではあります。
私の理解不足でしょうか。 2番の方のアドバイスですが ＞金額の差分を加害者へ直接請求すれば良い事です 加害者の過失割合は0なんですよね？ そんな事加害者に言ったら言いがかりになり、余計揉めると思いますが。 相手に過失がない（全く出ない）からこそ、ご自分の車両保険を使うという話とは違いますか。 罪のない事故の相手にそんなことを請求するのは筋違いですから、法外な請求は止めた方がよいですよ。 理解が間違ってたらスイマセン。
- kan3
- ベストアンサー率13% (480/3514)
裁判しましょう。 お察しの通りです、硬化して裁判する気持ちで望まないとこのご時世はそんな感じです。 示談屋の蔓延る理由も同じです、裁判して争わないと公平で無いのです。
- b206
- ベストアンサー率20% (19/95)
>「事故前の状態に戻していただければ結構です」と言えばどんな答えをするか見ものです。 アジャスターというのは極論すれば「保険会社の回し者」です。 極論しなくとも保険会社の人間ですし、こんな事を 言っても、「ああ、そうですか」ってな感じで 終わります 保険会社に納得できないのであれば あなたが主張する金額と、保険会社が提示する 金額の差分を加害者へ直接請求すれば良い事です 保管会社は相手の都合で入り、保険会社の都合で金を出す それだけの事ですし、アナタの言い分に従う必要は無いのです 通常保険会社が提示する額と、 裁判レベルの額では当然ながら保険会社の提示額のほうが低めになります これは営利企業である事ですから当たり前とも言えます 加害者が差分を納得して払う事は 通常無いでしょうからそうなれば裁判で争う事になります これ以外に方法はありません
よく雑誌の特集（月刊：マイカー）で、保険金出し渋りで鑑定に出てくるのが「日進ガラージュ」という修理屋さんです。 http://www.nissin-garage.com/ ネットを覗いて見ましたら、参考URLのようなのも立ち上げてました。 ただ、素人考えでは事故前の状態に戻すのが保険の基本ですから、例えば前から付いていた傷を再現して事故で付いた傷を治すのが難しいように、それを指摘するのも妙な話です。 そういうことであれば、そのアジャスターに 「事故前の状態に戻していただければ結構です」と言えばどんな答えをするか見ものです。 アジャスターというのは極論すれば「保険会社の回し者」です。
お礼
参考ＵＲＬまでお調べ頂きありがとうございました。 よく読んでみます。
関連するQ&A
- 自動車事故のアジャスターについて
先日、自動車対自動車の事故にあいました。 停止中のこちらの車両に、相手方が後進で衝突してきたのですが、 駐車場での事故だったため、警察に電話しましたが現場検証はありませんでした。 その後、警察署に事故を届けた後、保険会社におまかせしました。 後日、相手方保険会社から要望があり、自車の傷を相手方保険会社の アジャスターに見せたところ、こちらの主張とは全然違う見解を出してきました。 それは相手方だけでなく、自車両も動いており、相手よりスピードが出ていたという物でした。 困惑しつつ、こちらの保険会社に確認した所、相手方の車両は確認していないが 車両の傷を写真でみるかぎり、相手アジャスターの見解のとおりの一点張りでした。 なにがなんだかという状況ですが… 自動車の傷というは見方によって結果が全然違うものになりえるのでしょうか？ 保険会社のアジャスターという職業はきちんと公平に見れるものなのでしょうか？ 保険会社間での優劣で事故状況が違ったものになってしまったりするものなのでしょうか？ 見当違いな点もあるかもしれませんが、ご存知でしたらご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アジャスターと、ディーラーの見積もりの差異について
保険会社のアジャスターが出した見積もりと、ディーラの見積もりに差異があり、保険会社と合意できずに困っております。 お詳しい方がいらっしゃいましたら、ご助言頂けると幸いです。 先日、車に乗って信号待ちしていましたら、後ろからぶつけられてしまいました。 停止中でしたので、ぶつけられた車の持ち主の保険にて１０：０で修理費用を補填して頂けることとなりました。 家族で話し合い、今回の事故については修理はせず、見積もりの損害額を受け取ることにしました。 （修理せずに見積額を受け取るのは法的にも問題ない旨は、知人やネットで確認しております。） ディーラーに修理見積もりをしてもらい、３０万強の見積もり内容となり、そのまま保険会社に見積もり内容を連絡してもらいました。 その後、保険会社側でも見積もりをするとのことでアジャスターの方が来られ、２０万強の見積もり内容であることを告げられました。 保険会社側としては修理するなら、その修理実費と代車費用、修理しないならアジャスターが出した見積額を支払うとの話を頂きました。 ディーラーに見積額の差異分を保険会社側に説明し、納得してもらえるよう話をしてほしいとお願いをしましたが、 ディーラーからは、「話した結果、見積もり内容は説明したが、保険会社は認めない」との回答でした。 では「保険会社が提示した金額で修理できるのか」と聞くと、ディーラーで事故前状態に回復するには当初見積もり通りの費用が掛かると言われます。 同様に保険会社に差異を埋めてもらえるよう話をしましたが、「差異の箇所は解体してみないと絶対と言えない修理部位であり、 周りの損傷から考えると、やはりディーラーの見積もりは過剰で、修理しないのであれば保険会社提示額しか支払えない」と言います。 差異の箇所の説明としては以下箇所の波及損傷と言われています。 （ディーラーは交換及び付帯費用が必要、保険会社は修繕の必要なしと判断している部分） ・アウトサイドパネル ・リア ・キーレスエントリ部品交換 本件は修理しない場合、保険会社の提示額を飲まざるを得ないのでしょうか？ 上記部分は保険会社の言うとおり、修理してみないと絶対と言えない修理箇所なのでしょうか？ 訳あって修理はしたくありません。 また過剰に保険金をもらいたいわけではなく、実際の損害分を、正当に請求したいという思いしかありません。 お詳しい人がいらっしゃいましたら、話を前に進めるためのご助言を頂ければ大変助かります。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故 加害者です
後方より車に追突し物損事故をおこしました。 私のほうは任意保険に入っていません。 相手の車はバンパーに少しの傷程度に思ってました。 しかし、見積もりを見るとバックドア板金・塗装、バンパー交換などで１３万円以上の内容でした。 知人に聞くとバンパーの傷程度で普通交換はありえない、任意保険に入っていないから（保険屋が介入しないから）じゃないか？と言われました。 私が悪いのでこれが普通なのであればすぐに支払いたいのですが、知人の言葉が気になってしまいます。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- アジャスターの査定と修理工場の査定
こんにちは。 はじめての交通事故で、わからないことばかりなので教えてください。 先日車対車の交通事故を起こしました。 当方の過失大で７０：３０となるようです。 現在車は修理工場にあります。 （全損ではありません）アジャスターが出した金額が７０万。 修理工場が出した金額が８５万。 ここで１５万の差があったので、保険会社の担当者に 「差がありますが、いくらで決定（協定）となるんですか」と尋ねると 「それ（協定した額）は修理してから決めることです」と言われました。 え？と思いました。 先に協定がされるものだと思っていましたが、違うんでしょうか。 私は 修理代が高額のため、修理にするか、修理せず次の車への頭金の一部にするか決めかねているので、 「さきに額が決定してから修理するかしないかを決めたいんですが」と伝えたところ 「それならばアジャスターが出した７０万となります（つまりそのうちの３割）」といわれ、 「では、それが協定された額なのですか？」と再度聞くと 「実際の修理の額は終わってみないとわからないのですから協定額は、修理後に決定されます。」と言われました。 そうなのですか・・・？ 保険会社はなるべくお金を出したくないはずなので、アジャスターが出した金額よりあがることは考えにくいのですが、保険会社がいうようにあとから協定されるとしたら、もし修理が実際１００万かかりましたとなった場合、アジャスターの出した最初の額より引き上げられたりするのでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 車の保険 アジャスター
質問の前に、まず言っておきますが不正をしようと思ってるわけではありません。 先日、私の不注意で車同士の軽い接触事故を起こしてしまいました。 お互い怪我もなく、車は擦り傷のみです。 警察に来てもらい現場検証して、保険会社に連絡しました。 保険会社の担当者は「ではディーラーに行って見てもらって預ける日が決まったら連絡ください」とのことでした。 ディーラーに行くと「この程度だったらアジャスターは見に来ませんから、こっちも綺麗にしておきます」と…ではお願いしますと預ける日を決めてきました。 家に帰って、よく考えると、こちらから頼んだわけではないですが、保険会社に、あとあと不正がバレたらまずいなと不安になってきました。 少額の修理代だと本当に見に来ないのでしょうか？ 私は事故の場所だけ直してもらえれば十分だと思っています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 各保険屋のアジャスター（事故修理調査員）の知識レベルと対応
ここの保険屋はたちが悪いランキングなどおもしろいサイトがあるものですね・・・。 先日事故を起こし、私のバイク修理はあちらの任意保険会社から払ってくれることになりました。右直事故で８：２から始めると言っていました。 修理依頼をし、昨日３５７０００円という見積もりが出ました。ただ修正で直せるフロントフォーク、フォーク回りも交換で見積もりは出してくれました。最近新車で３年ローンで買ったばかり。今ある傷は今回の事故によるもので、修正で直っても私としてはゆがんだフォークをゆがませて直すのはいやです。しかも事故車扱いになっているわけですから。 ここで問題が保険屋のアジャスターの知識、対応。「おそらくフォーク回りは修正で通しくるでしょう。もちろん私も頑張って説得します。」とバイク屋は言っていました。相手保険会社は全労済で、サイトで知識がない、対応が悪いと書かれています。バイクに知識のない会社と話し合うなら被害者側は有利なのか、しかし対応が悪ければバイクの修理見積もりに対していんねんをつけて安くあげるのか。このフォークを交換で通すことはできますでしょうか？ また８：２とは相手保険が示談したい割合。それを飲み込む代わりに３５７０００円で飲み込んでくれ。飲み込めないなら何箇所か修理箇所を目をつぶるから９：１にしてくれ（ごねれば９：１にできる根拠等持っています）、と言ったどう出るでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 車両保険に詳しい方お願いします。
車両保険に詳しい方お願いします。 先日、事故を起こしてしまい車両保険で修理したいと思っています。 Fバンパーや社外スポイラー、アルミホイール、タイヤなどが破損しています。 アルミホイールの定価が90,000円くらいするのですが、保険屋アジャスターは社外アルミホイールは定価で販売している店はほとんどないので定価の値段は出せないと言っています。保険屋アジャスターは48,000円で見積もりを出しています。定価での請求は無理なのでしょうか？実際交換しない場合はホイール代を請求出来ないのでしょうか？Fバンパーも新品で見積もりが出ておりますが、修理して浮いた分を欲しいのですが可能ですか？絶対、新品交換しないといけないのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車事故について
先日、知人が自動車事故を起こしてしまいました。知人がお店に入ろうと右折したところ直進車とぶつかったということで恐らく８知人２相手くらいではなしは進むと思います。幸い相手方には怪我は無さそうなのですが知人は骨に異常はないもののあちこち痛むそうです。 この場合物損で済ませた方が知人の負担は軽くなるのでしょうか？ それと相手方のバンパーが少しへこみ、知人の車は全損です。金銭面で知人の加入している保険屋さんからはどれほどカバーしてもらえるのでしょうか？ 知人は免許を取ってから１年半。半年ほど前にも事故を起こし物損で済み、保険屋さんにお世話になりました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車 事故 賠償請求
自動車事故の賠償に関しての質問です(当方被害者) 車対車で、こちらが路上停車(店に寄るため)している時に、相手の車が後ろからコツンとぶつかってきました。こちらと同じように、路上駐車するために、停車しようとして、よそ見をしていたのか、ブレーキが少し遅かったようです。 相手も当たったと思ったのか、すぐ少しバックして、降りてきて、 「すみません」 と一言言ってきました。 傷を見ると、こちらの車のバンパーにかすかな跡がついていました。一応指でこすってみても消えないのですが、よく見ないとわからない程度です。相手の車は、傷跡がよくわからなかったのですが、一番前に飛び出ている部分が、こちらの車のバンパーの傷跡の高さからいって、おそらくそことぶつかったのだろうと思われます。 相手は、 「当たったとは思わないが、そちらが当たったというので」 とおかしな事を言いだしましたが、警察を呼び、傷跡も、お互いにぶつかったところの確認もし、結局物損事故という形で処理されました。 相手の自動車保険会社から連絡があり、 「契約者も当たったことを認めている。修理をするなら見積を」 ということで、知り合いの車屋に、バンパー交換の見積もりを出してもらいました。 すると、相手の保険会社は、自分のところの契約者が言うには、 「交換しなくてはならない程度の傷なのか調査してほしい」 とのことで、保険会社も「損害保険の法律」？ よくわからないですけどその言葉を盾に(現状維持回復のこと？)、 「鑑定事務所に傷跡の調査をさせていただきたい」 と、言われ、その流れになりました。(まだ調査はしてません) つまり、ほんのささいな傷なので、板金塗装で十分で、それがすなわち「現状維持の回復」というものに該当するので、バンパー交換は必要ないということでしょうか？ 確かに正直自分が相手の立場だったら同じことを思う時もあるかもしれませんが、新車で購入し、大事に乗っていて、ぶつけられて、ぶつけてきた相手に直し方を決められるというのは納得いかないところです。買った時同様になるよう、新しいものと交換したいという思いがあります。 今回は１０：０(当方)のケースで、自分の自動車保険会社には、相談という形しかとれず、相手の自動車保険会社とまったく同じことを言われました。 「納得できなければ紛争処理センターに訴えるという流れになりますが難しいでしょう」 とのことでした。 みなさんはこんなケースはおありでしょうか？また、こちらの思うような方向(バンパー交換)にもっていく事ができるでしょうか？ ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうなんですよ。 保険屋に言っても「全く公平な立場のアジャスターが出した結果です」と平然と言うようです。 バンパーがポッキリ折れて交換に約10万、トランクも凹んでしまいまして板金・塗装で10万というディーラー見積もりだったので、素人ながら「正直すぎる見積もりだなぁ」と関心してしまったものです。 保険契約が全部で 3台 あるらしいので、1/3 で譲らない姿勢であれば、全車両の保険屋変更も考え直させようと思ってます。