- ベストアンサー
政治家は
amanatsumiの回答
- amanatsumi
- ベストアンサー率36% (36/99)
汚職しても法律無視しても約束破っても支持率が大して変わらないなら、そりゃあ舐めてかかりますよ。当然じゃないですか。むしろそれで相手を見くびらずにいられるほうがどうかしてますよ。人間の心はそこまで自制できないです。
noname#239865
noname#233747
関連するQ&A
- ろくな政治家がいない！！
「昨今の政治家は、国民の幸福よりも己の幸福の方が優先順位が高いようだ。嘆かわしいことだ」 と常々こぼしているような人がもし政治家になったら、己の幸福よりも国民の幸福を第一に考える政治家になる可能性が高いと思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ政治に関心ないのですか？なぜ政治を諦めますか？
『期待したって無駄だから』 そういうありきたりの答えが返ってきますが、じゃぁ関心が持てない政治が、今後もっと国民の生活を益々苦しめる政権運営しても、絶対関心持ちたくないですか？ 投票率が下がって、政治家たちが国民の関心が薄いのを受けて、深刻に事態を受け止めるとでも思ってます？ 真逆ですよ、投票率が下がれは下がるほどどうせ国民はやりたい放題しても関心ないんだからという事になりますよ。 そうなっても政治に関心ないって言ってる人達は、文句言えるはずないですよね？だって、極端な言い方ですが、自業自得じゃないですか。 『政治に期待出来ないから興味が持てない』 そうじゃないでしょ？ これ以上政治を悪くしないために国民が監視しないで、誰が監視するのですか？期待に答えないからって失望してる場合じゃないと思いません？
- ベストアンサー
- アンケート
- 政治について全然わからなくて困っています。
2007 7/29の参議院選挙は『何をめぐって』『どのような問題を争点』に争われたといわれているんですか？ 国民の多くは『どんなことを政治家に求めて』この選挙に出かけたといわれているんですか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 政治って
最近のニュースを見てると「政治ってなんなんだろう？」って思いません？ 政治っていうのは国、国益、国民のためになにかをすることでしょう？ 今、いろんな人がたたかれていますが、あれは意味があるのでしょうか？ 私は世間一般でいう「悪いこと」というのが悪いことだとは思いません。 政治を進めていく上で法を犯したり普通に考えて筋が通っていなかったりしても それが国益につながるなら政治家としては迷わず実行すべきだと思います。 田中が何をしようが鈴木が何を言おうが、それを追求することが 国益につながるんでしょうか？ 何も考えてない大多数の国民のために時間を食潰しているだけのような 気がします。 私の考えは間違ってますか？ 意見、批判、補足、なんでもいいので送って下さい。
- 締切済み
- 政治
- 政治に怒れってどこに？
よくニュースの有識者や大学の教授とかが テレビで国民はもっと怒らないとダメと言っている。てめぇも国民だろうが！と思いつつも。 テレビタックルやそこまで言って委員会等々、 数々の政治に関する悪行や 今回の増税しかり、拉致被害者の方々の進展のなさや。 被災地の金の管理できてない、年金消えたとか原発、、、 クソすぎるネタに怒りはなって当然 （しかし、番組の司会者は低いテンション、あれいやだね） もっとみんな怒らと！！って、言うけど 怒ってない人の方が少ないってより 怒ってるっつーねん！ どこに怒ったらえーん？ みんなの党の代表者の最近の話題とか、、 怒りなさいって誰に直接言うの？？？？ 国民ナメタ発言の有識者に怒りすらあるよ。 橋下氏はこないだ嫌なら選挙で落とせばいいって 政治家にはその手しかないの？ 落ちても曾孫世代まで裕福なお金持ってそうなイメージだけど。 悔しい！ 皆はどうお考え？？
- ベストアンサー
- 政治