- ベストアンサー
テロ防止法案(共謀罪)の問題点と質疑の意義
- 国会で可決されたテロ防止法案(共謀罪)に関して、警察や検察の拡大解釈が懸念されます。冤罪防止法などの法案も質疑する必要があります。
- 野党の質問には、キノコの違法採取や議員の身内の事件についても触れられています。法務大臣の答弁には不満があり、辞任を求める声もあります。
- しかし、テロに遭った身内を持つ議員がテロ防止法案に賛成することはあり得ます。これは個人の意見や立場によるものであり、質問内容とは別の問題です。
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (20)
>回答ありがとうございます。 いいえ、ちょっと脱線しただけです。 人間は感情です。法律や憲法にはならないんです。 >今日もイギリスのコンサート会場で爆破事件がありました。 これって事前に防がなければ何ともならないですね。 ただ、漫然と死を待つのみですか？。 出生地、人種、民族、宗教で分けますか？ 日本人は民族の違いをどのように見てますか。 みんなすごい怒って 情報をシェアしてます。 その空気を読める？ 頭はいいのになんでこういう面で疎い？ 場違いな発言で顰蹙を買ってるのに 許されてきたのは露骨な悪気がないから だと思いますよ。 台湾の国家主席が日本語でツイートすると 日本人は「台湾と日本の友情！」、 その横から中国語で 「日本の奴隷、アメリカの狗(犬)」 罵倒されてます。 もっと汚い言葉が飛び交ってます。 箱入り娘を相手に話をしてるみたい、 育ちが良くてつい、やっちゃう人いますよね。 国際問題に関わらないほうがいいです。
お礼
回答ありがとうございます。 文脈が支離滅裂ですよ。 もっと、脳内をまとめてから再度回答をお願いします。
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
- AnataO192
- ベストアンサー率28% (162/562)
テロ防止法はいい法律ですけど、その権限で動くバカ犬を取り締まるバカ犬防止法も作らなければ気持ち悪い法律になると言っていましたよ。 そこらあたりを与党はわかっていないし、へたくそなんだよ進め方が…と。 〇△◇☆□さんのマジ友で社会問題研究サークル居酒屋ジョニーが言っていました。 ちなみに〇△◇☆□さんはＧＰＳで監視されていた経験があると言う人です。 〇△◇☆□さん曰くの監視組織とは何なのか…私は信じがたいですが、組織で動かず個人で勝手にうごく人が居るそうですよ。 まあ普通に考えればあり得ますね、人間だものＢｙみつを
お礼
回答ありがとうございます。 戦時中の特高警察はやりたい放題でしたね。 戦争に勝とうが負けようがお構いなし。ただ命令を拡大解釈して 手柄を立てればそれで良いという態度でした。 憲兵も同様に民間の取り締まりまでやって何になるのか？。 実際は、軍隊の暴走を取り締まるのが役目なのに、民間人を 捕らえて暴行するとはね。 共謀罪についても、同様のことが起きそうなのですが、それを どう防ぐかを議論しない手はないでしょう。 野党は質問の仕方が悪すぎます。 もう少し叩き上げた法律で無ければ戦時中と同じことが起きますよ。 しかし、テロ防止法は必要です。 国連の意向に沿った形での修正が望ましいですね。
>何度も死にそうになって、他人から見ればなんとバカな人生か。 と言われる人生ですよ。 他人に気持ちは分からないと思います。 経験した人にしか分からない痛みや辛さです。 >その度に這い上がってきたのに、 もう体力も無いからお手上げ になるか。しかし最後はそんなものかもね。 あなたが這い上がってきたとしたら それは法律でも憲法でもなく あなた自身の強さです。 国立は軍事でも憲法でもなく、 国民一人ひとりにあると思います。 テロの話をしてますか？ 自分の悩みを解消したくて成立させたいのですか？ 日本人を守るためではないですよね。
お礼
回答ありがとうございます。 いいえ、ちょっと脱線しただけです。 今日もイギリスのコンサート会場で爆破事件がありました。 これって事前に防がなければ何ともならないですね。 ただ、漫然と死を待つのみですか？。
あなたを疑うことはありませんが、 >フランスでのテロの現場を見てみなさい。 全く無防備な市民が一瞬で爆死するんですよ。 こんなテロ組織を応援するような議員が正しい議員ですか？。 これ、テロリストや組織がよくやることなんです。 「○○がこんなことをしてる」いいのか？ 国の安全、人の命を考えないのか？ これを言われたら言い返せないでしょう。 (Cation 注意) リストアップされてます。 あなたはどちらの (民族、宗教、人種、(場合によって国家)味方しますか？ 単純な例ですがこうなります。 支持しても、批判しても敵をつくることに なります。 顔立ちも言語もちがう民族が同じ街に 暮らすというのはそれだけで大変なんです。 移住許可は得てるのに その国の共通言語も分からず、 公安(警察)からもすごい扱いをうけます。 自分は疑われたくない、 助かりたいと秩序が乱れそうです。
お礼
回答ありがとうございます。 民族、宗教などで分けるから諍いが生まれるのですが。 イギリスでのコンサート会場爆破事件で騒然とする中、人命救助に いち早く当たったのは、そこにいたホームレスの男性でした。 その男性の腕の中で息を引き取った人もいたそうです。 普段、偉そうにしている人間が、いざテロ事件に巻き込まれると 我先に逃げることしか考えないのが多いのに。 人間性とはそういう時に現れると思いますよ。 普段、偉そうにしている人が自分の命が一番大切だとはねぇ。 倒れている人を足蹴にしてまで逃げたいのかと思いますよ。 社会は心優しい人をホームレスにして、自分の事ばかり大事な 人を徴用します。間違っていませんか？。
>フランスでのテロの現場を見てみなさい。 全く無防備な市民が一瞬で爆死するんですよ。 こんなテロ組織を応援するような議員が正しい議員ですか？。 民族の問題もあると思いますよ。 他国のテロや暴動を利用してると抗議が来ています。 これ以上は外国を出さないほうがいいです。 民族問題に関してどちらが悪いとか 味方したり非難しないので 日本人は平和的な感じがしましたが。 各国に情報当局がありますが 情報って恐いです。 たぶん、調査されてます。 これ、日本だけの問題じゃないんです。 関係ないけどネット大丈夫？ わたしはもう監視されてるつもりで使ってます。
お礼
回答ありがとうございます。 この歳になって、また命の危険ですか。 何度も死にそうになって、他人から見ればなんとバカな人生か。 と言われる人生ですよ。 その度に這い上がってきたのに、もう体力も無いからお手上げ になるか。しかし最後はそんなものかもね。
あなたは自分のことが絶対に正しいと 思ってるようですが、 やり方が卑怯です。 国連から特別報告書が出てます。 細かく記載されてるので読んでください。 調査されてます。
お礼
回答ありがとうございます。 やり方が卑怯などは至極尤もですが、卑怯なテロ組織に対抗 するのに、真面目で自分の事しか考えないやり方でなんとか なりますか。 フランスでのテロの現場を見てみなさい。 全く無防備な市民が一瞬で爆死するんですよ。 こんなテロ組織を応援するような議員が正しい議員ですか？。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 法案の再可決について教えてください
衆議院で出された法案が衆議院で可決そして参議院で否決されたとします。衆議院で再可決するには三分の二以上の賛成が必要ですがもし与党が三分の二以上の議席を持っていなかったとしたら再可決できませんが法案はどうなるのでしょうか？廃案ですか？。
- ベストアンサー
- 政治
- 知っていますか？
本日23日午後、テロ等準備罪の法案が可決されました。 この「組織犯罪処罰法」である共謀罪を、民進党（民主党）など野党は 全力を挙げて反対しています。 彼らはなぜ反対するのか考えてみましょう。 まずテロ法案、つまり共謀罪ですが、 現在世界の国々の193ヵ国のうち、182ヵ国が かなり早い時期からこの罰則法をすでに施行しています。 もちろん、韓国や中国だけでなく、 アジア諸国は当然、国を守るために必要なこの法律を持っています。 ではこの罰則法を持っていないのはどこの国でしょうか？ つまり193ヵ国のうち この法律を持っていない非常に珍しい11ヵ国のことです。 それがイラン、南スーダン、ソマリア、コンゴ共和国、ツバル、フィジー、 ソロモン諸島、パラオ、パプアニューギニア、ブータン、そして日本です。 日本はこれまで2度、この法案を国会で審議に持ち込みましたが、 いずれも野党（韓国・北朝鮮・中国傀儡政党）の反対で潰されてきました。 彼らは共謀罪が、 一般国民に向けられた権力の行使だから、絶対反対だと言うのです。 なぜ彼ら野党は、それほど共謀罪の施行を嫌がるのでしょうか？ それは第一にその施行が、 自分達に向けられたものであることをよくわかっているからです。 つまり、彼らは自分たちの立場をよく知っているということです。 彼ら民進党、社民党、共産党、自由の党などは 本質的に野党とは言えない政党です。 本来、野党とは、 同じ国民として国家の為により良い方策を審議し合う政党であるはずです。 今回でいえば、共謀罪法案可決に加わった、 唯一の野党である「維新の党」がそうだと言えます。 このことから何がわかるでしょうか？ そうです。彼ら共謀罪に反対する政党は、日本国のために必要なものを 作るつもりは毛頭ないということです。 なぜなら共謀罪は、自分たち反日（韓国・北朝鮮・中国の傀儡）政党に 向けられてしまうことを、よくわかっているからです。 残念ながらこれまでの日本の国会には、 真の野党というものが存在したことはありませんでした。 それは実際には野党ですらなく、単なる韓国・北朝鮮・中国の集団でした。 日本は戦後70余年をかけて、 この隣国の集団にここまで浸食されてしまっていたのです。 最近になってやっと、インターネットの普及で、 こういう情報が一般の私たち日本人にも知られるようになりました。 実際には2009年の民主党（民進党）が政権を取った時、日本は一度、 韓国・北朝鮮に国を乗っ取られたのです。 本当に危ないところだったのです。 言い換えれば、 ここにまで至らなければ、日本国民は目が覚めなかったということです。 今回の共謀罪法案可決について、皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民主党政権時代に成立させなかった理由
民主党って民主党政権時代に取り調べ可視化法案を成立させなかったのは何故なのですか？民主党(現:立憲民主党・国民民主党)は民主党政権が誕生する前の野党時代の時のねじれ国会の際「取り調べ可視化法案(刑事訴訟法改正案)」を2度程参議院で野党の賛成多数で可決させていますが(その後衆議院で廃案には成りましたが)、その後民主党政権が誕生し3年3ヶ月程続きましたが、その間に「取り調べ可視化法案」の成立はありませんでした。野党時代の時は2度程参議院で可決させているのに民主党政権時代に成立させなかったのは何故なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 法律制定過程について 先議が否決した場合、廃案になるか
法律制定過程についての質問です。 法律案は両院のどちらからでも先議できると理解していますが、 先議した院で否決された後、どうなるのでしょうか。 他方の院に送られ審議されるのでしょうか。 それとも廃案になるのでしょうか。 色々とサイトを見ていたときに 意見が２つに分かれていたので気になって質問させて頂きます。 例えば http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411455849 のサイトで、ある人は 参議院先議の法律案が参議院で否決された場合は、その場で廃案となり、衆議院へは否決しましたと通知されるだけです。 と書かれていますが、 また他のある人は、 参議院（否決）→衆議院（可決）→衆議院（可決）→法案成立 参議院（否決）→衆議院（可決）→衆議院（否決）→法案不成立 参議院（否決）→衆議院（否決）→法案不成立 と、参議院で否決された後でも、衆議院で審議される、と 書かれている方もいました。 私的には、 法律案は衆議院の先議事項以外は、どちらの院から先議してもよく、 先議院で否決されたら（先議が衆参のどちらでも）即、廃案と考えていたのですが、 上の方のように具体的に書かれている方もいて、不安になってしまいました。 どなたかご専門の方、ご回答頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先議院において法案が否決されたら、廃案？
衆議院先議で可決した法律案が参議院に送付されてそこで閉会中審査されたとします。 次期国会において参議院が法律案を「否決」したら、その法律案は「廃案」ですよね？
- 締切済み
- その他（法律）
- 郵政関連法案はどうなるのか（衆議院の優越）
今回参議院で郵政民営化法案が否決されましたよね。 でも衆議院では可決されています。 普通の法案の場合はもう一度衆議院で２／３の可決で成立します。あるいはこのまま会期延長で時間切れ成立等の方法で法案を通したりします。 今回のように途中で衆議院が解散した場合はそのまま廃案になってしまうのでしょうか？継続になるのでしょうか？それとも時間切れ成立になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣信任案・不信任案
野党が参議院において内閣不信任案を提出しました（可決されました）。 これに対し、与党も衆議院において内閣信任案を提出しました。 衆議院において内閣不信任案を否決すればいいようにも思えるのですが…。 なにか違いがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 衆議院解散の濫用について
以下の事例に関して皆様のご意見をお聞かせいただきたく質問させて頂きます。 政権与党は衆議院で3分の2以上の議席を占めているが、参議院では野党が過半数の議席を占めている。 内閣の提出したある重要法案が衆議院で可決されたものの参議院では否決された。 そこで両院協議会が開かれたが意見の一致をみなかった。 同法案は内閣の強い要望のもと衆議院で3分の2以上の多数をもって再議決(再可決)され、成立したが、 参議院ではこれに反発して野党から内閣に対して問責決議案が提出され、賛成多数で可決された。 内閣は参議院で問責決議が可決されたことを受けて憲法7条3号に基づいて衆議院を解散した。 これに対して衆議院の野党議員は内閣による解散権の濫用であると主張し、 その無効確認、衆議院議員資格の確認と歳費の支払いを求める訴訟を東京地方裁判所に提起した。 以上のような野党議員の主張は憲法上認められるか、 また、裁判所は無効確認の訴え等に対してどのように判断すべきであろうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 テロが起きた後に、そんな質問をする議員は所属する政党からは 一瞬、ある程度評価されるでしょうけど家族、親戚からは 村八分どころか村十分になるでしょうね。 そんな人の道に外れたような、テロ組織を応援するような議員 には国民から非難轟々でしょう。 国民感情とは流動的です。 今はテロが起きていないから、共謀罪反対を言っても許される し、支持も受けられますがテロが起きてからでは完全に変わります。 これは原発事故で経験しているでしょう。