- ベストアンサー
法案の再可決について教えてください
衆議院で出された法案が衆議院で可決そして参議院で否決されたとします。衆議院で再可決するには三分の二以上の賛成が必要ですがもし与党が三分の二以上の議席を持っていなかったとしたら再可決できませんが法案はどうなるのでしょうか？廃案ですか？。
- hiroyuki23
- お礼率4% (183/3800)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
両院協議会で成案成立に至らなければ、衆議院の再可決がない以上、廃案となります。 つまり、「衆議院可決→参議院否決（終わり）」の場合も、「衆議院可決→参議院否決→衆議院再議決で否決」の場合も、廃案になります。 （両院協議会について） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A1%E9%99%A2%E5%8D%94%E8%AD%B0%E4%BC%9A#.E9.96.8B.E4.BC.9A.E8.AB.8B.E6.B1.82.E3.81.8C.E4.BB.BB.E6.84.8F.E3.81.A8.E3.81.95.E3.82.8C.E3.82.8B.E6.A1.88.E4.BB.B6 （衆議院で可決され参議院で否決された法案） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%82%E8%AD%B0%E9%99%A2#.E8.A1.86.E8.AD.B0.E9.99.A2.E3.81.A7.E5.8F.AF.E6.B1.BA.E3.81.95.E3.82.8C.E5.8F.82.E8.AD.B0.E9.99.A2.E3.81.A7.E5.90.A6.E6.B1.BA.E3.81.95.E3.82.8C.E3.81.9F.E6.B3.95.E6.A1.88 （衆議院で再議決した例） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E3%81%AE%E5%86%8D%E8%AD%B0%E6%B1%BA#.E8.A1.86.E8.AD.B0.E9.99.A2.E3.81.A7.E5.86.8D.E8.AD.B0.E6.B1.BA.E3.81.97.E3.81.9F.E4.BE.8B
関連するQ&A
- 先議院において法案が否決されたら、廃案？
衆議院先議で可決した法律案が参議院に送付されてそこで閉会中審査されたとします。 次期国会において参議院が法律案を「否決」したら、その法律案は「廃案」ですよね？
- 締切済み
- その他（法律）
- 参議院で否決された法案が衆議院で再び可決されるなんて、不条理では！？
参議院議決より衆議院議決が優先される法律って、何法なのか？ 欧米先進諸国でも、そんな法律は当然のことなのだろうか？ 参議院で否決された法案が衆議院に差し戻されて 結局は可決されるなら、まるで二院制の意味をなさないのに、 一体いつこんな理不尽な法律が出来てしまったのか？ その時、与野党の大激突は無かったのか？ ．．．いくら考えてもさっぱり理解出来ません。 また、先の国会で強行採決ラッシュをみたように、 こんなにも政府与党にとって圧倒的に有利で、 議会制民主主義を骨抜きにしかねない法律を廃案にすることを、 なぜ野党は重要議案として提出しないのだろうか？ 野党のせめてもの牛歩戦術を見る度に臍を噛む思いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院の存在意義っていったい？
今回、衆議院で可決された法案が、参議院で否決され、可決したほうの衆議院が解散になったわけですが。 参議院で否決になっても参議院は解散できない、国民の信を問えるのは衆議院だけとなると、 「参議院の存在意義っていったい何という？」 根本的な疑問をやはり抑えることができないのですが、どうなんでしょうか。 もし、今回の選挙で、民営化賛成派が６割くらいの議席をとって、再び衆議院で通った後に、再び参議院で否決になったらどうするんだろう、とか思ったりするんですが。
- 締切済み
- 政治
- 郵政関連法案はどうなるのか（衆議院の優越）
今回参議院で郵政民営化法案が否決されましたよね。 でも衆議院では可決されています。 普通の法案の場合はもう一度衆議院で２／３の可決で成立します。あるいはこのまま会期延長で時間切れ成立等の方法で法案を通したりします。 今回のように途中で衆議院が解散した場合はそのまま廃案になってしまうのでしょうか？継続になるのでしょうか？それとも時間切れ成立になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 問責決議可決 → 廃案 の理屈がわかりません。
政治は疎いのですが、とりあえず私の理解していることを書きます。 参議院で問責決議案が可決されたという事は、「参議院は阿部内閣の言っていることを信用しないし、否定します」と決定した。 ↓ 法案が衆議院で可決しても、参議院では否決されることが決定。 ↓ それなら衆議院に審議を戻して、3分の2の賛成を受けて成立させればよいのでは？ 上記の様に考えています。 私はどのあたりを勘違いしているのでしょうか。 お分かりの方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ自民党も早期解散総選挙を望むのか？
タイトル通りなのですが、どうしてなのか理解できません。 与党は現在衆議院で３分の２以上の議席を得ています。 与党で３分の２以上の議席があれば、法案は、参議院で否決されても衆議院の３分の２以上の賛成で通りますよね？ 予算も両院協議会で結論が食い違っても、衆議院の議決がそのまま国会の議決になります。 ここで解散総選挙を行っても参議院の野党優勢は変わらないし、衆議院は議席を減らす可能性が大きいです。 自民党が早期解散総選挙を望む理由がわかりません！ どなたかお答えいただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
