- ベストアンサー
日本が侵略国家になる？？
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一体、日本がどこの国を侵略するというのでしょうか？ ↑ こういう事を言うから、国民がどんどん 離れて行く、ということが判らないんですかね。 安保をやれば、徴兵制、共謀罪を作ろうとすれば 暗黒時代。 こういう時代錯誤的なことしか言えないわけです。 現代の日本が他国を侵略して支配できると本気で思っているのでしょうか ↑ 本気で思っているとすればアホです。 そこまでは落ちていないと思います。 ただただ、反対の為の反対をしているだけです。
その他の回答 (16)
- samanara
- ベストアンサー率11% (26/234)
まあ、そういう人は近年の中国の軍事予算の増加を見てほしいですね。平和を願うなら中国大使館前でデモしろよって思います
お礼
ありがとうございます
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
儀弁が多すぎて本来の目的が薄められています。 日本の戦闘機が韓国の領空内に入れば侵略とは？。 それは領空侵犯という国際法違反です。 侵略とは言いません。 トルコ領空内にロシアの戦闘機が領空侵犯してミサイルで 撃ち落とされたのは当然の結果と言えますが、ロシアがトルコ を侵略する目的で領空侵犯したとは言えませんでした。 もう少し勉強しましょう。
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
No7の方に付け加えます。 サダムフセイン政権下のイラクがクェートに侵攻制圧したことが 抜けています。 それがなければ湾岸戦争など起こらなかったのです。 原因を欠いて結果はありません。 アメリカが戦争後にイラクの国名を変えたりしたでしょうか。 しかし、イラクはクェートの国名を無くしました。 この説明をお願いします。
- 無反動（@nobound）
- ベストアンサー率13% (268/1974)
日本は過去の戦争を総括していないから、歯止めがなくなったら危ないというのは、若干あるかもです。 総括していないのは、あの戦争は侵略戦争だったかどうかはよく議論になりますが、むしろ、なぜ戦死者300万人も出してまで突き進んだかが重要じゃないでしょうか。強制とか玉砕とか、今のISのようなことを国をあげてしたことの酷さ、惨さは国として認識があるのかどうか。自衛隊を一人も海外で殺さないというのも、300万の死を記憶に残さない戦後の極端な反転ですね。 あれほど戦死者を生んだ日本政府は、その自覚がないと、「日本国民」をまた侵略しかねないとデモは叫んでいるのかもしれません。中国、韓国が日本を信用しないのもその辺りかもしれません。周辺国も、日本は歯止めが効かなくなったら危ないと思っているらしいです。本当は憲法という鋳型ではなく、自覚で歯止めが効けばいいんですが。
お礼
ありがとうございます
自衛隊ほどの規模なら侵略は可能ですが、能力がありません。 自衛隊が他国に侵略することは全くの専門外分野です。 軍隊、軍人でも専門外の軍事行動をさせると、民間人に武器を持たせるようなもので、中には全くの素人より要領が悪くなることが多いのです。 軍事知識の全く無い素人が、質問様が仰る「日本が軍事国家になって他国を侵略する」と主張していると思いますね。 軍人なら自衛隊の装備や編成を見れば一目瞭然です。 「自衛隊は他国に侵略することは出来ない」は、世界各国の軍隊では共通の認識です。 侵略に必要な能力に、自衛隊は絶対的に不足している部隊が沢山有ります。 その一つだけ言いますと、「戦闘団」規模の部隊を一個部隊も輸送する能力が無いのです。 島ほどの狭い箇所の侵略に「戦闘団」は必要ありませんが、一国の領土に上陸し、戦闘する場合、自衛隊の戦闘に不可欠な部隊(ユニット？)があります。その一つが「戦闘団」です。平時にはその「戦闘団」は存在しません。「戦闘団」は臨時的に編成されます。その「戦闘団」の一部隊を一度に輸送する能力に自衛隊は持ち合わせてません。
お礼
ありがとうございます
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
一体、日本がどこの国を侵略するというのでしょうか？ ↑ どこということはないでしょう。 馬鹿が集団的自衛権をしてしまったおかげで、アメリカが攻めていくとこに自衛隊は駐屯させられる。 そうなればその国にすれば侵略とみなされますよ。 ましてや馬鹿が改憲などすれば、堂々と駐屯を志願し、侵略と思われる行動に移るでしょうね。 現代の日本が他国を侵略して支配できると本気で思っているのでしょうか ↑ アメリカがバックにいればするでしょうね。 集団的自衛権や改憲を唱える馬鹿はなんでもいいんですよ、戦争状態にできれば。 まさに気狂いに刃物です。 ここに書いた馬鹿とは、言わずもがなわかると思いますが、やたらと学校に対して肩入れしてる、クソですよ。 国益を損なってる、ドアホです。 幼児並の知性ですから支配できると思ってるのでしょうね。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
morata さん、こんばんは。 日本が軍事国家になって他国を侵略するというより、新しい兵器を開発して他国と戦争をするというのが、正確な事案なんじゃないですか？今の自衛隊の規模ではとても他国を侵略して、支配する能力はありませんね。
- kuma56
- ベストアンサー率31% (1423/4528)
スネ夫にその気がなくたって、ジャイアンに来い！て言われたら、一緒にのび太をいじめに行かなきゃならんのさ。
- jeekpou
- ベストアンサー率9% (27/292)
日本が侵略する国なんてないですよね。むしろ侵略されてる側ですよ。ミサイル打ち込まれたり、尖閣諸島を狙われたり、竹島、北方領土を強奪されたり
- kellyL
- ベストアンサー率16% (15/92)
>通常では、「防衛の範囲を超えた軍事行動」 の全てを「侵略」という言葉で言い表してます。 「侵略」というのは日本でも簡単に やれるものなのですよ。 うっかりすれば明日にでもしてしまうのです。 もう一つつけ加えなら、 地域の平和を妨げるような 言動があることです。 人権を侵害するような言葉も 違反になり得ることです。 >人道的待遇（第2編） 敵対行為に直接参加していない者に 対する人道的な待遇（第4条1）等を規定。 >第7章 平和に対する脅威、 平和の破壊及び侵略行為に関する行動 >第三条（侵略行為） 次に掲げる行為は、いずれも宣戦布告の 有無に関わりなく、 二条の規定に従うことを条件として、 侵略行為とされる。 (a)一国の軍隊による他国の領域に対する侵略 若しくは、攻撃、一時的なものであってもかかる侵入 若しくは攻撃の結果もたらせられる軍事占領、 又は武力の行使による他国の全部若しくは一部の併合
- 1
- 2
関連するQ&A
- 領土を他国が侵略しようとした場合、どう対処されるのでしょう？
領土を他国が侵略しようとした場合、どう対処されるのでしょう？ 今、日本海の島の問題等で韓国や中国と微妙な関係のように報道もされているように思います。 しかし、詳しく分かりやすく解説されておらず私自身とても難しくてわかりずらいのです。 詳しい方がいましたら教えて頂きませんか？ 例えば、島の近くを軍艦が侵犯してきたり、勝手に日本国籍以外の方が上陸したり、住んでしまったり、我が国の島だと主張して、軍人が上陸して国旗を建てた場合など・・・・・ 日本はどのような対応が取れるのでしょうか？ 「けしからん・・早く出て行け」と・・・抗議するだけで、 「出て行かん 我々の領土だ領土を防衛する」と軍人に居座られたら、アメリカに軍事介入してもらえるのでしょうか？ 他国の民間人が我々のものとばかりに住みついてしまったら、強制的に排除出来るのでしょうか？ 国が自ら侵略に動くとまずいから、まず民間人にじわじわと侵略してもらおうと見て見ないふり作戦をしてきたとしたら・・・・ たしか前にも、勝手に住んでしまった人がいたようないなかったような？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は侵略されていますか？
１．ロシア共和国による国後、択捉、歯舞、色丹四島の実効支配。 ２．大韓民国による竹島の実効支配。 上記の事実から、下記の表現は妥当なのでしょうか？ 「日本国は現在、他国に侵略されている」 「大韓民国とロシア共和国は日本国を侵略中である」 それとも、上記の事実は侵略と言えるほどの重大な問題ではないので、 「現在、日本はどこからも侵略されていない」 「現在、日本は領土問題不在な平和な時代である」 「日本は戦後７０年にわたり一貫して平和を享受してきた」 などと言える状態と考えるべきなのでしょうか？ 「侵略」ならびに「平和」という概念を正確にご存じの識者の方より、アドバイス頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 他国を侵略しなければ軍国主義にはならない？
こないだ知り合いとの話の中で、軍国主義とは侵略戦争で領土を開拓して国力増強を図る方法の事だと言ってたのですが、逆に他国に対して侵略戦争を行ったり他国の領土を奪わなければ軍国主義にはならないのでしょうか？ 電子辞書で「軍国主義」と検索すると 「国の政治・経済・法律・教育などの政策を戦争の為に準備し、軍備力による対外発展を重視し、戦争によって国威や国力を高めようとする考え。」 とあります。 ウィキペディアの軍国主義の概説には ～～ ブリタニカ国際大百科事典によると、「軍国主義（英: militarism）」とは「戦争を外交の主たる手段と考え、軍事力を最優先する考え方ないしイデオロギー」とのことである。「軍事力を国家戦略として重視し、軍事力の増強のために、政治体制・財政・経済体制・社会構造などを集中的に投入する国家体制や思想」を意味する。軍事主義（ぐんじしゅぎ）とも呼ばれる。 軍国主義が支配する国家においては、「軍人が高い社会的地位を占め、教育・文化・イデオロギー・風俗習慣などが、軍事的な特徴を帯びるにいたる」という。社会全体が、軍事的に編成され、社会のすみずみに軍隊的精神、ものの考え方が浸透し、国家全体がまるで兵営のようになる[1]。よって、こうした軍国主義に支配された国家は「兵営国家」とも呼ばれる[1]。 ～～ とあります。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E7%BE%A9# こうした記述を読む限り、社会全般の政策や制度が軍事力増強や戦争の為に行われる事を軍国主義と呼ぶそうですが、他国(特に隣国)が侵略戦争を企てているとわかる場合に、自衛戦争の為に国内の政策や制度を戦争の為に準備する場合等、他国への侵略戦争が目的ではない場合では軍国主義にはならないって事でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日本＝侵略国家はぬれぎぬ空自幕僚長はだめ？？
「侵略国家はぬれぎぬ」＝空幕長が懸賞論文で独自史観－中国などの反発必至 ・航空自衛隊トップの田母神俊雄航空幕僚長が「日本が侵略国家だったとはぬれぎぬだ」 などと主張する論文を民間企業の懸賞論文に応募、最優秀賞を受賞したことが３１日、分かった。 一貫して日中戦争を正当化する内容で、ホームページ（ＨＰ）で公開されている。 中国などアジア諸国から反発が高まるのは必至で、国会でも追及されそうだ。 最優秀賞というのはいいことなのでは？ 公務ではなく私的なことならば別にとやかく言えないのでは？ 先ほど更迭されたとニュースで流れましたがいったいなにがダメなんでしょうか？ でもこの人は前にも問題発言があったんでしたっけ？ 問題児なのですか？ よろしく教えてください！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 侵略って、「する」か「される」かなの
NHKのニュースの中で 「日本の支配を受け、植民地とされた国の方々の民族の誇りを傷つけて大変な苦難を与え、被害を与えたことは確かだが、当時、資源封鎖もされて抵抗せずに日本が植民地になる道がベストだったのかどうかだ。」 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130512/k10014515651000.html という発言があったそうですが、この手の話の素人としてよく分からないのですが、 「日本が植民地になる」のを防ぐ手段が「他国を侵略する」になるのは、なぜなのですか？ 「侵略されないためには、侵略しないとだめ」？ なぜ？ また、日本を植民地化しようとしていたのは欧米ではないのですか？？ だとしたら、侵略「し返す」対象は欧米でないとおかしいのでは。 「欧米に侵略されそうだ。それを防ぎたい」→「よし、アジアを侵略しよう」ということなのなら、そのロジックが分かりません。 なぜそうなるのか。「→」のところに省かれた何かがあるのでしょうか。 ※「あれは『侵略』ではなかった」という根本論にもっていくとか、「向こうから頼んできた」という都合のいい「解釈」でさらに事実認識を混乱させるとか、そういうのはいいです。 彼は「日本が他国を侵略した」ことは認めているのですから、その前提において、 「侵略したのは自分が侵略されないためだった」というロジックがどうして成り立つのか、知りたいのです。 彼がはしょってる言葉の中に「A国から侵略されないためには、B国を侵略しなくてはならない」になる内実があるのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 侵略国家は政府見解？
今、前幕僚長の論文で彼が日本は侵略国家ではなかった。 という持論を展開していると報道されています。 マスコミは政府見解と異なると騒いでいます。 日本が実際侵略国家であったとかなかったとかは、質問内容では ありません。 質問は、「侵略国家だといつ政府見解になったんですか？」 また、これは、安倍内閣、福田内閣そして今の政府の見解でもあるわけですよね？ にわかには信じられないのですが。。。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカに日本は侵略されている
何故日本人はアメリカに侵略され、支配されている事実を肯定するのでしょうか？ 中国の侵略にあれ程反対し、自国の安全保障を謳うのであれば、日米安保・地位協定を改定し、自立したらよろしいのではありませんか。 アメリカは日本の為に何もしません。ただ搾取するだけです。 あなたたちのいう、これから中国が日本にやろうとしていること、を今アメリカはやっているのに、アメリカ支配に反対すると怒るのは矛盾しています。 ああ、中国よりアメリカの方がマシと本気で考えているなら、この質問にそういう風に回答するかもしれませんね。
- 締切済み
- 政治
- 侵略
平和には思えない日本なんですけど、他国からの侵略は どこまで進んでいるんですか、例えば尖閣の目の前に他国の 船が浮かんでいるのは異常と思わないのでしょうか、その根拠として 観光船ではない、日本の漁船が自由に近づけないのは おかしい 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 満州帝国は傀儡国家だったから侵略？
よく、「満州帝国は日本の傀儡国家だった」といわれますが、傀儡国家＝侵略なのでしょうか？ 今現在の統治者である中国共産党にとっては自分たちの支配圏が侵害されたといえるのでしょうが、当時のシナの農民や富裕層にとっては支配者が中国共産党や国民党や馬賊であるよりも日本の統治である方がよかったのではないでしょうか？ 伝染病が蔓延し衛生状態も悪く、匪賊などが割拠し共産党や国民党による虐殺が頻発していたところに満州人の溥儀を皇帝にすえて満州国を建国したことは主権侵害に当たらないのではないでしょうか？そもそも満州は万里の長城の外にあります。 日本が建国のお膳立てをし、衛生状態を改善し治安もよくしたことで満州人のみならず漢族も大量に移民してきたことはその証ではないですか？ ６０年たった今も「日本は侵略した」と批難するのにロシアや欧米には一切批難しないのはおかしいのではないでしょうか？シナ人の日本人に対する差別ではないでしょうか？未だに中華思想にとらわれているのではないでしょうか？彼らから見れば日本人は今も”東夷”なのでしょうか？ 共産党や国民党の幹部にとって見れば侵略かもしれませんが、民衆にとっては良い統治をしてくれたからこそ満州国に移民したのであって民衆レベルで評価すれば”侵略”などという負のイメージの言葉では表現できないと思います。 「満州帝国は日本の傀儡国家だった」といわれますが、傀儡国家＝侵略なのでしょうか？ 中国の民衆からみた評価でお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 領土と侵略。
今朝の石原都知事の会見で思ったんですけど、 領土って言うのは、国家が武力で略奪して、 「ここは俺の縄張りだ」 という主張をすればいいんですよね。 たとえばですよ、 日本がロシアにとられちゃった北方四島、 これってもうロシアの領土なわけですよね。 するってえと、 今、日本がロシアに、 「おい、北方四島返しやがれ」 って言うのは、 侵略と言うことになりますか。 竹島、 グーグルマップで見ると、 韓国領になってるそうです。 僕は見てないので未確認ですが、 他の人から聞いたのですよ。 そうすると、竹島は韓国のもので、 これを日本の領土だというのは侵略と言うことですか。 日本は、憲法によって武力の行使や、軍隊の保持を禁じられていますが、 拡大解釈によって、 侵略はだめだけど、防衛はいいと言うことになってますけど、 そうなると、 一度とられた領土はもう取り返せないじゃないですか。 とられたら相手の国の領土になっちゃうじゃないですか。 取り返す行為は侵略じゃないですか。 やっぱり憲法は見直してもう少しきちんとした条文を作り直すべきじゃないんですかね。 僕のそれほど優秀じゃない頭でも、 憲法の条文を読んで、 侵略とか防衛とか、 どこにもかいていないことを拡大解釈するのは変だとしか思えないんですよ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます