- ベストアンサー
国が国民をイジメていいのに子供同士のいじめがダメ？
- 国が国民をイジメていいのに子供同士のいじめがダメなのはなぜ？
- ヤクザ事務所や会社の問題に対する警察や労働基準法の不正規な対応が問題視される中、子供のいじめが大問題になる理由は何なのだろうか？
- 現代の日本社会で弱肉強食が根付いており、義務教育の理想と現実のギャップが問題視される中、子供のいじめ問題はどう教育するべきなのか？
- 教育問題
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- tknkk7
- ベストアンサー率11% (378/3311)
違うさ、人により解釈違い”堂々と、理論武装シッカリ・抜け目無く、戦う事。
お礼
ありがとうございました
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
ヤクザ屋さんと子供のいじめと同列に評するのはどうもね。 ヤクザ社会は縦社会です。親分がいて幹部がいて子分がいる。 命令に背いて勝手なことをすれば破門と言って追い出されます。 親分が「堅気の素人さんに手を出すな」と言えば子分はそれを 守らなければいけません。 しかし、子供のいじめにそんなものはありません。 マネはマネであってそれ以上のものはないです。 ただ、気持ちの弱い子供を脅して金を巻き上げれば面白い。という 行為を楽しんでいるだけです。 そこに、何の意味もありませんしヤクザ屋さんからみれば、遊びに しか見えないでしょうね。
お礼
ありがとうございました
- neutrino_86
- ベストアンサー率24% (46/188)
前段は皆んなが思ってることですよね。 後段のマスコミの偽善、は、たぶん偽善というよりどれだけ大衆を惹きつけられるかの、商業主義というのが実態ではないでしょうか。あれほど騒いでたのに、解決してないのに、別の面白そうな話が出てくると、何もなかったかのようにトーンダウンしてしまうのは変です。 ましてNHKが社会問題と称してヤラセを疑われるようでは困ります。 義務教育は、現実を教える、のではなく、理想と現実とそののGAPを教えるべきです。
お礼
ありがとうございました
ヤクザといえども市民国民であることに変わりはありませんので、警官が素通りしても（警官の目の前で悪さしてない限り）何もおかしいことはありませんし、存在するなってのは＊＊の言い分です。 被害者が自殺するほど追い込んだり、そこまでいかなくても学校や警察が介入するほどひどい（＝やり過ぎの）いじめはぶっ叩かれて当然です。 ヤクザだって町中で銃撃戦やらかせば総叩きで親分がしょっ引かれるでしょ？ 同じですよ。やっちゃいかんことをおおっぴらにやって騒ぎが大きくなれば叩かれるんです。
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 秀吉はなぜ今も嫌われているのでしょうか？
皆さんこんにちは。 昨日友人の会話の中で豊臣秀吉がでてきました。 友人が言うのには豊臣秀吉は朝鮮出兵の件で、 韓国で１番か２番に嫌われているらしいです。 それが本当であれば、なぜそんな昔のことで、 現在も嫌われているのでしょうか？ それと、他に韓国に嫌われている歴史上の 日本人がいれば、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 力の弱い善人は、悪人じゃないのか？
善意は食い物にされやすい。 悪人の賢い連中は、そんなバカな善人から搾取する。 たとえば、詐欺師とか。 それって、善の心をもった者も、悪に加担したことになる。 ほんとうに善人と言っていいのは、 力も善の心も両方もっている人だけではないのか？ 善人は悪人以上に、賢く、悪人以上の実力をもたなければ、正義を語る資格など ないのではないのか？ 弱肉強食、力こそが正義。 こうした自然の摂理は、一理ある気がしてきた。 どうお考えになるか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 豊臣秀吉の韓国での評判
豊臣秀吉が大好きです。 天下人になるための努力や知恵、親しみやすい人柄など魅力を感じます。 ここでお聞きします。 朝鮮出兵をしたことから韓国では侵略者という評価をされており、徳川家康が人気が高いということも知っています。 (1)全く秀吉の人気が無いのでしょうか？ (2)現代の日本人が秀吉を愛することについて韓国の人たちは苦々しく思っているのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 豊臣秀吉の晩年（朝鮮出兵時）は発狂していたのか？
『豊臣秀吉は天下統一を果たした。 その後秀吉の野心は尽きることなく、世界征服をもくろみ、まず 朝鮮に兵を送った。』 誇大妄想にとりつかれた秀吉は、発狂状態だったと言われています。 しかし、歴史研究者によると、秀吉が海外に兵を送ったの目的は、 増やしすぎた兵たちの仕事を作るため、そして褒賞として与える土地が 日本にはもう無いため、やむなく海外にそれを求めたという説があります。 なるほど。そう考えると納得のいく理屈です。 しかし、ここでひとつ疑問があります。 「秀吉の死後、急に朝鮮から兵を撤退したのは何故でしょう？」 秀吉が死んでしまえば、「もうこんな無茶な命令を聞く必要ない」と 側近が判断したのであれば、やはり朝鮮出兵は秀吉の独断による部分が 大きいと言えるでしょう。 朝鮮出兵に対して、秀吉の頭の中で合理的な目的があったにせよ、それは 周囲に理解しえないものだとすれば、やはり秀吉個人の誇大妄想と言えます。 秀吉死後、その家臣たちが朝鮮出兵を諦めたのは何故？ 秀吉は狂っていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の朝鮮合併について
歴史のうえで豊臣秀吉の朝鮮出兵から始まり、明治時代以降では軍部の脱亜論に押されて、ついには朝鮮を日本に併合してしまう、という現実がありましたが、この事実を韓国の一般の人々は今、 ２０１１年という現実の今、どう認識し、どう考えているのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本と言う国は、この先どうやって行くべきか
日本、初めて外国から侵略を受けけたのが、鎌倉時代。 いわゆる元寇です。 モンゴルの西洋文化を取り入れた「てつはう」と「投石器」によって御家人を 筆頭に鎌倉武士や九州の武家は壊滅的な痛手を負いました。 そして、豊臣秀吉の朝鮮出兵の失敗によって、地の利は相手側にあることを 思い知らされました。 それから、日露戦争に新兵器がロシア軍に現れ、バルカン砲というガトリング 砲を上回る性能の機関銃に日本兵は死傷者を重ねる一方だったのです。 そして、太平洋戦争はゼロ戦の活躍もあって初戦は有利に運びましたが、中盤 以降はアメリカの大量爆撃に晒されて押される一方でした。 こうしてみると、日本と言う国は外国の優れた武器に翻弄されて、死屍累々の 惨状を重ねながら外国に学び、追いついていった経緯があります。 これは、単に戦争というものだけではなく、明治維新の際や戦後復興の際も 見られたことですが、外国の文化を取り入れて成功した先人の知恵があったよう にも思えます。 日本は平成の時代を終えて新しい時代を迎えようとしています。 この先、どんな知恵や思想を持って日本人は生きていくべだと思いますか。 ご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【奴隷貿易阻止】豊臣秀吉の朝鮮出兵・バテレン追放令
豊臣秀吉が朝鮮出兵した理由は何だったんですかね？ 私は以前から半島・大陸の日本人奴隷の救出或いは日本人奴隷使役の阻止を試みたのではないかと推測してましたが、近年この考え方が主流になりつつあるようですが。 及び日本人を奴隷として虐待する民族に対する報復も含まれる。 当時の海外における日本人奴隷への虐待はとても口に出せるようなレベルではないほどの酷い状況だった模様です。 秀吉はバテレン追放令を出し、キリスト教を禁止し外国人宣教師の国外追放を布告しましたが、日本におけるキリスト教布教は日本人を従順な奴隷として教育して海外に輸出する目的のためになされており、この阻止のための布告だったのでしょう。 如何ですか。
- 締切済み
- 歴史
- NHKはいつから「朝鮮出兵」を「朝鮮侵略」と呼ぶようになったのでしょうか？
今夜のテレビの番組を見て疑問がわいたので質問させてください。 NHKTV、「その時歴史が動いた」ですが、今夜は加藤清正でした。 番組自体は面白く、興味をもって見させていただいたのですが、話が豊臣秀吉の「文禄・慶長の役」に及んだとき、松平アナの口からは、わが国ではこの戦争の一般的な呼称である「文禄・慶長の役」や「朝鮮出兵」という言葉は一言も出ず、ひたすら「朝鮮侵略」と何度も連呼していました。 しかし、歴史を学んだ日本人なら誰でも知っていると思いますが、秀吉の目的はあくまで明国であり、日本が明を攻撃するため日本軍の通行許可を求めたことを朝鮮が断ったための出兵です。それでも朝鮮側にしてみれば日本の一方的な要求ですから朝鮮側が「侵略」と呼ぶのは間違ってはいないとは重々承知しています。 しかし日本の歴史用語ではやはりこれは「文禄・慶長の役」であり、「朝鮮出兵」のはずです。（ちなみに韓国の教科書では「壬辰倭乱」です。） 現在、韓国が日本に対し、日本の教科書が「朝鮮出兵」と書くのは「侵略」を「出兵」と記述して一方的な侵略事実を隠蔽するものであると抗議しているのも存じておりますが、その韓国の教科書が、それこそ元と朝鮮（高麗）軍の一方的な日本侵略である「元寇の役」を、「倭（日本）征伐」と書いている以上、訂正するまでもないのではないでしょうか。 それを日本の公共放送を自認するNHKは、なぜ歴史的事実に対し、定着した用語を使わず、わざわざ「朝鮮侵略」と呼ぶのでしょうか？ かなり前に在日韓国人の名前の漢字を日本語読みにして訴えられたことに懲りての自主規制でしょうか？ それともすでにわが国の歴史用語はいつのまにか「朝鮮出兵」から「朝鮮侵略」に変更されているのでしょうか？ できればＮＨＫ関係者のお答えを聞きたいのですが、それ以外の方でも結構ですので、ご教示いただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮出兵はなぜ打ち切られた？？
秀吉が全国を統一したあと名護屋城という主城をも建設し朝鮮に出兵しますが途中で挫折します（財政難、とどこかに載ってましたがご存知の通り豊臣家はまだまだ莫大な資産を保有していたのでなんで止めてしまったのか資料を見る限り曖昧ですし謎です） 主に家臣への褒賞、この時代は土地や所領が褒美となったわけですが日本にはもう土地がなく信長の教えなどもあったのか国土を広げようとしたのでしょう。 これには留守役でしたが徳川家康、前田利家なんかも参戦してました。 そこでお聞きしたいのですが江戸幕府という政権を樹立させた徳川家康はなぜその後、落ち着いてからでも秀吉と同じように朝鮮半島に出兵させなかったのでしょうか？家康自身の代で出兵が無理なら秀忠、家光と代をまたいでもよさそうな気がしますが・・・（参勤交代とか地方大名の資金繰り弱体化させたいんだったら外国に派兵させなかったのはなぜ？？） また、当時の朝鮮半島は日本側が本気で攻め入った場合、そこまで強固な国体制だったのでしょうか？ 秀吉の時とは真逆でむしろ内へ内へ閉じこもるよう鎖国したりしてなんだか不思議な気がします。 武将の性格、と言われればそれまでなのかもしれませんが当時の日本経済の面や、軍事力の面からも考察して頂ければ嬉しいです。 あの時、朝鮮半島が日の本にくだっていたのなら、また違う世界観になっていたと思うとファンタジーですよね。 複数な質問すみません。個人意見などでも構いませんので回答のほど宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 李舜臣と歴史の教科書
韓国では李舜臣は世宗と共に2大英雄ですね。 さて、日本の歴史の教科書では李舜臣の名前も 亀甲船も出てきません。豊臣秀吉が朝鮮出兵したが失敗に終わったぐらいの記述しかありません。何も外国の武将を英雄扱いする必要はないんですが、もっと客観的に歴史を教えることも必要かと思います。それでは 歴史というより 戦国武将の武勇伝になってしまいます。 ナポレオンと李舜臣では ナポレオンの方がずっと知名度は高いですが、日本に大きな影響を及ぼしたのは 李舜臣ですよね。なんか矛盾を感じますが、みなさんはどう思われますか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
ありがとうございました