- ベストアンサー
のり面崩落の危険!対応してもらえない問題の解決策は?
- 築40年の我が家ののり面が集中豪雨で崩れ、歩道も浮いてきた状態です。
- 鉄道会社と市役所に何度も連絡しましたが、対応はなく1年が経過しています。
- もし、のり面が崩れて家が壊れたり、歩行者が傷ついた場合は負担は私たちなのでしょうか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
関連するQ&A
- のり面を削っています。
ひな壇造成の建て売り分譲地にAとBが家を買いました。 Aは最上段でBはその隣です。擁壁は2メートルはあります。 ある日Bが建て替えをするため、境の擁壁を削り出しました。 可能な限り垂直に近く削り、敷地を広げるためです(2メートルくらい広がります) 登記簿では擁壁部分はすべて下のBの持ち分だそうです。 AはBに「そのような擁壁は危険なのでやめて欲しい」と言っても 「こちらの勝手だこちらは土建屋なので間違いない」と聞く耳持たず 区役所に相談しても、「A,B間で話し合ってください」ととりあってもらえないそうです。 私の考えでは、 1,売り主の当初の図面がいけない(のり面は上のものにすべき) 2,今作ろうとしている擁壁の斜度もいけない と思うのですが 建築法に詳しくないため根拠がわかりません。 詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 隣接ノリ面境界にコンクリート柱が建った、どう処理?
我が家に断りもなく家の裏側公共施設に、電柱と同じ高さの消防で使う柱2本たちました。 柱は当家とノリ面1.5mの高みにあり境界から1mの場所です。 当地区は砂地でノリ面強度は有りません、3mの地下は水脈が通っています。 コンクリート柱は何の補強も施されていません。公共施設と云えど許されるものでしょうか?
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- 狭い市道(210cm)の通行制限をすることについて教えてください。
狭い市道(210cm)の通行制限をすることについて教えてください。 昔は山道で回りは畑地であった所が、宅地開発のために下水道を通すため道幅を210cmで確定され、その山道は市道となりました。その後その市道との境界にフェンスを建てて畑地を駐車場として活用するようになりましたが、その市道より少し下がってフェンスを建てたもので小さな軽自動車は、市道を通行できますが、大きなトラックが無理に通行しフェンスを壊し道幅を拡幅し通るので何回修理してもすぐにフェンスがつぶされます。その為に、そこより歩行者が出入りし駐車場が歩行者の抜け道となり、多くの人が通行するようになりました。その結果駐車場を利用される方が無くなりました。 この事を、市に説明して車の通行制限となる市道幅でポールの設置を要請しましたが、道路の利用者がいるので立てる事が出来ない説明のみで、道幅が狭い旨の縦看板を市道に設置しただけで終わりです。このままだと、再度フェンスを修理してもすぐに壊されてしまい、駐車場は利用されません。車の通行制限のために私有地境界にポールを立てると何か法律上違反になりますか、崩されない良い方法、他に良い考えがあればお教えください。 また市役所は、この対応でよいのでしょうか疑問に思います。
- 締切済み
- その他(法律)
- 敷地境界線の考え方(日照権との関連)
会社の敷地の北西角に新しい建屋を建築する計画をしています。 ●会社敷地から北側 幅6mの市管轄の普通河川があり、その北側に田があります。 ●会社敷地から西側 幅3mの市管轄の普通河川、更に幅4mの市道、 更に3mの市管轄の普通河川、その西側に田があります。 お聞きしたいのは日照権を確保するための敷地境界線 とは (1)田と普通河川との敷地境界線 ・・・市道&河川は民地と考えない。 (2)会社と普通河川との敷地境界線 ・・・市道&河川も民地と考える。 の、どちらで考えればよいでしょうか? 尚、業者は決定していませんが 事前検討として基本の考え方を教えてください。 お願いします
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 道路と隣地の境界にフェンスを設置する時
公共の鉄道会社が『安全のために、線路敷地と市道との境界すれすれにフェンスを設置したいと』言ってきました。この市道は拙宅までの行き止まりで、現在は空地にしている隣地の方と鉄道会社(線路のメンテナンス)の3者のみが利用しています。私としては約2.4mと道幅が狭く隣地に将来、家が建ちそこに塀をつかれたら車の通行に支障をきたすので、30cm線路側に控えてフェンスを設置して欲しいと申し入れしましたが納得してもらえません。昔から隣地との境界付近に構造物を構築するときは1尺(30cm)控えると聞いておりましたが法律に決められていますでしょうか?決められた法律があれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 役所をうまく動かすには
---------- 市道 ---------- |A| 現在まで、Aは自宅前の市道の一部を占有しています。 その結果、本来、約4mある市道がAの占有により、約2mほどしかありません。 この件について、町内会等は市役所にAの占有を撤去するよう、十数年前より、言っています。 市役所もAの撤去するよう言っているのですが Aは「今、忙しくしている暇がない」「○○までする」等、理由を付けて、現在までしません。 少し前も市道を通る、消防車が市道の狭さに、車をこすったようです。 (1)市役所をもっと、動かす方法はないでしょうか?(できれば、議員を使う方法以外で) (2)上のように、車をこすった場合、A、市役所に責任はあるのでしょうか? 町内会等、みんな困っています。 お手数ですが、お教え下さい。
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 道路を隔てた隣家が道路を浸食するのを防ぐ方法を教えて下さい。
やっと質問にたどり着けました。 実は、家の前の姫路市の市道を隔てて隣の人が道路を浸食しています。 といいますのは、道路は勾配のある面を横切っており、道路は土手の上にあります。道路の下に隣家がありますが、隣人がその土手をそろそろと削りつつあります。 区長も市役所も他にやることが多い為か、官民の境界を早くつける様に催促していますが、いっこうにらちがあきません。 道幅が狭くなって車も通れなくなるんじゃないかと心配です。 こんな時にはどうすればよいのでしょうか? 良い知恵をご教示下さい。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 無余地駐車について
家の前の市道は、車道幅員5m、両側にセミフラット構造の歩道(幅員0.80m)が設置された道路です。 道路管理者である市に80cmの歩道は歩道なのでしょうかと質問をしたところ、現在の道路構造令から見れば歩道の規格から外れるそうなのですが、市としては、人が歩行することを目的に設置した歩道とのことです。 こうした道路の場合、セミフラット構造の歩道に乗り上げて駐車した車両は、他の通行(歩行者)の妨害していることになるため、違反車両になると考えられますが、”歩道に乗り上げない”で駐車した車があった場合、車幅が1.51m以上の車は反対側の車道部に3.49mしか余地しかないことになります。 この判断をしようとした時、反対側の0.80mの歩道を含めてしまうと4.29mの余地あることになり、無余地駐車ではないことになります。 道路交通法第45条の無余地駐車3.5mをよく見てみると”道路の部分”というように書いてあります。 道路交通法では”道路”は”車道と歩道を含めた部分となっており、歩道を含むのではないかとの判断もできそうです。 無余地駐車3.5mの判断は、駐車車両と反対側にある歩道幅を含めた余地のことを云うのでしょうか? それとも、あくまでも車道で考えるのでしょうか? 詳しい方、御教示宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 市の土地を占有 借地料についてお尋ねします。
市の土地を占有 借地料についてお尋ねします。 現在一戸建てを建築し住んでいますが、玄関庭先が市道に接しています。市道∥歩道∥市の土地∥家 とつながっています。市の土地というのは 家を建築する前は家の土地が道路下にあったため、道路と同じ高さにする為埋め上げ、昔の土手ののりめん(?ていうのかな)だった部分です。 その部分を占有という形で借りることになりました。役所からは1m2298円/年と言われました。幅1、3мの長さが15м程です。私の住む所は田舎で、畑などの借地料は1反で1万円です。それと比べて計算すると 畑1m2=10円 今回の土地1m2=298円と、あまりにも差がありすぎて こんなものなのかと疑問に思いました。幅もせまく利用価値のない場所でこんな単価なのかと思い質問させていただきました。どなたか相場?などご存知でしたら教えて下さい。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 大型車の通行で舗装道路の傷み
大型車(ダンプ)の通行で舗装道路のアスファルト面がひび割れ。 路肩が崩れて道幅が細くなり変形。 重量車両の重みが理由。 市道なら市役所は車両の運転手、運転手の使用者、車両の所有者などに補修命令または補修費用の請求はできるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
お礼
ありがとうございます こちらに責任がないとの回答安心しました それから、注意していた証拠なども残しといたが良いのですね [内容証明]など思いもしなかったので、教えていただき助かりました