- ベストアンサー
対偶
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://enjoymath.pomb.org/?p=885 特に難しくはないはずだけど、日常的には誤用してる場合が多いとか、言論のトリックに使われやすいって意味では高度なのかも。定理や公式を覚えるのは得意でも、論理面がイイカゲンな人はいますね。入試で重視されないから忘れがちかな。
その他の回答 (1)
- hue2011
- ベストアンサー率38% (2800/7250)
ぜんぜん。 日常的に当たりまえのことじゃないですか。
関連するQ&A
- 論理的思考についてー特に対偶のただしさについて
論理的思考について知りたいことがあります。以前、何かの本で読んだのですが、言語と関わる分野では、数学の場合と違って、命題に対する対偶が必ずしも正しいとは限らないとのことでした。その時読んだ内容は覚えていませんが、例えば、どのような場合に成り立たないのでしょうか。適切な実例をあげて説明して頂けるとありがたいです。こうした問題に関心のある方、お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 対偶とは？教科書は間違っているのでは
数種の教科書に p⇒q と、qでない⇒pでない（今後pでないを￢pと書くことにする） は互に対偶とあったが、これはおかしいのではないか? ￢q⇒￢pの対偶は￢￢p⇒￢￢qでなければならないのではないか。 ￢￢pと pは同じだから良いと云う者がいるが同じとは何かと聞くと同値と答える。 それなら￢q⇒￢pとp⇒qは同値だからp⇒qの対偶はp⇒qでいいのか？ これは駄目と云う、何故と聞くと屁理屈云うな（数学奴はよく屁理屈云うと云われる） 屁理屈ならこの理屈の、どこが如何間違っているか指摘出来る筈と云うとまた屁理屈云うな （屁理屈とは理屈は正しいが気にいらない）ということかな？ 同じが＝と云うことならそれでいいがpと￢￢pは、1記号と３記号で違うし、￢￢pの省略記号がpと考えるなら良いがそれならpは￢￢￢￢pもか・・・・？決まらない なお直感論理でも対偶と云う言葉が有るがp⇒qから￢q⇒￢pはでるが、￢q⇒￢pからp⇒qは出ない しかし、￢q⇒￢pとその対偶は￢￢p⇒￢￢qは同値になる。 本当に云いたいのは 今年度の大学入試センター試験 数学I・数学Aの問題 q：|a+b|<1または|a-2b|<2 等の時 「p⇒q」の対偶は「ツ⇒テ」のツを下から選ぶ問題 下に qでない は無い（同値のものはあるが）。 生徒たちは「アホな出題者」と思いながら同値なものを選ぶだろうから実害はないが問題は間違っている。数学でなければ許されるだろうが数学では許されるべきではない。 多分入試センターでは同値だからと言い訳をするだろうがそれなら、p (下にある）としたものを間違とし得るだろうか？（多分間違いとしただろうが） もしqが 1＝1 なら「ツ」として、「125＝14」や「正三角形はπ/3より大きいの頂角を持つ」でも良いのか聞きたい。
- 締切済み
- 数学・算数
- 命題とその対偶、真偽について
高校数学のある命題についてです。 a,b が整数であるとき、以下の命題があります。 ・命題： a*b が奇数のとき、aまたはbのどちらか一つが奇数である。 このとき、命題について対偶を考えます。 まず、「a*bが奇数である」 の否定は 「a*bが偶数である」 また、「aまたはbのどちらか一つが奇数」の否定は 「aが奇数 または bが奇数」の否定なので、ド・モルガンの法則より 「aが偶数 かつ bが偶数」、つまり「a,bの両方が偶数」 となり、本命題についての対偶は以下の様になると考えました。 ・対偶： a,bの両方が偶数のとき、a*bは偶数となる。 この命題の対偶は真となりますが、命題は疑となると思います。 一般的に命題とその待遇の真偽は一致するはずなので、 何かが間違えているのではないかと思っています。 (1) 命題は真? (2) 対偶のとり方が間違えている？ (3) 対偶は真ではない？ (4) 命題と対偶の真偽は一致しない？ 大変困っております。どなたか教えて下さい。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 命題と対偶の問題というのでしょうか？
命題と対偶の問題というのでしょうか？ 例えば 数学が得意な人は、英語が好きである。 という文章を、 言い換えると、英語が好きでない人は、数学が得意でない。と言い換える事が出来ると（これを対偶というのか不明ですが？）機械的に覚えました。 （語尾にでないという言葉をつけて、逆から考える） が、問題によっては、 (1)”も”が付く文章の場合？ 音楽が好きな人は、社会も数学も得意である。という文章もありました。 この場合、逆から言うと、 社会も数学も得意でない人は、音楽が好きでない。と言い換えるのが正しい？ それとも、 社会が得意でない人は音楽が好きでない。 数学が得意でない人は、音楽が好きでない。 と分けて考えるのが正しいのか？ (2)”や”が付く文章の場合？ 英語が好きな人や美術が好きでない人は、国語が得意である。 この場合は、 国語が得意でない人は、英語が好きでない人や美術が好きな人である。 と言い換えるのが正しい？ それとも、 国語が得意でない人は、英語が好きでない。 国語が好きでない人は、英語が好きでない。 と分けて考えるのか？ (3)”も””や”が付いた時に機械的に覚える方法がある様ならばその方法。 解りやすく教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 対偶が正しいのは経験的なものですか？
間違っている可能性がありますが、数学的に正しいと言われているのは、種類は二つあると思っていていまして、証明はできないが経験的に正しいものと、証明ができ、完全に正しいと言えるものです 証明はできないが経験的に正しいものの例としては、偶数 * 偶数を一つ一つ計算して、正しいと言えるかどうかを判断されているものです 2*2 =4 6 8 10 12 と何度計算し直しても、偶数になりますが、これは完璧に正しいものとは言えません なぜなら、偶数に当てはまる数を全て計算したわけではないので、命題 偶数 * 偶数=偶数が絶対に真であると言えないからです（私は、例としてこれを出しただけで、偶数*偶数を証明したいわけではありません） 証明ができ、完全に正しいと言えるものの例として、定理と言われているものです 質問タイトルの”経験的なもの”というのは、前述で説明した”証明はできないが経験的に正しいもの”という意味です この質問をしたところ、” 経験的ではありません 元の命題とその対偶の両方の真理値表を書いてみればよいです。” と返ってきましたが、この元の命題をAとすると、命題Aと命題Aの対偶の真偽が一致しているというだけで、全ての命題で正しいとは言えないので、対偶が正しいのは経験的と言えます
- 締切済み
- 数学・算数
