- 締切済み
【法律】アスクル倉庫火災事故の出火原因が「スプレー
【法律】アスクル倉庫火災事故の出火原因が「スプレー缶の自然発火」だったとしたら、スプレー缶の製造メーカーがアスクルから損害賠償請求されて被害の損害賠償で被害復旧費用の全額を払えって言ったら勝てる案件ですか？ スプレー缶の製造責任？それとも自然発火は自然現象なのでスプレー缶製造メーカーはアスクルから訴えられることはない？ 小さいキツネのゴン太のカセットボンベメーカーなら損害賠償請求されたらイチコロで破産しそう。 ペイキメーカーとか岩谷産業なら損害賠償払えそう。 どこのスプレー缶が自然発火したのか損害賠償が怖い。 一応、ペイントメーカーとか岩谷産業とかガスボンベ系の扱ってる会社の株は売っておいた方が良さそうだ。日本ペイントとか。 この場合、全額請求出来るのか教えてください。 近隣住民にマスクも配りました。これも費用として請求していいですか？
- posttruth2017
- お礼率47% (1036/2183)
- 防災 ・災害
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
スプレー缶の自然発火はありえません。 何故なら中に使われていいる可燃ガスは自然発火点温度が約500℃です、ではアスクルの倉庫内が人が居るのに500℃なんて温度になると思いますか？ この冬場で50℃すらならないでしょう、かりに50℃であったとしても発火点には遥かに届きませんからスプレー缶が原因だと言うのは無理があります。
関連するQ&A
- 【電気火災の法律】キャンピングカーの屋根に太陽光発
【電気火災の法律】キャンピングカーの屋根に太陽光発電システムの太陽光発電パネルのソーラーパネルを載せて、その太陽光発電で発電された電気を中国製の蓄電池に充電中に蓄電池が爆発してキャンピングカーが燃えてしまいました。 この場合は中国メーカーの蓄電池に問題があるので蓄電池メーカーにPL法（製造者責任法）で最大1億円までキャンピングカーの損失を保証して貰えるのでしょうか？ また太陽光発電パネルと蓄電池を接続したのは自分なので接続不良で発火した場合は中国メーカーに賠償請求は出来ないのでしょうか？ 消火で消防車が来て鎮火しましたが、全損で廃車になります。キャンピングカーが燃えたのでドアを消防師が破壊してもう消化液で車内はもう回復不能です。 自賠責や任意保険で蓄電池の発火は見舞金かお金は貰えますか？ なぜ蓄電池と太陽光発電パネルを繋いで蓄電していただけで蓄電池は発火したのでしょう？過充電で発火したということでしょうか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 確定判決と健康保険
知人（加害者）が交通事故の損害賠償の民事裁判で過失割合10対0で和解で確定し、数年かけて加害者はその判決どおりの損害賠償額を支払いました。ところが、完済後「健康保険の第三者障害」の求償が済んでいないと言われ、さらに２０万円ほど被害者から請求を受け、被害者の言われるがままその全額も被害者に支払いました（半年ほど前） (1) 医療費の実費も確定した判決の「損害」に含まれるようにも思いますがいかがでしょうか。 (2) 第三者障害の健康保険からの請求は保険者から請求されるものであって、被害者自身から請求を受け支払うものなのでしょうか。 (3) 仮に被害者自身に支払う性質のものではなく、被害者のなんらかの悪意により虚偽の請求として支払ってしまっていたとすれば不当利得として返還を請求できるでしょうか。 非常に困っています。ご教授お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 加害者への請求について
無保険車に乗った加害者が、車両事故を起こしたとします。 全額加害者が持つということで、車両を工場に入れて修理してもらいましたが、料金が未納とのことで修理工場より請求があったので、被害者が修理代金を支払いました。 (1)事故の前に、加害者が破産宣告を受けていた場合 ⇒被害者は、加害者に対して損害を賠償してはもらえますか (2)事故のあとに、加害者が破産宣告を受けた場合 ⇒被害者は、加害者に対して損害を賠償してはもらえますか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 騒音被害による損害の賠償請求の範囲
騒音被害のような継続的に発生する損害の賠償を請求をする場合、訴訟提起の後に発生した損害は、どうなるのでしょうか? 例えば、騒音被害を理由とする損害賠償請求の訴訟を、2015年12月31日に訴訟提起して、勝訴判決を得たという場合、2016年1月1日以降の騒音被害の損害賠償請求は、どうなるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 民422条「損害賠償による代位」・法権問題集p207 これは不公平ではないですか?
2007年度版法学検定試験問題集207ページには、「他人の物の寄託を受けたものが過失によってその物を盗まれたために、債権者に対して債務不履行による損害賠償としてその物の価格全額を支払った場合、その受寄者（債務者）は目的物の所有権と侵害者に対する損害賠償請求権を取得する。」とありますが、これは不公平ではないですか? 盗まれたのはそもそも債務者の過失のせいであって、真の被害者は債権者なのに、債権者よりも債務者が得しているように思えます。 債権者は物の代わりにその価格の全額の支払いを受けましたが、物を盗まれて債務者から物を返してもらえず、かつ損害賠償の支払いもない間は、その物を使えずに、代わりを買うこともできません。 損害賠償を受けても変わりを買うのは面倒くさいし、同じものが手に入るほしょうもありません。 一方、債務者は、自分の過失で盗まれたのに、物の価格の全額を支払えばよく、さらに物の所有権と侵害者に対する損害賠償請求権を取得します。 債務者の過失なのに、債務者のほうが侵害者に対する損害賠償請求権の分、債権者よりも得をしているではないですか。 このような結果になってしまうのはなぜですか? 債権者が救われる方法はないのですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判と刑事告訴のタイミングは
被害者(例えばイジメでの負傷とか、性的暴行とか)は、民事裁判(損害賠償請求)と刑事告訴(または被害届)との両方を出せますね。 民事裁判(損害賠償請求)は1年から数年、刑事告訴(または被害届)の結着(不起訴処分など)は数か月と思います。 この2つのタイミングとしては、 (1)まず民事裁判(損害賠償請求)をして、その最中に刑事告訴(または被害届)、 (2)まず刑事告訴(または被害届)をして、それが数か月後に結着してから、民事裁判(損害賠償請求)、 (3)まず刑事告訴(または被害届)をして、それが結着する前に、民事裁判(損害賠償請求)、 などの方法があります。 上記の(1)から(3)のどれかにより、被害者側に有利・不利はあるでしょうか? 例えば、上記(1)ならば、「刑事裁判を、民事裁判の相手方を動揺させるために利用しているのではないか」と検察官から思われて不起訴になりやすくなるなど。
- ベストアンサー
- 裁判
- 刑事裁判で損害賠償金額まで決まる事について
今までは被害者の損害賠償は民事での請求であったはずが、刑事裁判で被害者への賠償額まで決める事になったそうですが、 それでは 被害内容についての審議をしているわけではないときは、実際に被害者の請求したいものは省かれてしまいませんか？
- 締切済み
- アンケート
- 自動車教習所の車が外の道路で暴走して怪我をした場合
自動車教習所の車が、乗っていた生徒の過失で、公道で暴走して、自分が怪我をした場合は、被害者の自分は、誰に対してどのような損害賠償請求ができますか? つまり、被害者の自分が行う損害賠償請求の相手は、自動車教習所ですか? 乗っていた生徒ですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 喧嘩による損害賠償
先日、お店で私達グループと知らないグループとの喧嘩になり、後日お店のほうから、損害賠償で被害届がでていると警察の方から連絡がありました。 お店の看板が壊れていたのを見た者がいるのですが、その請求をされるのだと勝手に予想しているのですが。。 それは相手グループの一人がぶつかって壊れた者です。（見ただけなので、証言しか出来ませんが。。。） また、実際にその時に破損したと考えられないものを請求された場合どうすればよいでしょうか？ 損害賠償で全額請求になった場合は、こちらにも過失があるものとされ、支払わなくてはならないのでしょうか？また、支払う場合は相手側との折半になるのでしょうか？ どうぞ、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
みなさん回答ありがとうございます