- 締切済み
此の国の、核ミサイル武装「修正版」
お世話になります。 さて、 核兵器を、 成層圏や、地中、 ではなく 大気層中で使うと 当然ながら 死の灰が、まき散らされ 気流に乗って、流され 運ばれます よね？ では、此処で三つ お伺いします。 ます一つ目、 アジア東部で 何処で、あろうと 成層圏や、地中、 ではなく 大気層内で 核兵器が、使われた場合 死の灰は、此の国周辺を襲う と、思って 良い ので、しょうか？ 更に、 もし、此が 正しい ならば、 此の国は、 東アジアの、何処に向けて で、あろうと 打てる訳が、ない と、思うのですが 二つ目、 此の 「東アジアに、此の国は 核兵器を撃てない」 と、言う予想は 正しいもの なのでしょうか？ 三つ目、 一、二、共に正しい時 此の国による （打てる筈もない） 核ミサイル武装の 抑止力実効性は どれ程？ と、思われますか？ お教えください、 宜しく、お願い致します。
- Nouble
- お礼率91% (1698/1856)
- 科学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pigeonvillage
- ベストアンサー率11% (2/17)
実際に核爆弾を使えば 他の国からの非難の渦に巻き込まれ 以後は自分の国だけでの生活を強いられる・・ 北朝鮮なんて 自国だけで食料も賄えない・・ 中国も 本当に核爆弾を北朝鮮が使用すれば「よくやった」なんて褒めない・・ 「とうとう やってしまったか」と 非難する筈・・ だって 褒めれば 次には 自国の危機が待ってるだけだから・・ なので 核爆弾を使用する事は 自滅を意味する・・
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
>核兵器を、 成層圏や、地中、ではなく >大気層中で使うと 仰る事が矛盾しています。成層圏は大気層に含まれます。 >アジア東部で何処で、あろうと >核兵器が、使われた場合死の灰は、此の国周辺を襲うと、思って良いので、しょうか？ 間違っています。 経度が北海道以西のシベリア東端の地域で核爆発が起きたとしても、死の灰は偏西風により日本から遠ざかる方向に流されますし、 台南市のような台湾南部や香港市のような中華人民共和国南部であれば、偏西風が吹く領域から外れておりますから、死の灰が日本に向かって流される恐れは少ないと思います。 それに、中国が国内で核実験をした際に、その放射性降下物によって日本国内で被害が生じたという話は聞きませんでしたし、広島よりも西にある大阪などで広島原爆の放射能の被害があったという話も聞きませんから、核兵器の威力と距離の関係によっては、日本よりも東の地域で核兵器が使用されたとしても、日本において被害と言えるほどのものが生じるほど、放射性降下物の濃度が高くならない事も十分に考えられます。 二つ目と三つ目の問いは一つ目の考えが正しい事を前提とした問いですので、一つ目の考えが間違いである以上、二つ目と三つ目の問いには意味がありません。
お礼
先ず、お詫びします。 一、お礼が遅れ、申し訳ありません。 二、此のカテゴリーに、そぐわない 曖昧すぎる前提で、質問し 申し訳ありません。 次に、お礼申します。 ご回答、有難うございます。 又、間接的では ありますが、 曖昧な前提を ご指摘頂き、有難うございます。
関連するQ&A
- 北朝鮮の核武装と日本の核武装による抑止力
独裁者である金成日とその側近を守ればよい独裁国家北朝鮮に対して、国民国家で国民全員を守る建前である日本の現状を踏まえて、核抑止力が働くかどうかについてお聞きします。 個人的には、現在のところ「核抑止力は効果的に働かない」と考えていますが、 １、北朝鮮のような極貧独裁国家に対しても、原爆の保有が核抑止力として有効であるという説得力ある根拠が、何かあるでしょうか。 ２、特殊な核兵器によって抑止力が確保できるでしょうか。 また、日本の核武装化は、北朝鮮よりはるかに国力のある韓国の核武装化を誘発し、北朝鮮の弱体な核武装よりもはるかにレベルの高い核リスクを背負うことになる可能性が高いと捉えていますが、 ３、この考え方を否定するような、根拠が何かあるでしょうか。 １，２，３どれか一つでも具体的に回答していただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 核武装すべき85%議論だけでも行うべき96%…！？
・「日本の核武装」について、１４日までに２８７３人（男性２４２２人、女性４５１人）から 回答がありました。 （１）日本は核武装をすべきか ８５％←ＹＥＳ ＮＯ→１５％ （２）公の場で議論だけでも行うべきか ９６％←ＹＥＳ ＮＯ→４％ （３）有事の際にアメリカは日本を守ると思うか ２２％←ＹＥＳ ＮＯ→７８％ 東京都・男性会社員（５３）「なぜ議論自体が許されないのか教えてほしい。もしも、ことが 起こったらどうするのか。議論を封殺した人間は、結末にかなうだけの責任をとってくれるのか」 愛知・男性自営業（５０）「ロシア、中国、北朝鮮と、わが国は核保有国に囲まれており、 これらの国は少なくとも友好国ではない。領土、国民を守るためにも抑止力としての核を考えるべき」 三重・女性会社員（５２）「安全保障について真摯に考えるときが来ている。真の独立国家と なるために核武装は必要。アメリカに従属するのも、中国になめられるのもいやです」 大阪・男性会社員（４０）「核武装はすべきではない。使えない兵器に金を投入するくらいなら、 通常兵器や自衛隊員の確保に使うべき。『抑止力として』という意見もあるが、いざというときは 持っていようがなかろうが同じだ」 茨城・男性公務員（３７）「日本の核武装は、米が絶対に認めないし、経済制裁や近隣諸国の 核武装を誘発することから、現時点で得策ではない。核武装の議論やいつでも核武装できる 態勢は整えておくべき」 大阪・女性自営業（４５）「核保有はできることなら避けてほしい。しかし、周辺国が変わらない限り、 保有論は延々とつきまとうだろう。まずは、各国に積極的に働きかけるべきだ。すべきことを すべてした上で、核保有を議論すべき」（抜粋） http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101216/trd1012161852013-n1.htm 最近は日本の周囲の国が物騒ですし核保有すべきなのでしょうか？ 核を持てばもう中国や韓国や北朝鮮やシー・シェパードに舐められませんか？ 核保有の話し合いもできないようなのはなんだかおかしくないですか？ 核じゃなくてもちょっかい出してくるヤツらには海保でも自衛隊でも実弾射撃すればいいと思いませんか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 核武装は可能か？
最近、北朝鮮の核実験を契機として、テレビの討論番組でも核武装の是非が俎上に上がるようになった。 核武装が必要と主張する人々は核抑止力により平和がむしろ実現するとしている。しかし、現在でもアメリカの核の傘にある現在、あらためて核武装が必要と主張することは、多分自前の核を保有することを意味しているのだろう。 自前の核兵器を保有する時、核実験が必要になると思うが、一体どこで実験するのであろうか？ 現在の核保有国はすべて実験を行い、それに伴う放射能汚染を経験している。「自国の核武装は自前で」作ることは民族意識を煽るところがあるが、どうしても核実験が必要になる事態を想定していないのではないだろうか？その意味で、実現性のない少ないふりかざす人々は、別の政治的意図をもっているとしか考えられない。 核実験なしで日本は核武装できると考えられますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 懸念される核武装論
日本の政治界で北朝鮮の核開発再開を口実に核武装論が出始めていることに懸念せざるを得ません。しかも今まで人間が作った兵器の中で最も恐ろしい兵器である核の弊害について誰よりもよく知っているはずの日本が核兵器開発に乗り出したら東アジアは言うまでもなく、全世界までどめられない核競争に入ってしまいます。 もちろん日本の燐国である北朝鮮が核を保有しているということは日本にとって十分な威嚇になることです。 しかしこの問題は6か国協議や国際との協力を通じて北朝鮮が保有している核を廃棄させるのが一番望ましいと思います。 そして北朝鮮の核は在韓米軍がいる限り、大した威嚇にはなりません。 というのに日本が核開発をしようとしたら国際社会は日本が新しい軍国主義にはしろうすると認識し、国際社会と日本の摩擦は避けらなくなります。 ということで日本の核武装論は自制してほしいです。 という韓国人の書き込みを読みましたけど、皆さんはどう思いますか? 核武装すべきだ。 核武装してはいけない。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本も核武装すべきか？
北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。
- 締切済み
- アンケート
- 日本が核武装をしてどんなメリットがありますか？
冷戦時代なら多少メリットもあったかもしれませんが、 今となっては 世界中の武力のバランスは 絶対に使う事のできない核より、 現金だと思うのですが、 核兵器を持っても常任理事国にはなれませんが、 現金をしことまもっていれば ヨーロッパの危機に１０兆円貸しても良いが、常任理事国ではないので駄目。というだけで、常任理事国入りに、反対する中国やロシアに フランスなどは「なぜ反対するのか？」相当圧力をかけるでしょうし。 中国もバブルがはじければ、結局は金が必要で、核など 現金にくらべたら 抑止力などまるでないし、金なら、いつでも使えるので、効果が高いとおもうのですが 現金武装と比べて日本が核武装をしてどんなメリットがありますか？ 今 日本経済は悪い状況でも 核武装をするような方向にいくくらいなら経済を盛り上げる方が回り回って、世界のパワーバランスで有利に立てる気がします。 核兵器を保持したがる人の気持ちが分かりません。理詰めで考えてもデメリットしかないですよね
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 全ての国は核兵器を所持すべきでない
全ての国は核兵器を所持すべきでない という議論への反対意見を１０個考えなくてはならないのですが思いつきません とりあえず １ 核抑止になる ２ 自国を守ることができる ３ 核に関する情報が増える ４ 世界での発言力が増す ５ 国を滅ぼすことができる の５個はひねりだしました（無理矢理なものもありますが…） 他に何があるでしょうか？ ちなみにこれは世界の話なので アメリカと対等な地位につける や 中国への抑止になる など日本のみが核兵器を持った場合のメリットは書けません
- 締切済み
- 国際問題
- 日本の核武装の現実性
ＮＨＫの番組を急用の為見られなくなったので教えてください。 核武装の件です。 独自で核開発する事が出来たとしても実験場所がありません。 アメリカから完成品を買うのでしょうか？ なんかどちらも現実的でない気がします。 核兵器は広島、長崎が最初で最後と言う気がします。 現代でどこかの国がどこかの国へ核攻撃したらその国の存在価値は致命的 な打撃をこうむると思うのです。したがって使えないのではないか？ 被爆国の日本がもっと核の恐ろしさと残酷さを訴え続けると言う事が 条件となりますが、核兵器を持ったにせよ宝の持ち腐れになる様に思 うのですがどう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ日本は核武装しないのか？
日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際（オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった）、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有難うございます。