• 締切済み

米司法省への和解金は何を補償する和解金なの

エアバックのタカタの米司法省との和解金が1140億円となるそうです。先日は、フォルクスワーゲンの不正に関する米司法省との和解金の記事がありました。この内容を見て毎回思うのですが、米司法省はどのような損害を受けて和解金を受け取り、これをどのように実際の被害者に分配できるのか、恐らく、実際の被害者には別途補償が実施されるでしょうから、米司法省は横入りの丸儲けではないでしょうか。日本では、法務省がこれほどの罰金を科した例など聞いたことが無く、専ら、直接の被害者への補償の話題に終始している経験から、米司法省が和解金を要求できる理屈が分かりません。 これを簡潔に教えていただけますでしょうか。よろしくお願いします。

  • 裁判
  • 回答数2
  • ありがとう数2

みんなの回答

回答No.2

日本では会社の社長が辞任して問題解決を図りますが、アメリカは制裁金で解決を図ろうとする、その風土の違いですね。 タカタのエアバッグは主にアメリカで問題になっていて日本で販売されている自動車ではさほど問題視されてませんが、もしこれが日本で問題になっていれば、連日タカタの社長以下役員が記者会見で頭を下げる様子が報道されていたでしょう。そう言う企業と国との関係のあり方の国民感情の問題のあり方の話です。

panacon
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5082/13279)
回答No.1

企業側が違法行為・不正行為があったことを認め一定の和解金を支払うことで、それ以上刑事責任の追及を受けなくて済むようになる司法取引の一種です。 日本の交通違反の反則金のようなモノで、交通違反も反則金を支払うことで刑事責任を問わずに済むので似たようなモノですね。

panacon
質問者

お礼

回答ありがとうございます。反則金にしても金額が大きいですね。 反則金は、対象者が反省できるくらいの金額にしなければ意味が無いかもしれませんが、これほどの金額となれば、被害者への政府としての補償に使ったとか、環境改善のための投資をしたとかの明確な使途が示されると良いと思っています。そうでないと、お金を徴収する正当な理由はあるのでしょうけど、やっぱり司法省の丸儲けと感じてしまいます。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. 裁判

関連するQ&A

  • 妥当な和解金額を教えてください。

    私は5歳の頃から4歳年上の兄に6年間性的虐待を受けていました。虐待の内容は書きませんが、今年心療内科でPTSDと診断されました。私が14歳から現在（25歳）まで、長男と関わり合いがあまりなかったので、今年の5月まで自分自身PTSDだとは知りませんでした。 父の病気が原因で今年の1月から実家に帰り兄も結婚して実家の近くに住んでいる、職場（司法書士、調査士事務所）も同じという事で、おう吐、めまい、発熱、気絶、躁鬱etc、PTSDの症状がはじまり、半年間心療内科に通い現在も色々な薬を飲んでいますが症状が治まりません。現在は働ける状況ではありません。 私は今年の3月結婚し、夫がいます。「兄が私に謝る事が病気を治す第一歩だ」との先生のアドバイスに従って、私の母、私、主人の三人で兄の家に行き、謝罪を求めましたが、「あ～わるかったね～」といった感じでしたので、主人が「それは人に謝る態度ではないでしょう」と言ったところ、兄が逆上し、主人の顔を何発か殴りました。主人は殴り返していません。 その後、主人の目が異様に腫れたので病院で精密検査をしたところ、両目を眼底骨折していました。手術代のみでも4，50万かかるみたいです。手術はまだしていません。私のPTSDの原因は兄だと先生にいわれております。兄の暴行について警察に被害報告（届けはしてません）をし、診断書もお互いに持っているので、刑事と民事で裁判及び、法務局等への被害届けをしようとしていますが、兄は裁判外の和解を希望しているようです。 以上の事をふまえて、治療費、慰謝料等総合的にいくらぐらいが妥当な和解金なのでしょう？兄は土地家屋調査士という仕事をしています。協会や法務局に通報すると免許剥奪または、業務停止になるみたいです。（協会等に問い合わせました）

  • ホテルで子供に誤って酒を提供され入院　ｐｒｔ2　その後「和解」

    先日タイトルの質問をさせて頂きました。 的確なアドバイスを頂きありがとうございました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2130425 質問NO.2130425　「ホテルで子供に誤って酒を提供 され入院　補償は？」 ○宿泊したホテルで子供用にりんごジュースを注文し たが、ミスでりんご酒を提供されて、それを飲んだ子 供（2歳5歳）が急性アルコール中毒で入院。 その後和解案の提示がありました。 1項はまず謝罪の言葉でした。心より謝罪すると入って いてそれが第一に来ていたことに親としては少し心が 穏やかになったと思います。 2項が「和解金として20万円支払う」でした。 これが出るまで辛い思いをしていたのですが、実際に 金額が出てきたら果たしてこれがこの金額が妥当な物 なのか、また謝罪の意味でこの金額がどの辺りにある 物なのか分かりませんでした。 加害者から一方的に出された和解書ですので内容を精 査しなくてはならないと思っています。 自分の正直な感想としては「安い」と思ってしまい ました。子供の体と精神的に被害を与えられ楽しい はずだったGWの旅行はめちゃくちゃ。夫婦間、夫の家 族とも関係は悪くなってしまった。その代償がたった 20万円か....と。子供1人に対して10万も払っておけば いいだろうという感じかなと思ってしまいました。 実際にはお金は子供名義の口座においておくだけで 使う訳ではないのですが、金額＝謝罪なのかと思うと これは正当な金額なのだろうかと悩んでいます。 損保界ではこれは妥当だと言われれば、自分の基準は ともかく「誠意を見せてきちんと謝罪しているんだ」 と理解出来ると思います。逆であればバカにされてい るのかと...。 「和解金」と「慰謝料」の違いも良く分かりません。 どのようにすべきなのでしょうか？ アドバイスを頂けたらありがたいです。 よろしくお願いします。

  • 【英語のリピテーションリスクは企業の風評被害のリス

    【英語のリピテーションリスクは企業の風評被害のリスクである】と聞きましたが、wikipediaの事例でのトヨタのリコールは風評被害だったのですか？実際に事故は起こっていたのですか？ トヨタ 編集 トヨタは世界中で 800 万台の車両をリコールし、2010 年 1 月、一般市民、業界の規制当局、メディアからの圧力を受けて、米国で 8 つのモデルの販売を凍結しました。[12]同社の見積もりによると、トヨタはリコールとその後の販売損失により、約 20 億ドルを失った。[13]さらに、トヨタは、問題を迅速に報告せず、人命を危険にさらしたとして、1,600 万米ドルの罰金を科されました。 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reputational_damage 2014 年には、トヨタと米国司法省が 12 億ドルの和解に合意し、トヨタが欠陥を無視した罪を公に認めたことで、より具体的な経済的損害が明らかになりました。これらの出来事の評判の余波はラスムッセンによって測定され、59%のアメリカ人がトヨタを少なくともある程度「好意的」と感じているにもかかわらず、かなりの割合(29%)がトヨタを「非常に好ましくない」と感じていた. このトヨタの事故は最終的に風評被害のリピテーションリスクだったのか本当にトヨタが悪かったのか結末の結論を教えてください。 この事例を見る限り、風評被害ではなく実際にトヨタが悪かったのでは？

  • 小額訴訟の証拠書類とは？

    傷害を受けた被害者です 警察には被害届を提出済みです 加害者が示談に応じず、治療費・慰謝料の支払い意思もみせません 実際、司法書士を仲介人として示談・和解の席を設け様としましたが席につくのを 拒否されました。 小額訴訟にて治療費・慰謝料を請求しようと思いますが この場合の証拠書類とは診断書以外何が必要でしょうか？ 被害届の写しを警察にお願いしましたが拒否されました 診断書のみで問題ないでしょうか？

  • 最近の韓国って悪質だと思いませんか？

    慰安婦・竹島・経済など日本の方がこの問題の根源だと言っているように思います。 ・だったら慰安婦・竹島などは国際司法裁判所で正々堂々と戦えば良いと思いますが何故批判やロビー活動だけに終始するのか。 多分、歴史的な事実で一つ一つ検証していったら竹島は日本の領土だと確定してしまうからだと思われる。 それと慰安婦問題で日本から賠償金を取り、慰安婦の人達へ配るのでは無く。 戦後の日本からの補償金でやったように 北朝鮮の分まで全てを韓国の大企業の発展のみに使うと思われる。 ・日本が支払った信じられないほど巨額な補償金と韓国内の資産譲渡を何故韓国民に知らせてないのか。 たしか、今の大統領の父親の時代に経済発展に全て使い戦争で被害を受けた韓国民へは1ウォンも回してないのでは。 長年、韓国民へ嘘を言ってきた韓国政府のボロが出ることを恐れているのでしょう。 皆さんはどう思いますか？

  • 交通事故での嘆願書の効果について

    先日家族が人身事故を起こしました。車×原付で当方車の加害者です。 相手の方は診断書2ヶ月の怪我で通院中(膝にヒビ)です。 行政処分は30日の免停で、同時期に検察庁から呼び出しもありました。 呼出状に「あれば被害者からの嘆願書」と書いてありますが、嘆願書があれば罰金刑が不起訴になったりという効果はあるのでしょうか？ 保険会社にも相談したのですが、「あなたの事案では効果は期待できないので嘆願書は不要では」とのアドバイスを受けました(効果があるのは被害者の非が大きい事故の場合なら、といわれました)。 実際、嘆願書はこちらから被害者の方にお願いして書いてもらわないといけないのでこちらのお仕着せの書式では検察官の心証の変化は変わらないような気もします。 現在も治療中のため示談の具体的な話はまだ進んでいませんが、被害者の方の補償に対する要望は大きいように思います(←人身・物損共に)。よって、示談は揉めるかもしれません。任意保険の補償範囲外では相手の要求にすべて応える自信がない(主に物損の補償要求に対して)ため嘆願書を書いてもらうことを依頼するのも躊躇してしまう、といった状況です。それでも書いてもらうようお願いした方がいいのでしょうか？ 物損の補償要求のこともあり、嘆願書を書いてもらうために家を訪問する際は手ぶらでは行けない雰囲気です。 経験者の方やお詳しい方のアドバイスよろしくお願いいたします。

  • 文章等が持つ法的な効力について

    文章等が持つ法的な効力について 素朴な疑問なのですが、 世の中には色々と注意書きのようなものがあります。 1)製品のマニュアルにある「～した場合は責任を負いません」 2)駐車場にある「場内の盗難被害の責任は負いません」 3)同じく「無断駐車は1万円の罰金」 これらは、それを書いた時点で 法的な効力を持ったり、契約内容としてみなされるのでしょうか？ (言ったもん勝ちなのかということです) それとも、本来書く必要がないものを親切心というかトラブル防止の為に 書いているのでしょうか。 駐車場の例でいうなら、注意書きがない場合でも盗難被害の補償責任や 盗難防止の努力義務のようなものは発生しないのかということです。 私なりの解釈というか予想をかくと、 1)は製品を使用した時点で、マニュアルに書いてある免責事項に同意したとみなされる。 同意できなければ返品できる。 でも通販などでは「梱包を空けると返品不可」といったような前提もあります。 これもまた言ったもん勝ちで、実際に返品不可であり、マニュアルの注意書きには同意せざるを得ないということでしょうか？ 2)は注意書き以前に、盗難被害を補償する責任はないのではと思います。 でも、管理人にはフェンス設置などによって盗難やその他事故事件を予防する義務があるのではとも思います。 3)これは注意書きがあった時点で、無断利用者に罰金を払う義務が生じるのではないでしょうか。 無断利用者と管理人の間に一種の(賃貸)契約が発生すると考えれば納得できるのですが、 例えば月極駐車場に不正駐車された場合は、 被害者は管理人(地主)ではなく契約している本来の利用者です。 なぜ管理人が補償を受ける必要があるのか、と考えると不合理な感じがします。 注意書きが常識からかけ離れている場合は何にせよ無効というのは知っています。 例えば「この製品が使って5分で壊れても一切の責任を追いません」や 「無断駐車罰金2000万円」などです。 派生して似たような例の質問もしたかったのですが、長くなってしまいましたので それは次の機会にするとして 以上を質問内容とさせて頂きます。よろしくお願いします。

  • 米司法省への支払いについて

    今日のニュースに、「日本の丸紅がアルジェリアとの贈賄取引疑惑のため、アメリカ司法省に罰金を支払うことで和解した」とありました。 たびたびこの様なニュースを聞きますが、なぜアメリカに罰金を払わなければならないのかわかりません。その罰金はアメリカの資金の一部となるのでしょうか？ googleでも検索したのですが、わからなかったため質問させていただきました。 よろしくお願いします。

  • 米の司法についての一考察。

    皆さんは米国の司法システム（裁判の判例や解釈）についてどう思われますか？ 私はドラマやドキュメンタリー番組（実例の）を見ていると正直”屁理屈だな”と思う場面がよく見られます。（特に民事） 場合によっては裁判と言うよりひねくれただけの原告側の主張とか、もはや意味不明とすら感じられます。また、刑事事件の裁判でも被告側の弁護士の”弁護”も完全に屁理屈過ぎて理解不能としか思えないような弁解で、やった事の事実からいかに捻じ曲げて正当化するかと言う話になっている。 日本も法治国家ですが、米国ほど屁理屈な判例や裁判内容は他の国ではないように思います。 米国の裁判は本来の民主主義の持つシステムから逸脱して違う方向へ行っているように思えてなりませんが、皆さんの見解を聞かせてください。

  • 交通事故　罰金額

    罰金額は、担当した検事が決めるのでしょうか？ それとも、署名した書類(実況見分)に記載されている内容をみて、裁判官が決定するのでしょうか？ 略式裁判で罰金を決めると言われました。 先日人身事故を起こし、本日検察庁に行ってきました。 （事故は私の不注意で起こったもので、被害者の方には本当に申し訳なく思っていますし、誠心誠意謝罪もしてきたつもりです。補償についても、任意保険で対応中です。） ただ、今日担当した検事が非常に感じの悪い人で、私が事故の状況を説明している際も、そんな状況はありえない。自分の過失を少なくするために、嘘を言うなんて反省していないからだ・・・というようなことを一方的に言われました。 内容としては、 私の主張　原付のライトが見えたのでブレーキを踏んだが間に合わず衝突した。 検事の主張　ライトが見えたのは衝突時(後)で、衝突して始めて原付の存在に気が付いてブレーキを踏んだ。 本当に直前で気が付いたので、実際にブレーキが効き始めたのが衝突の後である可能性はありますが、踏もうと思ったのは『ライトが見えたから』で間違いなく、嘘は言っていません。 （実際、衝突した場所からいって、衝突した瞬間の位置に原付がいる場合、運転席の私からは原付のライトが見えないと思います。） 実際、見えたからブレーキをかけたか、衝突してからブレーキをかけたか、どちらにしても衝突してしまったし、私が悪いことにはかわりが無いのでその内容については良いのですが、嘘をついていると言われたことには腹がたちますし、私を嘘つきだと思っている検事が罰金額を決定するのだとしたら、高額になってしまうのではないかと心配です。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する