侵入者に犬が…

質問

先日、知人の家が全くの無人だった日、役場関係の人が書類を知人の家に持って来ました。門柱には3箇所『猛犬注意』の張り紙がしてありますが、お庭に放してありました(一応、番犬なので。勿論、門柱のある場所からしか、人間も犬も出入り出来ませんし、お庭の状況を窺うことも出来ます)。
その役場の方は中からの返事が無い(留守)にも関わらず、勝手に門を開けて入ってきたそうです。このとき件の『猛犬』(…　といっても、柴犬程度の家庭犬なのです。実際は)が噛み付いてしまいました。
このような場合、どういった順序で、問題が問われますか？　1不法侵入。2犬が噛み付いた。
私も犬と暮らしていますので、他人事とは思えません。
よろしくお願い致します。

回答No.9

refuse-to-lose

ご心配お察しします。
先日、友人の子供（小学生）が田舎で道をきこうとして敷地内に入ったところ、敷地内で放されていた小型犬に足をかまれたことがありました。
友人も犬好きということもあり、子供の方が敷地内に入ったということもあって金銭要求等するつもりはなかったそうですが、相手の方からの申出で治療費（数千円程度）だけ支払ってもらったそうです。

お話の内容からすると役場の方のけがはたいしたことはなさそうですので、最初から「不法侵入」とか「損害賠償」とかお互いに事を荒立てることなく、できれば「お互いさま」で気持ちよく解決できればよいですね。

なお、最悪の場合でも相手から請求できるのは損害賠償（治療費、慰謝料等）のみです。金額はけがの程度によりますが、仮に支払う責任があるとしても相当の過失相殺がされるはずです。
本件のような事例で犬の殺処分等を請求できる法律上の根拠はないと思います（狂犬病にかかっていることが判明したとでもいうなら別ですが。）。ご安心ください。

お礼

くまなくお礼文なども読んでいただいたみたいで、本当にありがとうございました。
実際に経験された方側からのご意見、とても心強いです。
私もその犬とは子犬の頃からの付き合いですので、このようなご意見を頂けて、とても嬉しい気持ちで一杯です。
彼女(知人)も愛犬さえ無事なら、それだけで十分と言っていますので、その部分さえ確認が取れれば、事がもつれる心配は無さそうです。
ご意見、ありがとうございました。