テレビ報道メディアの自殺行為となる大麻デマ報道とは?

このQ&Aのポイント
  • 元女優の大麻所持逮捕を受け、テレビで大麻に纏わるデマ報道が増えています。
  • しかし、現代では多くの留学生や海外経験者、個人メディアから情報が入手できるため、大麻利用の実態や海外事情は容易に知ることができます。
  • 自ら信頼性の低いメディアを演じ、薬物情報の信頼性を低下させることになるのはなぜでしょうか?
回答を見る
  • ベストアンサー

大麻のデマ報道について

元女優が大麻所持容疑で逮捕されたことが大きく報道されていますが、これに伴いなぜかテレビで大麻に纏わるデマ報道が数多く報道されたりしています。これってテレビ報道メディアとしての自殺行為では。 現在は日本には多くの留学生もいますし、日本から海外へ留学経験のある人も多いですし、日本国内でも大麻を利用して来た経験のある人も数多くいますし、インターネットなどの個人メディアも発達しており、経験に基づいた大麻利用の実態や海外事情なども容易に知ることができます。 そのような現代では、昔のように「大麻を吸うと精神錯乱に陥り薬物依存症になって身を滅ぼすことになってしまう」といった嘘を流しての情報操作をするということは無理があります。 昔とは違い大麻の実態を知る人が多い状況では、経験に基づき今の大麻報道が嘘だらけであるということはすぐにバレてしまいます。それどころかウソ報道を目撃する人が増えれば増えるほど、メディアとしての信頼を失墜し、薬物利用する知人友人の話に信憑性をもたせ、薬の売人の手助けをするようなことになっています。 このようなことをすればするほど、薬物情報の信頼性が「マスコミ報道 ✕ < 薬物利用者や売人 ◯」という図式を作ることになります。しっかりと調査をして番組作りをしていればこんなことにはならないと思うのですが、なぜマスコミは自殺行為となるデマ報道を行って、自ら信頼されないメディアを演じるようなことをしてしまうのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.7

#4です。 フジテレビとTBSですか。あんまりこの2局の報道見ないんですよね。 一方で、アメリカでも大手を振ってと言うわけではなく議論はたくさんあります。下記(英語です)に今現在のマップが載っています。リクリエーション(嗜好品)として認められているのはアラスカ、コロラドに新たに認められたワシントンとオレゴン。はhttp://www.denverpost.com/2016/10/14/where-is-marijuana-legal-us-map/ 販売所も規制があるので、スターバックス並みとはいかないです。 大麻への依存性をことさら大きく言うのは違うと思いますが(依存性が無いわけじゃないですよ)http://www.denverpost.com/2016/10/14/where-is-marijuana-legal-us-map/かと言うと犯罪。そもそもアメリカの隣国のメキシコでは、もともとアメリカに密輸するための麻薬を撲滅するために10年来、警察とマフィアが戦っていて多くの死者が出続けています。大麻も大きな対象の一つ。私はアメリカ側のメキシコ国境沿いに住んでいたので、コロラドで合法化されたときにはそれは驚きましたよ。何のために多くの人達がメキシコで死んでいったのかと。 おっしゃるように依存性を論点にする報道機関があったとしたら問題で、勉強不足と思いますが、大麻を解禁するためには国際犯罪組織の介入や不正取引を防ぐ施策が必要で、本来報道すべき問題は多いと思います。

jdl0000
質問者

補足

> 販売所も規制があるので、スターバックス並みとはいかないで 「気軽に」という意味ではなく、私が書いたのは店舗数の話で書きました。 例えばカルフォルニア州ではマリファナ販売所がマクドナルドやスターバックスよりも数多くの店舗が存在し、医師からの処方箋を貰いマリファナ販売所で買うことができる状況にありますね。多くの医療に用いられており、オンラインデリバリーを行なうEazeによればアメリカの現在の医療大麻の市場規模は70億ドル程度で、2025年頃には500億ドル規模にまでマーケットは拡大すると考えられ投資を拡大させているそうです。 当然ですが、医療大麻は誰でも購入できるものではありません。医師の処方箋と身分証明が必要になります。その前提において現在では多くの人々に使用され重宝されているため、大麻を合法化した州ではマクドナルドやスターバックスよりも数多くの大麻販売所が存在していたりもするという状況のようですね。 また、オレゴン州では嗜好品として、現在では様々なブランド商品や加工商品が作られ多くの人に使用されているそうです。ただしお酒などと同様にしっかりとした規制の下に行なわれているという形態ですね。

その他の回答 (6)

noname#233747
noname#233747
回答No.6

私の認識では、大麻には依存症があり、人によっては 大脳新皮質になんらかの悪影響があると言う認識ですが 貴方の認識(と、言うより真実?)は違うのでしょうか? で、あれば、大麻が人体にとって無害だと言うソースを提示して 報道されている事が嘘八百だと証明して下さい まずは、それからです まあ、日本の場合大麻仕様が薬物依存の入口に繋がりかねないと言うのが禁止している 最大の理由で、効用的に言えば、大麻より、ハッキリしている効用(モルヒネ)が有る為 新しく認可する必要が無いと言うスタンスらしいですが

jdl0000
質問者

補足

依存性といっても、アルコール、砂糖、タバコに比べ相当程度の低い依存性があるという話ですので、それを誇張して報道している時点で極めて偏りの大きい内容と言われてもしかたないでしょうね。 > 大麻が人体にとって無害だと言うソースを提示して > 報道されている事が嘘八百だと証明して下さい 医学的にはこの世に人体に無害なものなど存在しないので、それは荒唐無稽でしょう。 酸素を吸っても人体には有害ですし、お酒を飲んでも体には有害ですし、砂糖をとっても体に有害ですし、食物はどれをとっても有害な物質が含まれます。また薬に至っては副作用のない薬など存在しません。薬はすべて人体に有害です。 そういう当たり前の前提の中で大麻はどの程度人体に有害なのか、また医療の使用にあたりどのような効用があるのかを正しく伝えたり、意見の対立があるのであれば両論を紹介するのが報道機関のあるべき姿であるのは、まともなマスコミ関係者であれば当然理解できることでしょう。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10494/33000)
回答No.5

大麻って、所持がダメなんですよね。使うのはアウトじゃないのです。だから、検査されて尿反応が出ても、ブツが出てこないと「こらこら、だめだぞ。メッ」で終わりです。 そして葉っぱを持ってるととっ捕まるけれど、種はセーフなんです。海外から種を仕入れるのもオッケー。 結構ザルなんだなあと思いますね。いずれ来日外国人観光客から「日本じゃどこにもハッパ吸えるところないじゃないか!」って外圧がかかって「個人で嗜む程度ならセーフ」ってなるのではないかな、と思います。

jdl0000
質問者

補足

ん~? なぜなんでしょう? 質問と関係のない解答ばかりで??

  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.4

高樹沙耶の件に関してマスコミの間違った認識の報道を見たことが無いのですが、どの報道機関でしょう? 私はNHKや3大新聞のニュースを中心に見ているので、いろいろな報道に触れているわけでもないのですが、報道では淡々と大麻取締法違反としているだけで法律に違反している事と、海外では医療目的での大麻の使用が認められているところがあるくらいしか言って無いと思います。 気になるのは質問者さんが、大麻と言いながら後で薬物と言っているところで。大麻に関しては依存症になるリスクや害がそれほど高くないことは知られています。それでも世界で嗜好品として認められているところはわずかで、医療用としても限られていて、国によっては所持や使用は重罪になります。そう言うものなので、迂闊に持ち運びするのは危険だし、犯罪の温床になる可能性もあり、慎重に扱われているのだと思います。一方で覚せい剤などの別の薬物は依存症に陥るリスクや害が大きく、一緒にすることはできません。微妙な内容の質問をされているのだから、単語には特別に気を使うべきでだと思います。

jdl0000
質問者

お礼

あとフジテレビでの大デマが酷く、なぜか「アメリカではごく一部のガン患者のみに、限定的に医療大麻として使用されているだけで、実際にはほとんど使用されていない」といった、あまりに酷い嘘を流していました(笑)。 アメリカで合法化されている州では、医療大麻としては腰痛から不眠症からかなり幅広く使用されて、大麻販売所がスターバックス並に多くの店舗があり、普通に医師から処方箋をもらって普通におじさんもおばさんも利用しているのに、なぜかフジテレビでは そんな事実はない という設定にしたいようです。 ホント不思議です。 普通に元女優が大麻所持容疑で逮捕されたと報道すればよいところを、なぜかわざわざそれとセットでデマ報道 嘘報道をする必要があるのか意味不明です。既得権益病なのでしょうか、自らメディアとしての信頼を貶めるばかりですが、それにすら気が付けないのでしょうかね~。

jdl0000
質問者

補足

フジテレビとTBSでは大麻を吸うと依存症に陥り様々な身体異常をもたらすリスクがあり、精神異常をもたらすなどとやっていました。またそれ以外にもかなり偏りのある大麻に関するデマが日本テレビやテレビ朝日でも流されていました。 大麻は依存症になるリスクや害がそれほど高くないことなどの話などは私の知る限り報じられていませんでした。 また日本では大麻は薬物犯罪として扱われています。

  • ginga2
  • ベストアンサー率12% (576/4564)
回答No.3

そのデマ報道の内容ソースを貼ってからの質問じゃないと あなたの意見表明となって答えづらいですね こんなところでメディアの文句言ってないで あなた自身が大麻合法化の運動をされればいいかと思います。

  • Beholders
  • ベストアンサー率21% (77/364)
回答No.2

まず、誤認があるようですが 日本人が海外で大麻を所持または使用した場合、日本の国内法で逮捕され処罰されます。(大麻取締法第24条の8) ということを踏まえたうえで 常習性があるかどうか以前に違法ですので「マスコミ報道 ✕ < 薬物利用者や売人 ◯」という図式にはなりません

jdl0000
質問者

補足

ん? 質問と関係のない話書いてますが?何なのでしょう?

  • meido2010
  • ベストアンサー率15% (68/448)
回答No.1

これって質問なんですか?。 私は、何度も手術を経験して、その度に麻酔を打ってもらっていました。 痛みがまるで感じませんし、睡魔もすぐに訪れて気がついたときは手術は 終わっています。しかし、これは強力です。痛みを感じなくなるというのは 手術や内視鏡検査では有効ですが、それが常用などありえません。 痛みを全く感じないというのは、逆に言えば死ぬほどの痛みも感じずに死んで しまうことも可能です。しかし、これは両刃の剣です。これを認めてしまっ たら自殺や無差別殺人にも使われる可能性が充分ありえます。 質問者さんの意見には反対です。

jdl0000
質問者

補足

ん? 質問と関係のない話書いてますが?何なのでしょう?

関連するQ&A

  • 大麻報道 嘘つきはどっち? NYタイムズVSテレ朝

    テレビ朝日 ー ニューヨークタイムズ、大麻報道で嘘をついているのはどっち? NYタイムズによれば大麻は、健康な大人に対して依存性などを含め、タバコやアルコールと比べても大きな問題に はならないことから、多くの州で合法化されている大麻を連邦法でも合法化するべきであると社説を掲載しています。 またかつて大麻常習者であったオバマ大統領は「大麻が酒よりも危険だとは考えていない」として前向きな姿勢を示しています。 一方、日本のテレビ朝日の報道によれば、大麻を使用することで記憶や学習能力、知覚を変化させ、「無動機症候群」といった人格変容を起こし、精神病になり妄想や異常行動、思考力低下を引き起こし、社会生活に適応できなくなるとしています。また、使用をやめてもフラッシュバックという後遺症が長期にわたって残るとしています。 これらの報道によれば どちらかが大嘘をついてデマを流していることになります。 どちらが嘘をつき、デマを先導しているのでしょうか?  

  • 日本も大麻合法化してゲートウェイ閉じるようにしたほ

    日本でも大麻の利用者が増えています。 このままだと日本でも非合法にドラック売買をする薬物の売人と一般人の接触が増え、ドラックのゲートウェイが拡大していくことにないます。 カナダで嗜好用マリファナが合法化されるさい、カナダのドルドー首相は 「犯罪組織への資金源断絶のほか、合法化により若者を守り、公共の安全を高める最善の策となり、社会の安全にとってよりよい道となる」と語っており、多くの国民が非合法で使用していた大麻の生産、流通、消費を規制下に置くことで、質の悪い大麻の流通を防ぐ政策として施行されました。 やはり日本でも大麻を合法化し、今テレビで盛んに報道されているような犯罪を無くすようにした方がよいのではないでしょうか。

  • 週刊文春のデマ報道(山尾議員 記事

    文春 記事タイトル「山尾志桜里、一泊二日一緒に大阪出張」と報道。 山尾議員と倉持弁護士が大阪へ不倫出張という趣旨で書かれています。 しかし実態としては別々に大阪に行ってただけ。帰りも別々というもの。 これが不倫報道として成立するなら、同日に東京から大阪に移動した人はみんなで乱交パーティで騒いでたって報道して成立してしまうレベルです。 「嘘をついた人はその嘘を隠すために更に嘘をついて保身に走る」って週刊文春のこの記者はその典型ってことのようです。 この手のデマ報道について質問なんですが、文春ではなくこれに乗っかていたテレビ報道って無責任で何も問われない状態で問題ないのですか?週刊文春なんて読んでる人なんて0.1%もいない訳で、デマ報道問題の根幹はテレビ報道にあると思います。これでは政治家が「無いものの証明のための悪魔の証明」のために仕事ができなくなってしまいます。

  • 過去の薬物(大麻?)所持について・・・

    ネットで見た話なんですが、 疑問がありますので、質問させてください。 20代男性が仕事のストレスからうつ状態になり、 薬の売人から「気持ちよくなるよ」という甘い言葉にのってしまい、 過去(1年前)に売人から薬物(大麻?)を購入してしまったようです。 自分のために所持(転売・栽培目的はナシ)していたのを妻に見つかり、 「離婚して!」と妻に言われて、家を出て行ったようです。 その男性は今はもう所持していなくて、 売人とも連絡がつかないように「きっぱりとやめた!」と言っているようです。 このような過去に薬物(大麻?)を所持していたのを原因に 多額の慰謝料を妻から請求されるのを恐れているとのことです。。。 やはり、過去に所持していた経験があるのも離婚の原因になりますか? また、今はもう薬をやめてますが、過去の罪も問われますか? (現行犯ではないので・・・・) ご存知の方は教えてください。

  • アメリカは大麻合法化以前から賛否両論報道、日本では

    アメリカでは大麻が合法化される以前から大麻利用に関わる推進派反対派の両論が報道番組として扱われて来ました。 その結果として議論が進み一部の州で医療大麻としての利用が始まり、現在ではタバコやお酒などと同じような扱いになっている州もあったり、今ではオンデマンド注文でデリバリーまで行っていたりもします。また逆に禁止を守っている州もあります。 オンラインデリバリーを行なうEazeによればアメリカの現在の医療大麻の市場規模は70億ドル程度で、2025年頃には500億ドル規模にまでマーケットは拡大すると考えられ投資を拡大させているそうです。 日本では大手メディアで大麻利用の両論を紹介し、まともな報道姿勢で取り扱われた例がほとんどありません。大多数は「怖がらせるため、批判のための偏見に満ちたエセ報道」か、せいぜい「驚きのアメリカ大麻事情」程度の内容です。 なぜ日本の大手報道番組では、大麻に関してまともな報道ができないのでしょうか?

  • 日本でも大麻利用者が増えているのに議論がないのは

    アメリカやEU諸国のメディアでは大麻が合法化される以前から大麻利用について取り上げられ、医療への利用はOKだ、もっと広域に利用できるようにすべき、大麻利用はただの堕落だ、などとして多方面からの取材と報道が行われてCNNなどでも報道されていました。 アメリカにおいては現在でも国の法律では違法であり、ニューヨーク・タイムズなどが危険の少ない大麻を禁止していることで社会に多大な害悪を及ぼしていると批判し、大麻を禁止しているアメリカ連邦法を改正するべきと社説で批判していたりもします。 日本でも大麻利用者が増えているのにテレビ局などで議論や報道などがまるでないのはなぜですか?  

  • 日本も大麻利用者が増えているので議論が必要なのでは

    アメリカやEU諸国のメディアでは大麻が合法化される以前から大麻利用について取り上げられ、医療への利用はOKだ、もっと広域に利用できるようにすべき、大麻利用はただの堕落だ、などとして多方面からの取材と報道が行われてCNNなどでも報道されていました。 アメリカにおいては現在でも国の法律では違法であり、ニューヨーク・タイムズなどが危険の少ない大麻を禁止していることで社会に多大な害悪を及ぼしていると批判し、大麻を禁止しているアメリカ連邦法を改正するべきと社説で批判していたりもします。 日本でも大麻利用者が増えているのにテレビ局などで議論や報道などがまるでないのはなぜなのでしょう?日本でも広く議論をすすめるべきでは?

  • 自殺報道について遵守すべきではないですか?

    今回の上原美優さんの自殺の報道に関して 日本のマスコミはWHOの自殺防止のためのガイドラインを 全く無視してないですか?少なくとも軽ろんじてないですか? 原発に関する報道にしても、有名人の自殺に関する報道に しても日本のマスコミの伝え方に大いに疑問を感じます。

  • 大麻

    昨今大学生などの大麻不法所持事件が多々報道されていますが 私が見たニュースでは警察の家宅捜索にカメラが同行していました。 ここでひとつ疑問があります、カメラを同行させた上で家宅捜索に踏み込む と言う事は家にブツがある事への確信を持った上での事でしょう。 大麻の売人から芋づるで捕まるケースならばそう言った事もあるでしょうが 例えば大学の友人が大麻を吸っているのを得意気に話しているのを聞いて それを警察に告発したとします。 告発を受けた警察は告発を受ければ必ず被疑者宅を家宅捜索するのですか? 告発に対する真偽の判断はどう言った事で決まるのでしょうか? 仮に学内で嫌われている者が居て10人位がA君は大麻やっています。 などと嘘の告発すれば警察はA君宅に家宅捜索に踏み込むのでしょうか? それとも虚偽の告発を防ぐ為に匿名の告発は情報として取り合わないのでしょうか?

  • マスコミ・報道メディアについて

    マスコミ・報道メディアについてのしつもんです。 私はよくマスコミの報道する問題について食いついてしますのですが、マスコミのやり方については何とも気に入りません 朝青龍やの問題についてもそうですが 、ほっておいてあげあた方がいいことをストーカーのように報道し 割り所やちょっとしたところで大々的に報道する 昔あった不二家につてもそうですが、あれはたたきすぎだと思います、 その当時あったキムチの問題やミスタードーナッツの問題はあれしか報道しないのに、あれだけいじめのように課題報道するやり方は、ひどいと思います。むごいです。 思いますに不二家や雪印といった会社は報道された後体制を整えたと思います。安全性もあると思います。 マスコミは悪いところばっかや悪いところを大々的に報道するだけではなく その後どう改善されたか報道すべきだと思います。 そしてプライバシーに踏み込みすぎるのもいけないと思います。 悪い事をしたわけではないので、許可があるまで放送は避けるべきだと思います。 マスコミは今本当の真実を報道しているとは思えません、悪いところやスクープになるだけの報道です。 報道の自由の権利を乱用するよりも どういった事がありそのあとどうなったのか最後まで報道する義務 どういったことが相手を傷つけるか考えての報道をする義務があると思います。 代替もっと報道すべき事柄はあると思います。特に政治家についてですが、そういったところに報道の権利を利用し日本や世界を変えていくべきです。 皆さんはマスコミや報道メディアについてどう思いますか?