- ベストアンサー
原付(私)対車の未接触事故
初めての事故で分からないことばかりだったので、質問させて下さい。 先日、原付で帰宅中に片側一車線の対面道路で未接触事故をおこしました。 私(原付)は直進で進んでいた所、反対車線にあるお店の駐車場から車が中央線まで出てきた事に驚き、このまま出てきたらぶつかると思い、急ブレーキをかけたのですが雨が降っていた事もありハンドルをとられ転倒してしまいました。 私が転倒した時、車は中央線辺りで止まっていました。 相手(車)の方は、私(原付)を認識しており、もともと中央線まで進んで原付が通り過ぎるまで待ってから進むつもりだったが、目の前で転んだので一応車を停めて見に来たと言っていました。 警察を呼んでもらい、現場検証をしてもらったあとはお互いの保険会社でやり取りしてくださいと言われました。 後日、相手の保険会社から連絡があるとは言われているのですが この場合、私に否はあるのでしょうか？ 幸い、擦り傷と打撲だけですみましたが原付の片側のミラーが折れで車体右側に擦れた跡と車体の一部が割れました。 修理が保険で出来るならしたいと思うのですが、全額出してもらえるのでしょうか？ 保険会社から連絡があれば分かることなのかも知れませんが、連休明けに連絡があるとのことで 連休の間ずっと気になってしまうのでご相談致しました。 宜しくお願いいたします。
- 58918021
- お礼率75% (3/4)
- 交通事故の法律
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同様の事故を経験しました（当方は自動車側）。思いは分かりますが、接触していないので自損事故としか扱われません。先の見えないカーブで、相手のバイク側が当方の車両を認識して避けようとして転倒したが、当方との接触は無かったものです。警察からも言いがかり的な事故と言われており、結局は何もありませんでした。 運転している限りは、「あるかもしれない運転」が必須であり、それに対応しきれずに転倒したとみなされ、結局は技術が無いのに、それ相応の運転をしていなかったと判断されるのです。同じ状況で他の方であれば転倒を回避できていた可能性がありますからね。 まあ、反省してもらって、今後の運転の見直しにつなげれば良いと思います。
その他の回答 (3)
基本的には相手（保険会社も含む）からの対物保険、強制賠償保険（車検時加入の人身傷害保険）は出ません。 因って、あなたの単独事故ということになります。 「人情的に驚かせてゴメンナサイ！」とお詫びは有っても法律上の過失はありません。 余程相手が地元で地位のある方や公務員等の公職にある方で、わずか数万円の見舞金を出したというケースは聞いたことがありますが・・・。（あくまでも善意、任意です。強制すると逆に恐喝罪になります。） それではあなたが加入しておられる保険ですが、原付単独で任意保険まで入っている方は珍しく、同居ご家族の方で、自家用車を所有の際に、家族所有の原付単独事故までカバーする保険に入っているか否かを確認してみてください。 また、単独事故の判断で障害保険加入の場合は対象となりますので、それもあわせて確認してみてください。
お礼
ご返答ありがとうございます。 驚かせちゃってご免なさいって気持ちで車を停めて出てくれたので、それだけでも良かったかもしれないですね。 私は自賠責保険だけなので、今後のため任意保険検討します。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
どの様な結果になるしろ、やはり保険会社の判断に任せる他はないと、思います。 当事者同士が、自分に否がないと思っているようなので。 連休明けの担当者の説明を聞いて、それからの判断でしょうが 自分に有利なケースを考えていると 実際自分の思惑と違った結論になることも。 なのでいまは、最悪のケースを覚悟しておいてください。
お礼
ありがとうございます。 連絡がくるまで色々気になってしまって... どうなるか分かりませんが、最悪のケースも考えておきます。
- ts0472
- ベストアンサー率40% (4326/10683)
個人的な見解ですが 単独事故 自損事故です 転倒したのはライダーの運転ミス 車の運転手には責任は無い 「お互いの保険会社で・・・」とは？ 車は止まったままであれば傷付いていないのでは？ でも警察が言葉にしたのであれば 転倒した原付きが車にぶつかった？ 状況から転倒しても車の方向に向かうとは感じられませんが 狭い片側一車線道路？ 残された道幅がどの程度あったのか 警察官の言葉は助言でしかありません 当事者同士の話し合いの結果が示談内容になります その内容が抜けています 何故個人名や電話番号を車の運転手に知らせる事になったのか 相手の保険会社の連絡を待つ事態になったのか 警察の言う通りに五分五分で収まったのであれば 車の保険会社から連絡は入りません 待つ必要もありません 車の運転手が責任を感じて治療費や原付きの修理費用を負担するとなっても人身・対物事故には警察の事故証明が必要です 記憶していないでは済まされない 今となっては後の祭りとも言える状況です 保険とは どんな保険でしょうか？ 強制的に加入が求められる自賠責保険は対人のみです 相手を怪我させた時に降りる治療保険 対物事故には対応していないので相手の言いなりにするか 裁判を起こすか 任意保険では自損事故や対物保険に入っていないと修理代金は出ません ただ 加入していれば保険使用の割合を相手側と示談してくれる可能性はあります 記載内容から勝手に判断した内容ですので 間違っている部分が多いかも知れません そのとおりの可能性もあります
補足
ありがとうございました。 色々と説明不足ですみません。 狭い対面道路で、対向車線側にある店の駐車場から私が直進で進んでいる車線に向かって車が出てきた事に驚き転倒した状態です。 私が危ないと思ってブレーキをかけた時は車は出てきている時で、転倒後に見た時は車が中央線の所で停まってました。 とっさにハンドルを切ったので、車には当たっていません。 警察の方から、驚愕事故と言われたので連絡先を交換しました。 私は自賠責保険だけで、相手の車は任意保険に入っています。
関連するQ&A
- バイク対原付の人身事故について
バイク(私)と原付(相手)で人身事故を起こしてしまいました。 状況は以下のとおりです 片側二車線で中央分離帯のある道路で、私が右車線を直進していたところ、突然相手が左車線からウインカーをだして進路変更を行い、直接中央分離帯の切れ目から右折を行おうとしてきました。 ウインカーを出す前からふらふらと動きが怪しかったので速度を緩めて直進していたのですが、まさか左斜線からいきなり右折を行うとは考えておらず、ギリギリとまれずに衝突してしまいました。 その結果、私は転倒し足を打撲、相手は転倒はしなかったのですが指を切ったらしく数針縫う怪我をしてしまいました。 警察を呼び、相手が人身事故にするということでしたので、私も人身事故として処理してもらいました。 事故当初は、私が後ろから突っ込んだ形になる上に、相手は私より怪我の程度が重いため私は本当にすまないことをしたと思っていました。 しかし、相手はご年配の方で「若いやつは無茶しやがるから」といった調子で高圧的な態度をとり、一方的に「お前が悪い」といった感じで接してきます。 そのため、こちらはスピードもゆるめていたし、いきなり左車線から右折したほうも悪いのではないかという思いも出てきました。 そこで質問なのですが、この場合、私はどの程度悪いのでしょうか？ 現在は保険屋に任せている状態なのですが、今まで無事故無違反で、警察や保険のお世話になることがなかったため、今後どのように行動していけばいいのかわからず戸惑っています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 原付と車の接触事故、こじれそうで困っています
初めて質問させていただきます。よろしくお願いいたします。 つい数日前、原付（相手方）と車（当方）の接触事故を起こしてしまいました。 車（当方）は渋滞中の片側一車線の国道をノロノロで走行中。 原付（相手方）は国道に脇から合流後、当方の車のすぐ左前を走行していたのですが 突然ふわっと右側に膨らんできたかと思った瞬間、当方の車の左前にぶつかり転倒しました。 当方の保険屋さんには、７（原付）：３（車）でこちらの過失は少ないといわれました。 ところがそれを保険屋さんが先方に伝えたところ 「ぶつかってきたのは車の方だ。誠意が無い」とかなり強く言われ、過失を認めないそうです。 事故直後の相手方は 「すぐ先の路地に右折しようと思った。渋滞していたので入れると思った。ウィンカーを出そうと思った瞬間ぶつかった（つまり出していない）」 と話しており（警察にもそう話していますが、警官がメモを取ってた様子はない） 「すみません」とも言っていたのですが 急に証言を覆し（しかも本人ではなく相手の親がかなりうるさく主張しているようです） 転んで怪我したので（現地で確認した際は擦り傷程度でした）精密検査を受けた後、人身事故に切り替えるとまで言っています。 原付の運転手が未成年だということもあり、親が出てきているのでしょうが、こじれそうで困っています。 こちらとしては、気持ち的にはぶつかられたという気分でいたのですが こういった場合も、やはり怪我した方が被害者となるのでしょうか？ 最初は物損で処理されたので、実況見分は行わなかったのですが ちゃんとこちらの主張が分かってもらえるのかがとても心配です。 どちらがどういう状況でぶつかってきたのか等、傷の状態などでちゃんと証明されるのだろうか・・ お互いの主張だけでは平行線をたどりそうで不安です。 全て保険屋さんにお任せするつもりではおりますが 相手にも過失を認めてもらうために、またスムーズに解決させるために 今後どうすればいいか、是非教えていただきたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 原付との接触事故
このまえ原付と接触事故を起こしてしまいました． 原付が低速で左を走っていたので４０～５０Km（制限40Km）ほどで追い越しにかかったのですが，突然原付が右によってきました． あわててハンドルを右に切ったのですが間に合わず車の左前側面に接触，原付はバランスを崩して転倒しました． その先１０ｍほどの交差点で右折するつもりだったらしいのですがウインカー出すと同時に行動したみたいな感じです． 相手は幸いすり傷程度で済み，保険会社にも連絡はしているのですがこの場合私側の過失と相手の過失は何対何くらいになるのでしょうか？ また，同様の経験のある方など，何でも構いませんのでなにかアドバイスがあれば教えてください． 日ごろ安全運転を心がけていたのですが事故を起こしてしまいすごくショックです．
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 原付と車の接触事故でこじれそうで困っています
初めて質問させていただきます。よろしくお願いいたします。 つい数日前、原付（相手方）と車（当方）の接触事故を起こしてしまいました。 車（当方）は渋滞中の片側一車線の国道をノロノロで走行中。 原付（相手方）は国道に脇から合流後、当方の車のすぐ左前を走行していたのですが 突然ふわっと右側に膨らんできたかと思った瞬間、当方の車の左前にぶつかり転倒しました。 当方の保険屋さんには、７（原付）：３（車）でこちらの過失は少ないといわれました。 ところがそれを保険屋さんが先方に伝えたところ 「ぶつかってきたのは車の方だ。誠意が無い」とかなり強く言われ、過失を認めないそうです。 事故直後の相手方は 「すぐ先の路地に右折しようと思った。渋滞していたので入れると思った。ウィンカーを出そうと思った瞬間ぶつかった（つまり出していない」 と話しており（警察にもそう話していますが、警官がメモを取ってた様子はない） 「すみません」とも言っていたのですが 急に証言を覆し（しかも本人ではなく相手の親がかなりうるさく主張しているようです） 転んで怪我したので（現地で確認した際は擦り傷程度でした）精密検査を受けた後、人身事故に切り替えるとまで言っています。 原付の運転手が未成年だということもあり、親が出てきているのでしょうが、こじれそうで困っています。 こちらとしては、気持ち的にはぶつかられたという気分でいたのですが こういった場合も、やはり怪我した方が被害者となるのでしょうか？ 最初は物損で処理されたので、実況見分は行わなかったのですが ちゃんとこちらの主張が分かってもらえるのかがとても心配です。 相手に非を認めてもらうために、またスムーズに解決さえるために 今後どうすればいいか、是非教えていただきたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- タクシーと原付バイクの接触事故について
こんばんは。 事故に関する知識が少ないため出来るだけ分かりやすい回答お願いしますm(__)m まず、質問は(1)過失割合(2)あちらに全面的に非があると思う為こちらの任意保険は使わないと言って良いか。(3)自身の任意保険を使わない場合でも、相手方のタクシー事故処理係と話しをしてもらえるか(素人の私では無理かと…)、三点です。 今日、原付で通勤中タクシーとの接触事故にあいました。 片側二車線の見通しのよい直線道路を法定速度内で走行、約100m先の交差点の信号が赤でその手前10mほどの所に乗用車が駐車されていました。 二車線とも信号待ちの車が数台停止しているのは確認済みで、うち左車線側は乗用車が駐車のためすべての車が右寄りに停止していて原付がすり抜け？などせずとも十分通れる幅でした。 左車線の信号待ち最後尾手前から減速し左を走行後、信号待ちで止まっていたタクシーの(記憶する所、ハザード点灯なく、他の信号待ちの車同様の右寄りに停止)後部座席ドアがいきなり開き原付に接触、その衝撃で左に転倒してしまいました。(バイク車体後方接触の為開くのは見ておらず、ドンっと言う音と共に倒れてびっくりしました↓) 警察を待っている間タクシー運転手が、１人で転倒したんでしょ？みたいな事を言ったり、倒れた原付をおこし縁石にあたり変形したミラーを無理矢理戻して「大丈夫!ほら直った!」(よく見たら衝撃で左ブレーキが曲がりブレーキが半分かかった状態)またタクシー後部座席のドアを見て「車体傷ついてないよ!」と散々…。(検証でドアフレーム?アルミ部分の擦った傷と原付車体後方の10cm弱の擦った傷が一致) 警察の検証でも「バイクは右に倒れた」やら嘘ばっかり(頭にきて「貴方が無理矢理直してたじゃないですか」と言いましたけど。)私が女で若い為なめているのか知りませんが…。 タクシーとの事故はややこしいと聞くし、事故直後がこんな感じじゃ正直先が思いやられます…。 通勤途中の事故でシフトの代わりも見つからず、仕事に行かなければならなかった為、病院は明日行きます。長々と分かりにくい文章ですが、宜しくお願いします。 私は、非がないと思っていますが(直後の対応もひどく思いたくもない気持ちもあります…)自身の気持ちも落ち着き次第、受け入れ安全運転を続けて行きたいので、回答者様が非があると感じた場合はご指摘下さいm(__)m
- 締切済み
- その他(保険)
- 接触事故について
３ヶ月程前になりますが、片側２車線の道路の右折レーンに入る所で125ccのバイクと接触事故を起こしました。事故状況は私が右折しようと思い車線変更した瞬間に右側からゼブラゾーンを通過して来たバイクと私の車と接触しました。車の右前方に接触しバイクはそのまま転倒し反対車線まで滑って行きました。相手の怪我につきましては、頬骨に軽いヒビが入った程度で済みました。その後、警察からハガキが来て交通安全義務違反２点人身事故６点、計８点の減点で一日の講習を受けました。このような状況なのですがわからない点がいくつかあるので質問させていただきます。 1、私は保険に入っており相手は入っていません。 私の保険会社の言い分では（私）３：７（相手） の過失になるようですが、相手が納得しないそうです。その場合は裁判になるのでしょうか？ （ちなみに車の修理代３５万程でした） 2、事故についての罰金はどのようになるのでしょう。 3、保険会社からの連絡は一切無く、今どのような状態であるのか私自身まったくわからない状態です。 その為か、精神的に参ってしまい心療内科を受診しています。その通院の費用などは自己負担になってしまうのでしょうか？ うまく表現出来なくわかりにくいと思いますが ご回答の程宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 非接触事故 原付×車 過失割合教えてください。
＜概要＞ 私が原付で相手方が車（軽）という状況で非接触事故に遭いまして、私が転倒。怪我を負いました。 相手方の保険会社と話をするので、過失割合を知っておきたいと思います。 是非ご教授くださいますようよろしくお願いします。 ＜状況＞ 現場はあまり見通しの良くない左カーブ。片側一車線、対抗含め合計二車線。 午前10時半頃。晴天。 カーブの中ほどで、車が、車道の左側に寄せて、ハザードランプを炊いて停車していた。 同じ車線のカーブを時速約30kmで走行中の私（原付）が、停車している車の右側を通ろうとしていたところ、ハザードランプを炊いたままの車が、突然右に曲がりながら発信。 驚いた私は急ブレーキをしつつ右側に避けてそのまま転倒。 右半身に複数箇所怪我を負った。 車は、反対車線側にある駐車場に車を入れようとしていたらしい。（←言動曖昧） 指示器を出していなかったこと（ハザードのままだった為）、後方確認不足、は明らかと考える。 この場合の過失割合についてお教えください。 また、よく類似の質問に対して、「判例タイムズ」について言及されている文章を拝見しましたが、 その判例タイムズとは、『2004/12/10発売号 (別冊16号)』 （http://www.fujisan.co.jp/product/1281683531） のことでよいのでしょうか？ 結構古い日付（2004年）ですが。。。 あわせてよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故について
教えてください。 先日人身事故（加害者）を起こしました。 片側二車線のバイパスを原付（125cc）で走行中、先の信号が赤だったので、車の間をすり抜けて、先頭に行こうと思い、右車線から右折レーンの方へ車の間から、頭をだしいったん停止して発進したのですが、後ろから、中央線を走って同じく先頭に行こうとしていた原付（50cc）がびっくりした様で、転倒しました。ぶつかったわけではなく、相手がびっくりして転倒されたので（後ろでガシャーンって音がした）、えって思い、119番と110番をしました。その後は警察の検分と保険会社への対応等を行いました。（もちろん相手側とも） この場合、ぶつかってはいないのですが、行政処分・刑事処分はどのようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車対車の接触事故
車同士の接触事故による責任比率についてお伺いしたいと思います。 片側２車線、中央分離帯ありの道路へA車がT字交差点から左折で中央寄りを直進、その次のT字交差点（間は１００ｍ弱）で、B車が垂直方向の細道からA車の右前方から右折で同車線へ侵入。A車はB車侵入時にブレーキ、ハンドルを左に切るも右後部座席のドアに接触。 B車は左前をぶつけるが、A車と接触するまで車の存在には気づかなかった模様。 この場合、責任比率はどのようになると予想されますか。 事故時、道路は見晴らしもよく、A車は法定速度以内で走行（５０ｋｍ）A車がB車の存在に気付いたのはB車が中央分離帯を越え同車線へ侵入しようとした時。 B車は道路へ入る手前の一時停止で左右の確認はしたと思われるが、右車線へ入るときは見ていない。 B車はどのような状況でぶつかったのかよく分からないと供述するものの、右折を終えた瞬間にA車が車線変更をしてきてぶつかってきたと主張。 事故から２日たってやっと相手側（B車）と連絡が取れたものの、３日たった現在相手側は保険会社への連絡をしておらず、話し合いも進まない状況です。 車も、相手側は黒く擦れた程度で済んだものの、私はドア一枚変えることになりそうなので、早めに話をしたいのですけれども・・・・といったところです。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 原付で、非接触の事故にあいました
事故は、今月の１日の朝８時でした、 当方、被害者で原付で、直進してました、 相手は車で、信号の無い交差点を、一時停止をしたと 思えない速度で、交差点を横断しました、 自分は、急ブレーキ＆転倒での非接触の事故でした。 自分は、転倒停止位置は交差点を過ぎた１ｍの所で止まりました。 自分はすぐ、救急車で病院に行きました、けがは、腰の打撲と、橋のガードレール でヘルメットが当たって止まったので、頸椎捻挫です。 ３日あとで、警官と現場検証をしていて、、警官に尋ねました（相手は事故後すぐ現場検証してます） 「加害者は、何か言ってましたか」 そると、 「原付バイクは全然、気が付かなかったといってました」 と教えてくれました。 当然です、あのスピードで交差点を横断したのだからと思いました。 そのあと、相手保険会社（＊本興亜損保）に、そのことを伝えましたら、加害者は 保険会社に、カーブミラーで原付は、確認できたが、直視はしてないと言ってきました 時間が経って真逆の事を、言ってるみたいです、そして、相手は双方の意見の隔たりが大きいし 過失割合も、自分は９０：１０、加害者側は８０：２０の主張です、 そこで、相手が第３者機関にたのんで、事故調査をしてもらいますかと提案してきました。 自分は、何か、ややこしくなりそうなので、８５：１５でいいと口頭で了解しました 今思うと、過失割合を了承したのは、軽率な事をしたなと思います でも、示談書に氏名、捺印はしてません。 当方は任意保険加入ですが、保険会社には連絡してません。 相手（＊本興亜損保）は、自分に対して脅しで第３者機関に依頼すると言っているのか？ また、もし第３者機関に、事故調査を頼むと、過失割合は、どちらに有利になりますか？ 何か、加害者の保険会社に言いなりで、むかつきますし、 相手の原付の確認の言動が、自分（加害者）に有利になるように変わっているのも、 おかしいと思います、その加害者の言動が変わった事を、相手保険会社に言ってら、 加害者は、警官には、 「原付に気が付かなかったとは言ってない」と保険会社が確認とりましたと自分に 言ってきました、当然保険会社は、加害者を信じますといってます、 おかしいと思うなら、被害者本人が、どうぞ調べてくださいと、言ってます。 警官は、事故で調書を作っていると思いますが、加害者は、嘘をついてると 思います、 今からでも、過失割合は、変えれますか、変えるとなると、第３者機関が出てくると思われます。 自分は、９０：１０になるなら、警察に行って、調書を確認するなり、行動したほうがいいですか、 それとも、８５：１５で我慢ですか？ 皆様のお考えをご教示願います。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ご返答ありがとうございます。 車が出てこなったら転倒しなかったのにとら思いますが、確かに雨でハンドルをとられなかったら転倒しなかったかもしれないですね。 気を付けます。