- 締切済み
この「性質」の説明は語感として分かりますか？
sunaboの回答
- sunabo
- ベストアンサー率35% (24/67)
高校の物理、生物、数学の教育レベルで、インターネットの情報 と適当な読書をしての回答です。下記のように、質問者様の言う 性質の説明が語感として分かりました。 1．エネルギーがある。っていう前提を明示すべきです。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC 2．たぶん、原子論ではない別の理論に基づいた説明だと思う。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E8%AB%96 3．エネルギーが性質により、カオスになったり、宇宙になった りするみたい。なぜ、カオスにならずに、宇宙になるのか? https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%82%B9%E3%83%A2%E3%82%B9_(%E5%AE%87%E5%AE%99%E8%A6%B3) 4．慣性について触れていない。 4-1運動の変化のしにくさの度合い、4-2加速により慣性質量が 増加すること(たぶん、加速すると、慣性質量が増加するので、 光速と同じ速度まで粒子を加速することができないと思う)、4 -3ヒッグス粒子についての理論、を取り入れてはどうか? https://www.kek.jp/ja/SocialContribution/Openlecture/2012_2_sakamura.pdf 5．ポテンシャルエネルギーについて、触れていない。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8D%E7%BD%AE%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC 6．性質について、言葉、名前、意味が変わるということ、と、実体が 変わるということを混同しています。 性質も変化し続けますというのは、辞書的な意味の変化です か?それとも、性質が変化するのですか?言葉の言及が変わる のか、言葉の使用が変わるのか区別しないと伝わらないです。 http://math.artet.net/?eid=1421672 7．性質というよりも、運動の説明のように読めます。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E5%8B%95 8．同時とフィードバックの違い。時間と空間。 ＞エネルギーの持つ性質が同時にそのエネルギーに態を与え ＞ている。 ＞電磁波のような波 同時に態を与えているなら、全部が同時に上に下に変化する ことになる。位相がないです。波のパターンがないです。 https://www.amazon.co.jp/%E6%99%82%E9%96%93%E3%81%A8%E7%A9%BA%E9%96%93%E3%81%AE%E5%93%B2%E5%AD%A6-%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3-%E3%83%92%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%95%E3%82%B9/dp/4314009160 ＞性質がフィードバックをしてその存在を更に在らしめてい ＞る。 態っていうのが、存在のように読めます。そうすると、同時 にとフィードバックが分かりません。性質が、同時にフィー ドバックすると考えると、フィードバックとフィードバック が同時になって、no.4の回答につながります。 http://okwave.jp/qa/q9235341/a25739604.html 9．生物 存在は生物のように読めます。生物がどのように現れたのか 何かしらの理屈でつながないと、エネルギーと存在が性質を 持つ、そして、存続という説明がつながらないです。 https://www.amazon.co.jp/%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E5%88%86%E5%AD%90%E9%80%B2%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%85%A5%E9%96%80-KS%E7%94%9F%E5%91%BD%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%B0%82%E9%96%80%E6%9B%B8-%E5%AE%AE%E7%94%B0-%E9%9A%86/dp/4061534459 10．性質と存在性はどう違うのか 11．量子力学によると、電子にアイデンティティはないみたい。 no.7からの連想。 http://james.3zoku.com/kojintekina.com/physics/physics081203.html 12．たまたまという性質があるかもしれない https://www.amazon.co.jp/%E3%81%9F%E3%81%BE%E3%81%9F%E3%81%BE%E2%80%95%E6%97%A5%E5%B8%B8%E3%81%AB%E6%BD%9C%E3%82%80%E3%80%8C%E5%81%B6%E7%84%B6%E3%80%8D%E3%82%92%E7%A7%91%E5%AD%A6%E3%81%99%E3%82%8B-%E3%83%AC%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%A0%E3%83%AD%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%8A%E3%82%A6/dp/4478004528
関連するQ&A
- 存在（エネルギーや性質）は土の様に存在するか？
私は以下のように考えました。 もしエネルギーに、性質と言う普遍的な法則に則った、目に見えないものが存在していなければ、 エネルギーは無秩序な、カオスにもならないと言っていいでしょう。 そのエネルギーによる引力や斥力や電磁波のような波としての性質が織り成したのが私達の知る宇宙です 特にこの引力はエントロピーを維持しあるいは減少させます。 もしこの引力がなければ物質は秩序をなし得ませんし、天体も形をなし得ないでしょう。 そしてそのエネルギーの持つ性質が 同時にそのエネルギーに態を与えているのです 性質がフィードバックをしてその存在を更に在らしめているのです。でなければ存在を保つことはできません。 性質は法則に則ってエネルギーに現れ、その性質がそのエネルギーに態を与えます。 そのものが持つ性質が原因となって、そのものが存続すると言う結果となる（アイデンティティ）（因果律） 付記 エネルギーの個性によって性質が決まると同時に性質がフィードバックしてエネルギーの個性を（態を）存続させ 或いは変化させます。 ご意見ご感想をお聞かせいただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- この文章が解る方 誰かいませんか？
もしエネルギーに、性質と言う普遍的な法則に則った、目に見えないものが存在していなければ、エネルギーは無秩序な、カオスにもならないと言っていいでしょう。 この文章 私が考えたのですが 分かる人があまりいないんです。誰か分かりませんか？ そのエネルギーによる引力や斥力や電磁波のような波としての性質が織り成したのが私達の知る宇宙です（⇒量子力学） 特にこの引力はエントロピーを維持しあるいは減少させます。 もしこの引力がなければ物質は秩序をなし得ませんし、天体も形をなし得ないでしょう。 そしてそのエネルギーの持つ性質が 同時にそのエネルギーに態を与えているのです 性質がフィードバックをしてその存在を更に在らしめているのです（→亀の存在性 動物の存在性 進化論 例えば食べるという性質が体を維持する 見るという性質が交通事故を避ける等 因果） 場の中で。 でなければ存在を保つことはできません。 性質は法則に則ってエネルギーに現れ、その性質がそのエネルギーに態を与えます。「酸素原子の存在性」を参考にされてください。（性質も変化し続けます） どうか考察されたし。酷い非難はご遠慮下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この文を読んでどう思いますか？
もしエネルギーに、性質と言う普遍的な法則に則った、目に見えないものが存在していなければ、エネルギーは無秩序な、カオスにもならないと言っていいでしょう。 そのエネルギーによる引力や斥力や電磁波のような波としての性質が織り成したのが私達の知る宇宙です（⇒量子力学） 特にこの引力はエントロピーを維持しあるいは減少させます。もしこの引力がなければ物質は秩序をなし得ませんし、天体も形をなし得ないでしょう。 そしてそのエネルギーの持つ性質が 同時にそのエネルギーに態を与えているのです 性質がフィードバックをしてその存在を更に在らしめているのです （→亀の存在性 動物の存在性 進化論 例えば食べるという性質が体を維持する 見るという性質が交通事故を避ける等 因果） 場の中で。 でなければ存在を保つことはできません。 性質は法則に則ってエネルギーに現れ、その性質がそのエネルギーに態を与えます。下の「酸素原子の存在性」を参考にされてください。 そのものが持つ性質が原因となって、そのものが存続すると言う結果となる（アイデンティティ）（因果律） （物質もエネルギーで出来ていと思います） 註 引力や電子、素粒子の運動もエネルギーですが、同じ量のエネルギーでも違った性質を示すものです。人間にも性質があります。物質、分子原子にも性質があります。光にも電子にも性質があります。エネルギーとしては同じ量のものも、その持つ構造と性質によって違う個性（性質）のものになります。性質がなかったら様々なエネルギーにはならないでしょう。 同じ炭素でも石炭になったりダイヤモンドになったりするのです。 付記 エネルギーの個性によって性質が決まると同時に性質がフィードバックしてエネルギーの個性を（態を）存続させ 或いは変化させます。 付記 性質と言うのは大きな概念ですが 力 速さ サイクル等の「働き」「作用」「相互作用」です。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 物質はなぜ様々な形や性質をしているのか？
性質とは何かと問うと 辞書には「事物の本来固有するもので、それにより他の事物特別されるもの」⇒質 とあります。 また性質という言葉は物事の属性と言う 付随しているものの様なイメージで使われています。 しかし私はここに宣言します！ 性質はエネルギー・物質とは独立したものである エネルギーや物質は色んな形や態に変わるが 性質は心理の法則に完璧に従っているものです 真理は性質として現れるのです。そして性質はエネルギーや物質に在りながら フィードバックでエネルギーや物質に態を与えているのです。 そしてそのようなフィードバックの循環で存在を実現し存続と言われるもの（アイデンティティ？）を維持しているのです。 そのような性質を「存在性」と言います。 従って エネルギー・物質と性質は二元であると考えますが 如何でしょうか？ これを世に問いたい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- エネルギー、性質、精神、人間、社会、世界？ 秩序
哲学の人があまり分からないので、ここに聞いてみようかと思いました。 例えば 物質は性質を持つ その性質が脳と環境とで精神を成している とか 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー（物質など） とか 存在する事が目的であり 存在する事が価値であり 存在する事が意味の根拠で 存在を求めることが愛である とか 孤立系でもエントロピーの現象は可能、引力と循環で秩序は作れる。とか ブラックホールはエントロピーを減らす 蒸発はしない とか ピンと来るものがあるでしょうか？ よかったら教えてください。
- 締切済み
- 科学
- エネルギーと性質はどういう関係？
エネルギーの属性と言われる性質ですが エネルギーは様々な性質を持ち その性質は真理の法則に従っています エネルギーはどの様にも変わるのですが、性質は真理に則っているのです そしてその性質が働くことでエネルギーに態を与え存在を実現するのです エネルギーのない性質はないし 性質のないエネルギーもありません そしてなによりも 我々の精神の多様性 これが何から来てるか考えると 性質から来てるとしか考えられません。それ以外にこの様に多様ななものは 宇宙のどこを探しもありません。 我々の精神は性質で出来ているのです。 我々の精神を存在と認めるなら その精神を構成している性質も存在と見るべきでしょう 性質に関する研究がなされてきませんでした 是非研究していただきたいものです。 エネルギーと性質はどのような関係にあるとお思いますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 性質と言うものはどんなものでしょうか？
性質と言うものはどんなものでしょうか？ 物質にも性質が在ると思いますが どうでしょうか 人間にも性質が在ると思います エネルギーの態・状態によって違った性質が在ると思うのですが 私の考えでは人間の脳は様々な性質を情報として持っていて その性質を活かして生存や人間存在を実現していると思うのですが 性質とは何か 辞書にもＷｉｋｉにもあまり十分な説明がありません 性質って 本当に在るのでしょうか？在るとすればどんなものでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「性質」とは何でしょうか？どう思いますか？
この世には（この宇宙には）エネルギー・物質（同じもの？）があり それには必ず性質があります。 性質の無いものなどないでしょうね 例えば酸素分子の性質などもありますが 光の性質などもありますし 人間にも性質がありますが 性質って何でしょう？ 貴方の概念、語感、経験、思想から言って 性質とは何か 定義してみて頂けないでしょうか 検索してもどうもピンと来ません。よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 力と性質？ 生命・人間の未来はどっち？
力に良い悪いはありません。人間が利用して 人間に良く使うか悪く使うかで 力は良くも働き悪くも働きます。 性質は？ 矢張り初めからは良いも悪いもありません 良く働くか悪く働くかです。 つまり元々人間の為に良く作られている訳ではなく 人間が力に合わせたり力を利用したりして 人間が存在する為に付き合ってきたのです。 私は「エネルギーと性質」という言葉を使うのですが エネルギーという言葉には 色々と問題があるようで 分かり易い「力」という言葉を使ってみました。 物質と力 それと性質。エントロピー。これを哲学すれば (1)宇宙はブラックホールと暗黒物質（や暗黒エネルギー）に行き着くので、人間の営みは刹那的なもの。最後は秩序はなくなる。 (2)宇宙には反重力などと言う不可思議な力を持つ暗黒物質は無いのであり。物質・生命・精神の行き着く先は永遠の循環による自由意識を持ち、どこまでも存続していく存在、神？に行き着くのである。ビッグバンは神？が起こした実験である。 どっち？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- エネルギー・物質と性質の関係？
私は科学は詳しくはないですが哲学からの質問です。次の文を読んでどう思いますか？ 「同じ量のエネルギー・物質も、様々に違う性質を示す。 つまり性質はエネルギー・物質とは独立して、真理の法則に従って現れるのです。」 例えば氷の性質と水蒸気の性質は違いますが、互換可能な物質です。 エネルギー・物質としては同じ量の物でも 性質は法則に従って変わる それは真理に則っている 逆に言えばエネルギー・物質こそ法則を持つ性質に従っているのでは？ないでしょうか？ 他にもエネルギー保存則でエネルギーの量は保たれますが その種類、個性、形態は性質によって様々です。 エネルギーと物質は違うものかと言うのも疑問です。
- ベストアンサー
- 物理学