適正リース料はいくらか

このQ&Aのポイント
  • 適正なリース料の計算方法を教えてください。
  • 条件付きでの適正なリース料を求める方法を知りたいです。
  • リース料を計算するための適正な方法を教えてください。
回答を見る
  • ベストアンサー

適正リース料はいくらか

計算条件 借入れる物件の価額  ¥1,000,000 長期プライムレート 2% 返済回数 60回 リース会社のメーカーへの支払い月 借手の使用開始5ヶ月後 以上の条件のもとで、リース会社の事務手数料、リスクプレミアムを考慮せず、適用金利として長期プライムレートだけを考慮する場合の理論的に適正なリース料はいくらか。 この問題を考えています。考え方を変えていろいろ試していますが、良い解法が見つかりません。ファイナンス理論にお詳しい方のご教授をお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • f272
  • ベストアンサー率46% (8015/17131)
回答No.2

#1です。 > しかし、¥17,382(月末払いです)の60回分の将来価値の合計¥1,095,916 と¥17,382*60回分=¥1,042,945 の差異¥52,970 をどう考えたらいいのか ¥17,382(月末払いです)の60回分の将来価値の合計¥1,095,916というのは¥1,000,000に55か月分の金利を加えた金額に等しい。 ¥17,382*60回分=¥1,042,945というのは金利を考えていない。 だからその差について言えば,一括で支払うときと分割で支払うときの金利による差に等しいいと言えるでしょう。

saitama_HI
質問者

お礼

ありがとうございます。¥17,382の60回分のFVの合計が¥1,000,000の55ヶ月分の金利合計(FV)に等しいことに気がつきませんでした。ということは、リース会社の立場から見て、(1)受け取ったリース料¥17,382を2%で運用した場合に得られる運用収益の合計と等価である。(2)¥17,382には2%の金利(借り手が負担)が含まれているけれども、受け取り側はさらにこれを60回再投資することによって金利収益を得られるということになりますね。

その他の回答 (1)

  • f272
  • ベストアンサー率46% (8015/17131)
回答No.1

普通に現在価値を計算して0になるようにすればいいよね。Cを適正リース料として 0=-1000000/(1+r)^5+Σ[i=1 to 60]C/(1+r)^i ただしr=0.02/12 C/(1+r)*(1-1/(1+r)^60)/(1-1/(1+r))=1000000/(1+r)^5 C=1000000/(1+r)^5*r/(1-1/(1+r)^60) C=17382

saitama_HI
質問者

補足

ありがとうございます。私も同じ答えを導いて検証したのです。5ヶ月後に100万円になる場合の現在価値を¥991,708 と計算し、これをもとにリース料に含まれる利子を月々計算し元本が償却されていくキャッシュフロー表を作成し最終回で初期元本(¥991,708)が0になることを確かめたのです。しかし、¥17,382(月末払いです)の60回分の将来価値の合計¥1,095,916 と¥17,382*60回分=¥1,042,945 の差異¥52,970 をどう考えたらいいのかわからず、答えに確信が持てません。これをどう考えたらいいですか。

関連するQ&A

  • リース資産、リース債務計上額について質問です。

    リース資産、リース債務計上額について質問です。 【当該リース物件の貸手の購入価額等が明らかな場合】とは、実際問題どういう状況でしょうか? リース資産、リース債務計上額について質問です。 参考書には 【当該リース物件の貸手の購入価額等が明らかな場合】 (1)所有権移転ファイナンスリース取引 =貸手に購入価額等 (2)所有権移転外ファイナンスリース取引 =・貸手の購入価額 ・リース料総額の割引現在価値 →いずれか低い価額 【当該リース物件の貸手の購入価額等が明らかでない場合】 ・見積現金購入価額 ・リース料総額の割引現在価値 →いずれかひくい価額 とあります。 疑問(1) 『貸手の購入価額等が明らかでない場合』とは? これは、リース会社が、借手の代わりに当該リース物件を、いくらで買ったかが分からないってことですよね? しかし私の考えでは 1、メーカーと借手で交渉した結果、ある物件を100万で取引することにした 2、しかし借手も即金は難しいのでリースを組み利息10万を上乗せした110万をリース会社に払うこととなった 3、リース会社は借手とメーカーで交渉した100万をメーカーに払う のでリース会社の購入価格は、そのまま【借手とメーカーの交渉価額】と考えてはいけないですか?(もし、そうだとリース会社の購入価額が不明なんてことはありえない気が…) 疑問(2) 上記の疑問(1)に続く質問ですが、いくらリース会社が100万を代わりに払ってくれたとしても、そのリース物件による諸税や運賃やら色々かかると思います。それらの費用が3万かかった、とします。するとリース会社は103万負担しているのですから、その103万の上に利益(利息)を乗っけてきた総合計が、リース料総額(ここだと103万+利息10万)だと思います。 つまり、リース料総額(113万)から利息(10万)を差し引けば 逆算によりリース会社の仕入による諸々の費用すなわち当該リース物件の貸手の購入価額等の金額が判明してしまうと思うんですが、するとやはり、ここでも、リース会社の購入価額が不明なんて、ありえない気が… 疑問(3) 貸手の購入価額等、という表現が使われていますが、この『等』とはどういうことでしょうか? 私は勝手にリース会社がリース物件を仕入るのにかかった費用と認識していまして疑問(2)もその考えに基づいて書いています。 いくら、調べても答えが見えないという現状です。 できれば具体例を挙げていただき実際は、こうだからだ!などと、イメージがつければと思っています。 宜しくお願い致します。

  • リース資産の計上額

    リース会計について質問があります。 所有権移転外ファイナンスリース取引の借手側の処理で、リース取引開始時にリース資産として計上する金額は、貸手の購入価額が分かっている場合には「貸手の購入価額とリース料総額の現在価値のうちいずれか小さい方」を計上することになりますが、何故この金額を計上するのかが分かりません。 分からないポイントは 1)所有権移転ファイナンスリースでは、貸手の購入価額が分かっている場合は貸手の購入価額しかありえないのに、所有権移転外ファイナンスリースではリース料総額の現在価値もリース資産の金額となりうるのは何故か? 2)何故、金額の「小さい方」を計上するのか? の2点になります。 何卒、ご回答よろしくお願いいたします。

  • 「リース資産」「リース負債」の金額について質問しま

    いつもお世話になります。 今回はファイナンス・リース取引についての質問です。 取引契約時にリース物件の借り手側が計上する 「リース資産」「リース負債」の金額ですが、 簿記1級テキストでは以下の通りの説明です。 1)リース物件の貸し手側の購入価額等が  判っている場合 ○所有権移転ファイナンス・リース取引 →「貸し手の購入価額等」 ○所有権移転外ファイナンス・リース取引 →「貸し手の購入価額等」か  「リース料総額の割引現在価値」の低いほうの額 2)リース物件の貸し手側の購入価額等が  判らない場合 ○所有権移転ファイナンス・リース取引  所有権移転外ファイナンス・リース取引共に →「見積現金購入価額」か  「リース料総額の割引現在価値」の低いほうの額 とありますが、 判らないのは →「貸し手の購入価額等」か  「リース料総額の割引現在価値」の低い額のほう  です。 貸し手の購入価額等が判明しているのですから、 リース料総額と合わせて、貸し手の計算利子率がわかりますよね。 そして割引現在価値を求める割引率は当然、計算利子率をもちいます。 だとしたら、常に 「リース料総額の割引現在価値」=「貸し手の購入価額等」とならなければ ならないはずです。 つまり貸し手の購入価額等が判明している状況下では 「低い額のほう」もあったもんじゃないと思うのですが。。。 同じことは 「見積現金購入価額」か 「リース料総額の割引現在価値」の低い額 の選択でもいえるのでは。 と思います。 どちらかが低い場合というのはどういう状況なのでしょう。

  • 貸手側のファイナンス・リース取引の会計処理について

    所有権移転外ファイナンス・リース取引で 貸手の購入価額が判明している場合、 借手のリース債務は a…貸手の購入価額 b…リース料総額の現在価値 の価額の低いほうですね。 それでa>bだと 借手のリース債務はbで会計処理を行っていきますが、 貸手は実際にaの原価がかかっているので そういうわけにはいきませんよね? 借手からはbによる会計処理でリース債務を完済しても 貸手側にはまだ投資が回収できていない状態になりますよね? 以上のケースで貸手側は最終的にどこで調整するのでしょうか。 それとも借り手側から余分に回収するのでしょうか。 基本的な質問で申し訳ありません。 よろしくご教授ください。

  • リース(ファイナンスリース)が賃貸借の理由?

    そもそも、リース取引(ファイナンスリース)は、なぜ賃貸借という形態をとるのでしょうか? リース会社が資金を融通して、資金の借り手から、元本と銀行よりは高めの利息をもらえば、それで事足りるのではないかと思ってしまいます。 アホな質問ですが、けっこう困っています。 どなたか教えてください。

  • 新リース会計の実態(ファイナンスの売買処理)

    平成20年4月1日以降開始事業年度から適用された新リース会計 についての実態を教えて下さい。 ファイナンスリースの売買処理で会計処理していますか?? 借手のケースです。 ファイナンスリースについては原則売買処理することとなりました。 従来の賃貸借処理に比べると、処理の面では煩雑になりました。 弊社ではリースをそれなりの件数抱えているのですが・・・ すべてオペレーティングリースとして分類し、 賃貸借処理しています。 (会社分類でいうと、上場していない大企業です。) 借手弊社は簡便的に処理したい意思があり、 貸手リース会社もそれに合わせてくれる状況があり、 リース案件のすべてをオペレーティングリースの賃貸借処理することが 可能となっております。 皆様の会社ではどのような実態で、 どのようなスタンスで対応されているのでしょうか? ぜひ教えてください。

  • リース料の算出

    リース会社は、どのような計算式でリース料総額を決定しているのでしょうか。 金利、固定資産税等、動産保険料、貸倒リスクなどを当てはめ、さらには物品代金、リース期間などを追加し算定するようなエクセルシートはないでしょうか。

  • ファイナンスリース取引の要件

    当社はメーカーです。 子会社に当社が購入した設備をリースして当社の製品を製造させます。 この場合のリース取引について質問です。 ファイナンスリース取引の要件として「リース期間の中途において当該契約を解除することができないリース取引又はこれに準ずるリース取引」とういうのがあります。 今回結ぼうとしているリース契約は、基本は中途解約不能なのですが、当社側の都合によって借り手からリース対象設備を引き上げることがあるかもしれず、その場合は中途解約することとしています。この場合未経過のリース期間に係るリース料の概ね全額を、規定損害金として支払うことはありません。 この場合はファイナンスリース取引には該当せず、オペレーションリースとなるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 金利は上がらないのでは?

    以前質問で、 プライムレートは 金融機関が優良企業などに貸し出す場合の最優遇貸出金利で最も低い貸出利率です。 というご回答を頂きました。 長期プライムレートと国債の価格は連動していると、 聞いてますので、 長期プライムレートの金利を上げること イコール 銀行の手持ちの国債の暴落を招きます。 それは、多額の損失を計上することになります。 とすると、民間金融機関は、 長期プライムレートの金利をあげることは、 ありえない。 よって、金利は現状あがりようがないと、 短絡的に思うのですが、 この見解に、穴はありますでしょうか? (なのに金利が上がり気味だから不思議なのです。  銀行は自分で自分の首を絞めてる?)

  • 不動産ファイナンスリースと修繕費の負担について

    初めて質問します。 ある不動産をファイナンスリース契約である会社に貸しているのですが、 借り手から修繕費について借り手負担になるのはなぜか? と聞かれています。 通常の賃貸借契約では、修繕は貸主負担ですよね? なのに、なぜリース契約では使用者負担になるのか、分かりません。 借主としてはオーナーから不動産を借りているという観点から、 貸主の負担になるのが普通だろうと、言われて困ってます。 原則、リース契約で修繕費はリース料に含まれないから、 使用者負担である、ということはどの資料を見ても書いてありますし、 リース契約の常識だと認識しているんですが、 そもそもなんで使用者負担なのか、納得のいく根拠がみつからず困っています。 なぜリース契約での物件の修繕費は使用者負担なのか、 何かいい説明ができるようにお知恵を貸してください。 宜しくお願いします。

専門家に質問してみよう