• ベストアンサー

陶器の白い面はどのような工程から 

一般の家庭で使う陶器の 白い面 はどの工程や材料の結果ですか、 1-1 下絵の前に 白くなる釉薬を全面塗布でしょうか。 1-2 そして加熱・焼き付けされるのでしょうか。 2-1 下絵を描いた後に全面に掛ける釉薬でしょうか、 2-1 この場合下絵の色の繊細さに影響が出ないのでしょうか それとも他の工程の結果で白くなっているのでしょうか。教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tak7171
  • ベストアンサー率40% (77/192)
回答No.2

焼き物には粘土から作る陶器と、長石という白い石を粉砕して原料とする磁器とがあります。代表的な陶器は備前焼・唐津焼・美濃焼等、磁器は伊万里焼・鍋島焼・有田焼・九谷焼等。陶器で白い色を出すには、整形・乾燥した焼き入れ前の段階で白化粧土を掛け、それに透明釉を上掛けして焼くか、志野焼のように、釉薬自体が白く発色するものを用いるかです。磁器は原料自体が白いので、整形・乾燥後に透明釉を掛けて焼きます。絵付けがなされているものは、透明釉を掛ける前に絵付けを入れますが、現在で大量生産の安物はプリント焼き付けのものが多いです。さて、ご質問では一般の家庭で使う白い陶器ということですが、白い器だと磁器のものがほとんどですので、原材料の長石の白さで白いということになります。1-1・1-2ですが、下絵の前に白くなる釉薬を塗ると、釉薬が融けた際に混じりあってしまうでしょう。2-1ですが、下絵を明瞭に見せるには、色付きの釉薬ではなく透明釉を用います。2-2ですが、絵付けする顔料や釉薬・そして焼成時の温度調整で絵の繊細さに影響しないよう工夫されています。

iki-sima
質問者

お礼

 資料館で見ます白磁や青磁から、日常使う器は陶器で、高級な器や美術品が磁器と思っていましたが、お陰様で区別や工法まで判るようになりました。ご指導ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.1

2ですね。絵は溶けないですね。

iki-sima
質問者

お礼

早速の御指導ありがとうございます。 家庭用の白い部分が多い器は、 絵の上に釉薬を掛けて焼かれているのですね。

関連するQ&A

  • アルミの仕上げ面

    こんにちは。宜しくお願いします。 先程、アルミニウム5052のブロック材の上面をエンドミルの底刃で深さ0.2mm削りました。ほぼ全面が軽い鏡面に仕上がったのに、外側の幅数mmの部分だけザラザラした面でした。 納得できなかったので、再度同じ条件で深さ0.05mm削りました。 結果は全面がザラザラになってしまいました。 なぜでしょうか?キレイにしたいです。 エンドミルは、三菱のC-2MAφ10.0、回転数9500、送り1900、切削幅7.5mmです。 関係あるか分かりませんが、外径は材料から5mmハミデルようにパスを作っています。 超鏡面にしたいと思っている訳ではないのですが、0.2mmの時はキレイに仕上がり、0.05mmの時は汚くなってしまうのが不思議です。 仕上げ代は少ない方が良いのではないのでしょうか? 宜しくお願い致します。 皆様、色々な御回答ありがとうございました。 使用していたエンドミルを確認してみた所、刃先が少し欠けていました。 新品を使いパスも問題ないと思っていたので見落としていました。お騒がせしましてスミマセン。 もう一本同じ物があったので、同じパスで再加工してみました。 問題なかったです。持ちが良いのかはまだ分かりませんが・・・。 アルミを用いたジグ作りを暫く行う事になると思うので、色々な刃物・条件を勉強してみようと思います。 ありがとうございました。

  • テーパー加工の面当たりについて

    現在、旋削加工にてφ28×1/5テーパー通り穴の加工をしているのですがテーパー当たり75%以上の要求があり困っています。内容は 1 テーパー外径をチャッキングしていますが、チャック応力による加工面のうねりやテーパー当たり不足が生じている。特に小径側。 2 そもそも旋削ではこの要求を満たせない可能性もあれば、後加工でどのような加工で仕上げるのが適しているのか。 素材はSCM435、チャッキング位置はテーパー小径側外径部(肉厚8ミリ程度)情報が少なく回答しずらいと思いますが、アドバイスだけでもよろしくお願いします。追工程でホーニングやスパロールなども検討中です。 いろいろと試行錯誤の結果、テーパー加工面に対するチャック応力を回避できましたが(小径部の真円度がよくなりました)うねりが解消できません。 初心者故の質問ですが、いい刃物や推奨条件などありましたらアドバイスいただけないでしょうか。材料は SCM435-R 60D 硬度HRC30程度です。 どれぐらいの取りしろが適当なのかもいろいろ試しているのですが、良い結果が私では出せません。情報が少ないと思いますがアドバイスだけでもよろしくお願いいたします。

  • 有色クロメートの色むら

    社内で電気亜鉛めっきを行っておりその工程に使用する有色クロメート(現在は6価)ですが、母材の表面状態でクロメートの仕上りが、かなり変わります。SPCCの様な面が綺麗な(一様ですべすべした面)状態ではクロメート処理後の面は一様な黄金色に仕上りますが、SS400の黒皮をショットブラストで剥ぎ落とした場合面ががたがた(ザラザラ)になり、全く同じ工程で処理しても黄金色にむらが出ます。むらとは濃淡の事で白っぽく(クロメートが着色してない感じ)なる部分と黄金色の部分が発生します。これは材料表面のどのような要因が関係するのでしょうか。

  • プレス打ち抜き穴(破断面側)の図面寸法指示につい…

    プレス打ち抜き穴(破断面側)の図面寸法指示について教えて下さい 第一工程:材質S12C、板厚5mmにプレスで複数の長穴(3.5mm×30mm)をあけます。 第二工程:破断面側を0.3mm切削加工します。 本製品で設計上重要なのが長穴の破断面側寸法です。 結果的にプレス打ち抜き穴寸法はダイス寸法の影響を受けると思うのですが、 第二工程での破断面側を切削するので若干穴寸法が小さく変わってしまいます。 旋盤切削品の様に、実際の製品のバラツキ実力からCpk1.67が得られる様公差設定すると、現実には発生しない範囲までカバーする公差となってしまいます。 又、型磨耗(再研磨)を考慮して型設計をする場合、設計寸法の下限で金型作製をするので、初期の製品は設計中心寸法ではないのでCpkと言う概念が成り立たないのではないでしょうか? この様なとき、図面上の寸法指示はどの様にするのが一般的なのでしょうか?

  • 製品の疲労強度に与える影響因子について

    製品加工工程の違いによる疲労強度の影響について調査中です。 製品は繰り返し荷重を与える事により下記3工程目のプレスであけた穴より亀裂が発生します。 製品の工程 1、鍛造(板厚7mm) 2、全面粗切削(板厚5.3mm) 3、プレス穴あけ 4、仕上げ切削(板厚5mm)(プレス破断面側のみ加工) 試作品として同一鍛造品を加工し3工程目の穴あけのみ機械加工(マシニング)した場合、疲労強度が大幅に低下します。(寿命時間1/10以下) 【質問】 一般に疲労限度は、素材強度と表面の残留応力で決定されると考えますが、本件に関しては下記理由により当てはまらない様です。他にどの様な要素を考慮すれば寿命の違いを説明できるでしょう? 1、素材は同一鍛造を使用している為、材料強度は同じ 2、表面の残留応力に影響を与えるのは切削工程であるが切削条件は同じ (実際に残留応力を測定してみましたが、量産品も試作品も同等で有りました) 唯一の違いであるプレス工程の影響である事は明らかですが、何が直接原因でしょうか?プレス肌による表面欠陥も疑いましたが、寿命はプレスの方が長く此方では説明出来ません。

  • エアブラシによる塗装での色止めについて質問です。

    エアブラシによる塗装での色止めについて質問です。 先ずは今の作業工程と材料を書いて見ます。 -材料- ・Mrカラー(アクリル塗料)・下地用(ACCELセルロースセメントUV)・仕上げ用(ACCELウレタンコートMJ+)・バルサ材・他に小物や薄め液等 -工程- (1)バルサをセルロースセメントで何度かドブ漬けする。 (2)ドブ漬け後のバルサを800番のペーパーで研ぐ。 (3)Mrカラーの塗料で塗装。※毎度、色止めをせずに何色か塗る。仕上げにクリアは吹かず。 (4)1日程度放置した後、ウレタンでドブ漬けをする。 結果、色流れしてしまいます。 そこでみなさんに質問なのですが、みなさんはどのようなやり方で色止めをしていますか? 宜しかったら、上記の材料だけで出来る、色止め方法をお聞きしたいです。 又、作業工程など気になる点があったら教えていただきたいです。 なお、ウレタン塗料の使用などは考えていません。 色々と調べた結果、良く分からないので今回質問させた頂きました。 これから、 (3)の工程で毎回薄めたセルロースで色止め (3)の工程で最後にMrカラーのクリアを吹く (3)の工程で薄めた薄めたウレタンで色止め など試して行きたいと思います。 色々なやり方を学んで行きたいので、ご指導お願いします。

  • モルタルに塗る最適な塗料、あるいは物質

    モルタルを始めて塗ってみたのですが、平面を出すのが非常に困難で、結果として、再度モルタルを塗ってみましたが、初心者が簡単に見て美しい面を作り出せませんでした。 そこで質問ですが、防水を兼ねた部材、塗料を塗って、表面の凹凸やこての筋などを隠したいと思いますが、どんな材料、ペイント、工法がありますでしょうか 他の家が隣接していますので、刷毛かローラーでの塗布を考えています。スプレーでも、周りの家に飛び散らない物であれば、検討したいとおもいます。ただし、こてで再度塗りなおすのは結果が見えていますので、考えておりません。

  • サーメットの加工面あらさについて

    工業系専門学校に通っているものです。 サーメットの加工面あらさについての質問です。 あらさの理論値は Rz = 送り量の二乗/8×ノーズR で計算できると 聞いたのですが、サーメット加工において送り量0.1以上では 理論値より大幅に低い数値がでました。 送り量0.07で理論値とほぼ等しい値になりました。 理由として考えられることはなんでしょうか? サーメットのノーズRは0.2です。 実験結果の表です     |      送り量        | ___ |_________________|   切込量 |0.05|0.07|0.1|0.2| --------------------------------------------| 0.05|4.9 |3.2 |4.8|9.6| 0.1 |3.2 |3.5 |4.6|9.6|  0.2 |3.1 |3.7 |3.2|4.6| ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 理論値 |1.5625 |3.0625 |6.25 |25 | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ サーメット  : ノーズR0.2使用(チップは新品ではないです) 旋盤     : 池貝 AM-20 表面粗さ計測機: MITUTOYO SJ-400 ※切込量と送り量によるRzの値の変化です。 判りにくいですがこんな結果になりました。 切込量があまり影響しないのは理解できたのですが、送り量0.1以上 特に0.2の場合理論と比べて差が大きいようです。 あらさが悪い結果になる(理論値を超えた数値になる)のであれば構成 刃先やビビリ、刃先の磨耗によるものだという解釈が可能ですが、逆に 大幅に表面性状が良くなっているのです。 文献を調べたのですが、答えに結びつく記載はありませんでした。 皆さんのお考えをお聞かせください。 材料は  材質 :S45C 形状 :丸材  直径 :48mm 長さ :200mm を使用しました。 切削速度は 200m/min です

  • 木材の塗装時、補修用に用いたUVレジンがなじまない

    木材への塗装時、補修用に用いたUVレジンの部分だけ艶や光の反射の仕方が違い、また若干くぼんでしまい目立ちます。原因と対策が知りたいです。  以下詳細。時系列順。 1、木材下地処理 塗装面をサンダー+ペーパーで研磨し、それでも消せないくぼみにUVレジンを塗布し、さらに研磨し均一化。 2、塗装(1回目) 工程1で均一になった表面にアクリルラッカースプレー(黒)で塗装。ここでは良い感じの仕上がり。2週間ほど置いてから軽く研磨し、クリア塗装。 3、乾燥失敗 クリアを吹いてからさらに2週間程乾燥させたので、乾燥しきったと油断。4月上旬、直射日光の当たるところで数分目を離している内に気泡(最大直径約5mm大)ができてしまう。 4、気泡を切除し、塗装がダメになりくぼんだ部分へUVレジンを塗布。研磨して均一化。(行程1と同じ) 5、塗装(2回目) 工程4で、均一化された表面へアクリルラッカースプレー(黒)を塗布するも、UVレジンの部分だけなぜか艶が出ない。まるで塗料が弾かれているような雰囲気。厚めに吹くと同じような艶にはなるものの、周囲よりわずかにくぼんでしまい、結局修復跡が目立ってしまう。 という状態です。一からやり直すのが定石でしょうけど、工程1ではUVレジン補修跡を隠せたのに、何故工程5では上手くいかなかったのか理由が分かりません。使用しているUVレジンは全く同じものですし、吹いているスプレーもアクリルラッカースプレー(アクリル樹脂)なので同じように隠せると思ったのですが…… ひとつ考えられるのは工程1ではUVレジンの周りは木材ですが、工程5ではレジンの周囲は既に塗布された顔料と樹脂であることで、その成分の違いが原因とか……でしょうか? 試した事 その1、 UVレジン塗布→研磨して表面の均一化→アクリル絵具(黒)でレジン跡を隠す→スプレー塗装 結果=アクリル絵具を塗布した部分だけ結局艶が出ず、補修跡が分かる。 その2、レジンの部分をめがけて集中噴射。すると周囲と艶、光の反射は同じようになるものの、レジンを塗布した部分だけくぼんでしまう。(有機溶剤で溶けてる?) 以上が今現在の状態です。原因は何でしょう? また。何か良い策はありませんか?

  • PP 造核材 とシリンダ-ヤケ

    射出成形でPPを成形した製品の異物を分析したところ、PP造核材との分析結果がでました。外観の色的には、シリンダ-ヤケが剥がれて出たような色なのですが、PPの材料がシリンダ-に引っ付きヤケて流出したとすると、造核材との分析結果ではなく、PP材料炭化物等(造核材と明確にはならないのでは?)との分析結果がでるように考えますが、どうでしょうか。もしくは、造核材がシリンダ-等の金属表面に付着しやすく、熱に弱くヤケ易いような特徴があるのでしょうか。 PPペレットから成形しているため、ペレット内で造核剤がほぼ均一に溶融分散していれば、造核剤がまとまってやける可能性があるのは、ペレット製造工程となると考えるのですがどうでしょうか。

専門家に質問してみよう