- ベストアンサー
拾得物着服？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
砂金の話をされていましたが、そういう類も含めて地下資源の場合は（土地の所有権と別に）砕石権が設定されていますから、勝手に採ることは出来ません。 砕石権は物権とみなされてまた登記も出来るので、これによって「勝手に採ってはいけない」と主張することができます。 したがって、他人の土地で許可を得ずに勝手に採掘するのは砕石権を犯すことになるので違法です。
その他の回答 (5)
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
では流木の場合、もともとの所有権はどこにあるのかという問題があります。 流れ着いたものがプライベートビーチならばともかく、一般的に開放されている海岸に流れ着いた時、誰のものなのでしょうか？ 犯罪となるのは、所有権を侵奪し強引に移動するからですが、この流木の場合はそういうことにはなりません。 価値がある云々という話ですが、流木自体に価値があるわけではなく、拾った人が「価値を作る」わけであって、着服にはなりません。 これは例えば、「落ち葉」を貼り付けて絵を描く人がいますが、絵には相当の価値があって売買の対象となっても、落ち葉自体を拾うことは何ら犯罪とはなりません。 それと同様のことです。ガラスについても同様です。
お礼
有り難うございます 少しまだ理解が及びませんので 今暫しお付き合いを お願いできますでしょうか 流木への価値 此れで話が枉がる 其れは、つまんないものなので ともに近い価値観がある と、思えるもに 題材を変えて 話させてください 如何でしょう？ 例えば砂金等では？ 其れも少量ではなく 奪い合いになる程の 量と質 話は変わりませんか？ お教えください
補足
もう一つ 漂着物で、尚且つ所有権主張がなされない そう類推できるものについては ニュアンス的に 其の土地の埋蔵物 と、同じ扱いでは？ 任意の該当地所における 地表から 法で定めるところの範囲内 其処にあるものは 占有権（若しかしたら所有権も）が 地権者に帰属する ですよね？ 違いますか？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
勿論犯罪ですよね？ ↑ 場合によります。 他人の土地に入り込み、そこに自生している ものをとれば、犯罪です。 占有があれば窃盗、占有を離れていれば 占有離脱物横領になります。 しかし、海岸などで、価値の無いモノを拾得 しても犯罪にならない場合があります。 一厘事件という有名な事件で、価値の無い ものは財産犯罪の対象にはならない、という 判決が出ています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%89%E7%85%99%E8%8D%89%E4%B8%80%E5%8E%98%E4%BA%8B%E4%BB%B6
お礼
有り難うございます 質問中に 「売りさばく」 と、触れました 求めるものがいて、二束三文では無い値 其れが付く こう想定しています。 此れは、仰る 「価値の無いもの」 此の範疇に 拾う本人が 想定可能ですか？ 其れとも、そう想定する事は 不当 と、扱われますか？
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
自生って、勝手に生えているイメージなんですよね、都会の人は。 木を植えて、山の管理をきっちりやった結果なのですから拾うと窃盗になりますよ。 山でも家の裏でもきちんと持ち主がいますから逮捕されちゃってください。
お礼
ですよねー 有り難うございます。
- fjdksla
- ベストアンサー率26% (1812/6770)
山野は個人もしくは公共の持ち物です。 そこの植物などを摂取する事は違法になります。 ですので、取る事自体が犯罪になります。 しかし、漂着物は概ねゴミとして扱われます。 多くの海岸は公共の場として扱われますので、道路に落ちているゴミと同じ扱いになると思われます。 こちらは犯罪になるとは言いがたい事例が多いと思われます。
お礼
有り難うございます
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
一般的に財産的価値がないと思われるものは、拾っても罪にはなりません。 漂流物ですが、ブイなどは微妙ですが流木は明らかに問題ありません。 貝殻も普通には価値がありませんから、問題ないでしょう。 自生するもの（山野草）は、そもそも採ってはいけない種類の植物がありますから、その場合は禁止です。 それと個人所有の山地森林の場合、不法侵入および窃盗となります。 公園指定の場所での採取も禁止です。 山菜や竹の子ですが、よほどのことがない限り、（例えば販売目的で大量に採るなど・・・がなかったら）犯罪として扱われることはないと思います。
お礼
流木が高値で売買される市場が 既に立ち上がっていて 価値が認知されている と、仮定しても お答えに変化は 無いですか？ 後、ガラス等は如何ですか？
関連するQ&A
- 通帳・キャッシュカード拾得者への報労金について
お恥ずかしい話ですが、キャッシュコーナーで通帳とキャッシュカードを置き忘れてしまいました。即刻口座を凍結したので被害はありませんでした。 拾得者の方から、直接警察書にに届けられていたので喜んで受け取りにいきました。 受け取り後、警察の駐車場で拾得者の方に電話し、お礼の挨拶と謝礼の話を始めたところ、報労金として通帳残高の1割を要求されました。（通帳残高は大手中堅社員の年収程度です） 受け取り後の警察からの説明では、報労金と言っても通帳やキャッシュカードは現金と異なり、通常は菓子箱と寸志程度と聞いていたので耳を疑いました。 拾得者は、同様の判例もあり、拾得者の当然の権利であり、支払う義務があると主張されました。 警察の方から拾得者に対し、誤解が無いか確認されましたが判例の事を主張されたそうです。 明確ではありませんが拾得者の話から察すると、2010年1月13日新潟地裁長岡支部の和解例の事だと思われます。(残高1700万円[未記帳分があり実際の残高８００万円]の通帳と印鑑を落とした。拾得者が報労金を貰っていないと訴えた。地裁からの３０万円の和解金案で双方合意) 今から思えば、当方に実質的な被害はほとんど無いのですから[通帳・カードの再発行費用千円程度か？]、受け取る権利を放棄すればよかったのかと思ってしまいます。しかし、それでは拾得者の善意に対して失礼だと感じますが・・・ そこで質問ですが ・今回のケースと判例とでは、リスク等も違うと思うのですが相手の主張は正しいのでしょうか？ ・キャッシュカードは暗証番号が必要ですし、万一短時間で不法に降ろされたとしても一日の引出し・振込み合計額にも限度がありますし全額を価値の対象としたり、そもそも犯罪を前提として報労金を算定する必要があるのでしょうか？（残高が千円でも数億円でも通帳の価値には関係無いと思うのですが） ・相手の要望に応じない場合、裁判にされても仕方ないのでしょうか？ ・早く菓子箱と数万円の謝礼を渡して、こちらの誠意を示したいのですが、無理やり渡しても証拠が残りませんし、その場で問題が生じないか心配です。何か良い方法は無いでしょうか？ お手数ですが、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 海岸に漂着した使用済み浣腸の由来は？
海岸に遊びに行くとよく使用済みの浣腸が漂着しているのを見かけませんか？以前はどこかの海岸沿いの住人が使用後、捨てたのだと短絡的に考えていました。でも、よく考えてみると今時、家で使ったものをわざわざ海まで捨てに行く人はいないよな、と思うようになりました。これ、ひょっとして航海中の船員さんが捨てたのでしょうか？だって船で生活していると運動不足になる⇒便秘がちになる⇒浣腸の世話になる⇒船のゴミを増やしたくない⇒使用後、海にポイ捨て？と勝手に推測しています。尾籠な質問で恐縮ですが船員さんの方、教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 拾得物について？
母が老人ホームへ引っ越したので、今まで母が住んでいた家を売却した。中の荷物は必要なものだけ私の方へ運び、その他は全ていらないものなので、買った人が業者に頼んで処分した。ところが業者が荷物を処分している最中に、母が日常使用していた机の引き出しから母の名義の４００万入りの通帳が出てきた。勿論印鑑はなし。業者は買い主にそれを渡した。買い主は私の所へその通帳を持ってきて私に渡してくれた。そのとき買い主は「これは拾得物にあたるから、いくらかお礼をくださいな」といってきたのだが、これは果たして拾得物にあたるのか？その場合いくら渡せばよいのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 拾得物について
現在、私の名義で所有している雑木林を先日から更地化していたのですが、工事を依頼していた造園業者の方が切り株の引き抜きの際に大量の古銭と７２枚の小判を掘り出しました。古銭は腐食がひどく価値は無いでしょうし、小判もたいして大きなものでもないのでそれ程の価値は無いでしょうが、これは警察に届けを出した方がよいのでしょうか。 また、私は確定申告を行っているのですが、こういったものでも申告しなければいけないのでしょうか？教えて頂ければ幸です。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 拾得物について
会社からの帰りに財布を拾いました。 分かっちゃ居るけど中身を確かめたくて開けると 「現金類は一切ない！」 クレカ、免許、診察券類はある。 直感的に 私が拾う前に「これ抜かれて捨てられた」なと思いましたが わざわざ少し遠回りで交番に届けました。 ○○ら辺で拾いました。 中身も気になって見ましたが拾ったままですと説明すると なんか書類を書いてと言われました。 でも現金が抜かれた財布を届けて警察に個人情報を伝えるもの イヤで拒んでたんですが 「決まりですので」と言われて書類に住所もろもろ書きました。 免許があったのでおそらくすぐ落とした人は見つかるでしょう 疑問なんですが・・・ 落とした人が現金抜かれてるとかで私に聴取とかされる事はありまか？ 私は一切盗んでないですがなんか心配です
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 拾得物
1月2日に、大阪のヤマダ電機野田店にて、子供が財布を見つけ、拾い上げた所、少し中を見てみると1万円札数枚と千円札がかなり入っていて、カードも10枚ほど、免許書などもあり、店内で拾ったので、店に預けるのが良いか、警察に届けるのが良いのか考えましたが、レジーの店員に預けたところ、一言「預かっときます」だけでした。 店内にて拾得物は、ヤマダ電機の物になるのでしょうか？ 金額が大きいだけに、名前も何も聞かないと言う事に驚いたのですが？ 子供も小さいながら、「一割もらえる？」と聞くのですが？ 家に帰り人に話すと「最近では、警察官でもネコババする時代」と言うのですが、 名前も聞かないと言うヤマダ電機の対応が気にかかるのですが、ヤマダ電機の対応は、あっているんでしょうか？ このような場合は、どのようにすればよかったんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有り難うございます 砂金というと 鉱脈が其処に無く 何かによって 鉱脈から削られ 川に流されて 次々と流れ着く そういった事が 想定に入る と、思います。 金に限らず 一般に、価値が認められた資源 なら 其れが例え 流れ着いたもの でも 其れでも 許可無く取れば 犯罪 と、思って 構わないですか？
補足
追伸 私は個人的に ×ルール優先 ○幸せの為のみに、ルールがある また、 善業や福祉は、 経済原理が成り立つ方向で行われる 其の方が、少なくとも 永続性の点においてのみに語れば 優位性が高い と、考えています。 永続性の点において 優位性がある方が、 品質に問題が出ない限り 無理が無い 故に 「人の幸せに、より叶う」 とも、考えます。 私の考えは 先にも示した通り ルールは、幸せに寄り添うもの 幸せを阻害するルールは 可能ならば変える そうも考えます。 今回も ルールに反するから自制すべき では無く 幸せに反するなら、ルール変更を検討する だと、思います。