- ベストアンサー
ドイツ語・扮役表現と英語・半間接話法などの関連は？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あまり回答が無いようなので、これはド素人の寝言です。 8年ほど前、 Sie freute sich herzlich は，筆者自身が云っているのではなくて，彼女自身がIch freue mich herzlich と云うのに扮役的直説法、と名付けられたそうですが、英語でも 似たようなことが別の名で知られており、紫式部、マン、シュニッツラー、などが使っている、文学ではお馴染みのものに話法の物差しを当てただけでは無いのでしょうか。
関連するQ&A
- ドイツ語の直説法と接続法
どのような場合に直説法を使うのか接続法うのか判断に困っています。 以前、ドイツ人の友達に「今年旅行の予定はあるの？」と聞かれた時、 私は、”Wenn ich Zeit habe, fahre ich nach Europa.” と答えたました。 行くとはっきり決まっていないけど、でも、時間があれば行きたい(願望）。という気持ちでした。 この場合、Wenn ich Zeit haette, wuerde ich nach Europa fahren. と、非現実話法（接続法II）を使って答えた方が良かったのでしょうか？ どちらの文章も願望を表しているように思うので、どちらでも表現できるように思います。 直説法を使った場合と、接続法を使った場合では、相手に伝わる気持ちに違いがあるのでしょうか？ 直説法を使うのか接続法うのかどのように判断すれば良いのでしょうか？ ご意見をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- It' time S' V'～. V'は直説法？
「もう～すべき時だ」という意味を表す ”It is (about/high) time S’ V’～.” の文のV’についてお尋ねします。 このV’の説明を学習英文法書や英和辞典では主に次の２つの説明がなされているようです。 （あ）仮定法過去形 ex. ●英文法書では江川泰一郎著『英文法解説』(改定三版)』、安藤貞雄著『現代英文法講義』、『総合英語フォレスト』（第６版）、『ロイヤル英文法』（改定新版）など多数 ○英和辞典では『ジーニアス英和辞典』（第４版）、『オーレックス英和辞典』など （い）直説法過去形 ex. ●『英語の構文150 UPGRADED 99Lessons』、 ○『ウィズダム英和辞典』（第３版）、『ライトハウス英和辞典』（第６版）など ただし、最初と最新の版では「仮定法（過去形）」の立場をとるジーニアスファミリーの辞典も版を変えるに際して「直説法過去形」との表現をとった時期がありました。 ・第１版(1988)： 「通例仮定法」、 ・第２版(1994)： 「直説法過去形がふつう」、 ・第３版(2001年11月)： 「一般動詞では仮定法過去形、be動詞では直説法過去形が普通」、 （一方、同年4月出版の『ジーニアス英和大辞典』では「直説法過去形が普通」としています） ・第４版(2006)： 「仮定法過去形、be動詞はwasがふつう」 （１） 英語学に詳しくない私から見ると、上の（あ）、（い）の違いは結局V’のところが、 １．一般動詞なら、（法は別にして）過去形が用いられるので問題ないのに対して、 ２．be動詞のときに、S’が単数の１人称、３人称の場合にwereではなくwasが主に用いられる、 という部分の２の点をどう解釈・説明するか、という一点に絞られるような気がしています。 （２） 私自身は、『ジーニアス』第２版が出た当時の斬新な解説「直説法過去形」が頭に焼き付き、さらに『ウィズダム』や『ライトハウス』でこの説明が脳に定着してしまいました。 が、他方、改めて考えてみると、あくまで現在の内容を表すのに直説法の「過去形」を用いるという説明はしっくりこず、むしろ自分自身が高校生の頃に習った「仮定法過去」を用いるという伝統的な解説の方が文法体系としては結局落ち着くように今では感じ始めています。 （３） 質問をまとめます。 (i) 上の（あ）と（い）の２つの表現・解釈・説明の違いのありかは（１）の見方でよいのでしょうか？ (ii) 現在の高校生を対象とした文法体系で考えた場合、の（あ）と（い）の２つの表現・解釈・説明のどちらが優れているのでしょうか？ ご教示ください。
- 締切済み
- 英語
- would(～したものだ）やcould(～がありえた）が従属節に来るとき
would「～したものだ（過去の習慣）」とか、could「～がありえた（可能性を表すcanの過去形）」など、 直説法過去形の助動詞についてお聞きします。 これらの助動詞が主節が過去のときの従属節で使われた場合、 「助動詞＋動詞」はどんな形になるのでしょうか？時制の一致はどうすればいいのでしょうか？ 辞書や参考書に載っていたものから例文を挙げます。 例1）He said, "I would sit for hours without speaking when young," （彼は、「若い頃、一言も言わず何時間も座っていたものだ」と言った。）（過去の習慣） ↓間接話法にすると、 He said that he would ？？？どうなるのでしょうか？ 例2）He said,"She could be annoying as a child." （彼は、「彼女は子供の頃手を焼かせることもあった」と言った）（過去時の可能性） ↓間接話法にすると、 He said that she could ？？？ 間接話法にするとどうなるのでしょうか。 同じ直接法過去形の「～できた（過去の可能）」＝couldはhad been able toにすればいいので 問題ないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 英語
- unless つかえない時 安藤貞雄著現代英文法
英文法に詳しいかた、よろしくお願いいたします。 安藤貞雄さんの文法書、現代英文法講義(開拓者)のunless の解説がわからないので、ご説明おねがいします。 ６７６ページの30.3.3.(４) Unless it's going to rain, we'll have a picnic.(Boli ger 1980b) が誤りとされています。 「雨が降りそうだという条件が満たされないかぎり」という意味になるので、 帰結節の内容と結合しないのだそうです。 色々調べましたがどうしてそうなるのかわからず先に進めないでいます。 アメリカで小学校教師をしていた、ネイティブに聞いても、 問題があるとは思えないといいますし ぐぐっても、unless it rains, we'll go ～のような文はたくさんヒットします。 おくわしいかた、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 「～するかもしれなかった」の言い方
「「先生がその時入ってくるかもしれなかったんだよ。」と彼は言った」を英語にすると、 (1)He said our teacher might have come in then. になるそうなのですが、 これは、直接話法にすると (2)He said, "Our teacher might come in then." ということでいいのでしょうか？ mightは「～かもしれなかった」とmayの過去形の意味で使うことはほとんどないということなのですが、 ここではその意味で使っている？ように思うのですが・・・ つまり、(1)は間接話法なので時制の一致っぽくhave comeにしている、と考えればいいのでしょうか？ あと、普通に「先生がその時入ってくるかもしれなかった」 とどうしても「～かもしれなかった」と言いたいとき、あまり使われない用法だとは言っても mayの直説法過去のmight doを使ってもいいのでしょうか？ 上では、あくまでも、「～したかもしれない」（may(might) have p.p)ではなく、「～するかもしれなかった」と単にmayの過去の意味で言いたいのです。 ごちゃごちゃした質問ですみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在時制の発話時、基準時、出来事時について
現在時制で疑問に思ったことがありますので質問させていただきます。 僕は安藤貞雄さんの現代英文法講義を使って勉強しているのですが、現在時制の章でこのような事が書いてありました。 「どの用法においても、発話時が基準時となり、かつ、その基準時は出来事時と重なっている事実に注意しなければならない。３つの時点（発話時、基準時、出来事時）が一つに重なっていることが、現在時制使用の条件である」ｐ９１ この記述は半分正解半分不正解な記述な気がしてなりません。というのはBill knows five languages.のような現在時を指す場合の現在時制の用法であるならば、 発話時、基準時、出来事時はそれぞれ現在時ですからこの記述は合っていると思います。 しかし、Tomorrow is Sunday.やIf it rains, what shall we do?のような未来時を指す現在時制の用法の場合、発話時はもちろん現在時に置かれますが、基準時または出来事時は未来時となると思います。（少し調べてみるとこのように分析している方もおられました） こうなると上に書きました安藤貞雄さんの記述は半分間違いということになりませんか？ 少し専門的な内容ですがわかる方がいましたらご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現代の統辞論・意味論についての問いです。
現代の統辞論で、次のものは有りますでしょうか。： １．意味構造プロパーという入力に起因する出力でしかない統語構造を、意味構造プロパー論の前提としてい「ない」もの。 ２．その意味構造プロパー論の内の動詞句論に、力 一般、応力、慣性力などだけでカバー出来るものを超えた概念装置を含むもの。 ３．文法の創造性を真に記述・説明するもの。つまり、意味構造プロパーは適格ではあるが、統語構造は不適格で、「非文法的ないしは半文法的な」文、の創造を記述・説明できるもの。なお、そのような文には、次の階層があるのではないでしょうか。： （１）文法（語法）混交文（関口存男の「倒錯構文（略称： 錯構）」） ⊃ （２）破格構文（関口の「移轍文」） ⊃ （３）等位節・従位節混成文 ⊃ （４）半間接話法文章（テクスト・談話）の文ども ⊃ （５）clipped style 文 （３）の例は、Todd Walton: "Inside Moves" (Pharos Editions, reprint edition, 2013), p. 1 の冒頭の第２文です。 （５）の例は、Conrad の小説などにあります。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ペプシの英語表現をドイツ語で言うと、
昔、アメリカで放映されたテレビCMで"Come alive with Pepsi"「生き生きペプシ」（私の訳）は、ドイツ語だと「墓場から出てきなさい」という発音・表現になるそうです。では、ドイツ語の表現では、どのように言うのでしょうか。お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ドイツ語表現を教えてください。
Eine meiner Freundinen arbeitet in einem Hotel in Japan. Vor kurzem haben Reporters von einem TV Programm über eine Gourmetreise das Hotel besucht, um das Hotel bekantzumachen. Bald wird es das ganzen Japan übertragen. Wenn ich doch in Japan wäre, könnte ich diese Sendung anschauen. 日記文です。書きたかった内容は 「友達が日本のホテルで働いている。ちょっと前にある旅番組がそのホテルに取材に行ったようだ。間もなく放映させるらしい。日本にいたら見れたのになあ・・」 文法でおかしいところがあれば、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
御回答を誠に有難う御座いました。