日本のTVがトンデモ財政破綻論にハマっているのはな

このQ&Aのポイント
  • 日本のテレビ番組が盛んに「日本の借金が大変」「このままだと破綻する」といったトンデモ財政破綻論を取り上げています。
  • この手の主張を繰り返す番組や評論家は学びや理解がなく、20年以上も同じことを続けています。
  • 辛坊治郎などの評論家が物理的にあり得ないことを言っており、社会保障の議論が全く行われていません。
回答を見る
  • ベストアンサー

日本のTVがトンデモ財政破綻論にハマっているのはな

またまた最近、テレビ番組で盛んに「日本の借金が大変」「このままだと破綻する」「増税し社会保障削減しないと破綻する」などのトンデモ財政破綻論を壊れたレコードのように繰り返し始めました。 この手の主張を繰り返す番組や評論家の方々の多くは何も学べず何も理解できないのでしょうか?もう20年ぐらい同じことやっているようです。 これまで繰り返され続けてきた財政破綻論のバカバカしさに気が付けず次のステップに進めない人ってなんなのでしょう?この手の議論で反照反論されている書籍など読んでないのでしょうか?両論を見聞きして番組作りや司会などが行われている様子が全くありません。(それとも3歩あるくと忘れてしまうのでしょうか?) 例えば辛坊治郎などがその代表で、未だに「財政赤字が家計の金融資産を上回ると日本は破綻する」などと物理的にあり得ないトンデモなことを言っています。 辛坊治郎が司会をすると”社会保障の増大に関わる本来議論すべき議題は全く議論されず” 、’日本が財政破綻しないように社会保障カットをどう進めるか’ などという経済的自殺、政治的自殺を語りそれが必要な痛みとのバカをず~と繰り返しています。辛坊治郎の場合お金は使うと蒸発してどこかに消えてしまうという妄想に取り憑かれているようです。 日本のテレビ番組がトンデモ財政破綻論の番組作りを行い続けるのはなぜなのでしょうか?         

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.1

やしきたかじんが亡くなって、本当に中央に媚びない人間がいなくなった「そこまで言って委員会」が「そこまで」言わなくなったので、 それなら、ヨットの夢を絶たれた辛坊治郎は、そのパッケージだけいただいて、中央に物申しているようなフリをするが本当にヤバいところは切りこまない番組を全国ネットで東京にもってきて、老後にヨットに乗ろうが何しようができる資金をためるビジネスに徹して在京キー局にも視聴率で貢献し、 そのうちに、パナマ文書のこととかをすっぱ抜けない日本のマスコミや、2020東京五輪招致でのイギリスのガーディアン紙の図で都合の悪い Dentsu の丸を消さないとテレビに移さない日本のマスコミや、郵政4会社のうち日本国の貯蓄運用額として既発国債の全返済額に相当できる貯金高を抱えるゆうちょ銀行やかんぽ生命やその取りまとめの日本郵政の三社だけ上場させてハゲタカの脅威にさらしているリスクや、ハゲタカも食わない日本郵便だけを上場させていない理由に言及できない日本のマスコミが、他国から笑いものにされてでも日本のお上の庇護の元にお金で生きることを選ぶことがバレていくだけでしょう。

その他の回答 (3)

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2027/7571)
回答No.4

 戦後しばらくして、現在と同じ財政状況の頃に、本当に財政破綻したことがあったので、それを持ち出して議論しているのだと思います。全くあり得ない話ではありませんが、日本が財政破綻したら、世界経済に与える影響が大きいでしょうね。  なぜ財政破綻を起こすかですが、国の債務を減額するには、国債を暴落させたり、預金封鎖をおこなって、その間にハイパーインフレを起こして物価を上げ、国の債務を帳消しにする手口があるからです。  たとえば、今の10倍のインフレになれば、国の借金は10分の1になるという具合です。荒療治ですけどね。  もっとも、そんな政策をやれば、貧困率が急上昇し、大量の餓死者を出したり、治安の急激な悪化、政治・経済不信、テロや暴動が広がって、周辺国からの軍事干渉を誘発する危険があるなど、最悪の結果を招く可能性があるものです。  財政破綻が起こるのであれば、国が分裂したり、独立する地域が出る可能性も考える必要があるでしょうね。

  • okhenta
  • ベストアンサー率10% (82/773)
回答No.3

権力が増税を正当化する為に決まってるでしょ

  • catpow
  • ベストアンサー率24% (620/2527)
回答No.2

>>日本のテレビ番組がトンデモ財政破綻論の番組作りを行い続けるのはなぜなのでしょうか? そうするのが、自民党の政権維持にとって有利、それは自分たちにとってもだからだと思います。 そして国民は、程度が低いから、簡単に騙されると思っているので、トンデモな情報を何度も流しても、何度も騙されると思っているのでしょう。 「マスコミの使命」なんて、もうどうでもいい、金儲け・マスコミ権力さえ維持できれば、あとはどうなってもいい、日本の将来のことなんて、なーーんも考えてないのでしょうね。

関連するQ&A

  • 財政破綻について

    財政破綻について 先日、経済について語られているテレビ番組を見たら 日本の借金がとんでもない数字で示されていました。 それでふと思ったのですが、借金といっても 国はいくらでもお札を発行することができるし 国民からいくらでも財産を奪う権力を持っているのだから 借金が返せないとか、財政が破綻するとか そんなことってありえるんでしょうか?

  • 日本の財政破綻に関する対立する意見を教えて下さい

    1 日本が近く財政破綻するという意見と、それはありえないという反対の意見があるようです。  双方どのような理由(論拠)があるのでしょうか?以下のように箇条書きで教えていただけませんでしょうか? (1)  主張している人(報道機関等でも結構です) (2)   (財政破綻派・財政破綻しない派)の別     財政破綻派・財政破綻しない派 (3)  (財政破綻する・財政破綻しない)という理由   例:  ○○なので(財政破綻する・財政破綻しない)   ア     イ     ウ     … (4) 反対の意見に対する反論   例:  (財政破綻する・財政破綻しない)という意見は○○なので間違えている。   ア     イ     ウ     … 2 財政破綻派・財政破綻しない派が「直接」議論やディベートをしているサイトや本、動画はありますでしょうか?ありましたら紹介していただけませんでしょうか? 以上、よろしくお願いします。m(_ _)m

  • 日本の財政破綻について

    日本の財政破綻について 教えて!gooではこれまでも、財政破綻について質問と回答が繰り返されてきましたが、 短期的な破たんは「99%無い」というのが大方の結論のようです。 その論拠は「家計資産(貯蓄)が政府の負債以上にあるから大丈夫」というのが ほとんどのようですが、今後高齢化により貯蓄率が低下し、国債の償還が家計資産で 賄えなくなった場合、どのような手段を用いるのでしょうか。 日銀券の増刷やインフレターゲットの設定により財政破綻は免れるかもしれませんが、 貨幣価値が下落し、相対的に家計資産が目減りしてしまう気がするのですが 如何でしょうか。 また、楽観論を拝見するに、日本が将来に亘り経済大国として君臨することが 大前提になっていると思います。 実際には、少子化による需要減に加え、教育水準低下による国際競争力の低下、 企業の海外移転による産業や雇用の空洞化、韓国や中国など競合国の台頭など、 問題を挙げればキリがありません。 民主党という経済的素人集団による政治主導も問題のひとつに入れておきます。 長期的なことは誰にもわからないと思いますが、楽観論・悲観論どちらの予想であっても 論理的に説明していただけると助かります。 幼子の教育、資産運用など、将来設計の参考にさせていただければと思います。

  • 財政破綻は目前?

     つい最近の数字で日本の借金って780兆円に達しているようですね。  もうこの数字だと少々の改革やっても焼け石に水のような気がするのですが、財政破綻は免れないのでしょうか? それと国際的に見ても最近のアルゼンチンや97年の韓国はどのくらいの額で破綻したのでしょうか?  きっと日本の額より小さいはずですよね。だとしたら日本はいつ財政破綻してもおかしくないですね。 政治は郵政民営化のみで他にも改革すべき点は山積なのに先に増税論ばかり取りざたされていますが、こんなことで財政を立て直すことなんで出来るのでしょうか?

  • 財政破綻の危険性が取りざたされ、消費税の必要性が議論になっている、日本

    財政破綻の危険性が取りざたされ、消費税の必要性が議論になっている、日本社会の現状を踏え、元気な日本をつくるためには、何が必要とされているのでしょうか?

  • 財政破綻否定派に質問

    財政破綻否定派の方に質問です。 なぜあなたは破綻しないと思っているのでしょうか? 私もなんとなく何にも起こらないんだろうなーと思っていますが 特に根拠はありません。普通に日本という国の信用が成り立ってて メガバンクも国債買ったりしてるんで、それなりに安心論には 根拠があるんでしょうが、それがわかりません。 もしよろしければ、あなたの安心論の根拠を教えてください。 「絶対破綻しない」だけでなく「ゼロではないが破綻の可能性は低い」 という方もOKです。

  • 国債がいくら大丈夫でも財政破綻したら,国債は紙屑?

    現在,国債は超低金利です。ですから,安全と思われていますが,今財政支出は「社会保障関係費」と,「国債の償還や利払い」だけで55%,「社会保障関係費」はこれからも超少子高齢化社会が進み膨れ上がるばかり,国債もジャブジャブ発行しているから膨れ上がるばかり。 このままでいけば,財政支出は55%→60%→75%→90%と破綻への道をまっしぐらということになります。 この調子でいけば,財政が破綻したら,国債は信用を失い紙屑同然になるのではないでしょうか? 皆様のご意見を伺いたいと存じます。

  • 国債と財政破綻

    日本の国債の格付けが引き下げられましたね、・・・国の借金も増えつずけ、1000兆円を超えて、2003年には国民資産総額を超え、財政破綻が現実味を帯びてきた、とのテレビニュースがあり、 外国の一部のヘッジファンドなど、日本の数年内の財政破綻を前提に動き始めた、との報道も見ました。 日本の国債は国内で消化している為、心配はいらない、との見識もあるようですが、実際はどうなのでしょうか。 日本は数年以内に財政破綻が始まる確立、って、どの程度ありますかねぇ・・・? その時、日本はどの様な状態になるでしょうか?

  • 鈴木寛「20-30年で、日本の財政は破綻する」

    20~30年の間には、日本の財政は間違いなく破綻する と鈴木寛という社会学者が発言しているのですが信用できますか?

  • 辛坊治郎の深層NEWS

    辛坊治郎の深層NEWS 辛坊治郎「桜を見る会の議論なんてどうでもいいだろ!野党はもっと大事なことを議論しろ!」 と言った直後に、、、 辛坊治郎「さて、今日のお題は、ウクライナ疑惑 アメリカ大統領トランプの行方、国務次官補代理に圧力か?公聴会で証言へ」 って、、お前はいまさっき、日本の大事な政治の話をしろと自分で言っただろ!!それでアメリカ大統領の行方とかどうでもいいわ!!!ってブチ切れてるんですけど辛坊治郎が嫌いになった。 アメリカ大統領の行方を議題にする必要があるか?桜を見る会を叩いてる野党の方がまだ日本の話をしててマシだと思ったんですけどどう思いますか? 辛坊治郎が桜を見る会ではなくFTAを議題にしてたら許してたけど野党を罵倒したあとにアメリカの話は駄目でしょ。