• ベストアンサー

沖ノ鳥島をもっと本格的に埋め立てたら

沖ノ鳥島が島か岩かで論争になっています。いっそのこと、沖ノ鳥島をもっと大規模に埋め立てて人を住まわせたらどうでしょう。中国も南沙諸島で埋め立ててます。既成事実があれば、もはや議論の余地がなくなるのではないですか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.1

人工的に埋め立てた物は、領土としては認められません。今は、岩礁がこれ以上浸食されないように周囲を覆っているだけです。現在も人工の土台にアメダスかなんかが設置されてます。 南沙に関しては日本も抗議してるはずです。同じ事をやるなら抗議できなくなりますね。中国が正しいと認める事になります。筋を通すてのは大事な事です。 西之島みたいに噴火するのを期待するんですな。あのぐらいになれば誰も文句言いません事よ。 マグマ溜まりの近くまでボーリングしてやれば、溶岩が噴出するかもしれません。それも人工物かな? 全部吹っ飛んだりして?

karaokeppp
質問者

お礼

抗議などという手段はあまり意味がないですね。相手は抗議すれば不法な埋め立てを止めてくれるような国ではありません。やるべきは、国際法の下、世界共通のルールを守らせるようにしないと、勝手に埋め立てた国が得をするような状況になってしまいます。正直者が損をする世界です。ルールを確立しないと国際紛争に発展してしまいます。 人工的に埋め立てた物は、領土としては認められないはずですが、中国が埋め立ててつくった南沙の軍事基地に勝手に上陸できないでしょう。領土として認めさせようとしているわけですね。

karaokeppp
質問者

補足

沖ノ鳥島の周辺を埋め立てて、例えば「海洋研究所」などをつくって研究活動を行ったとしても、誰も文句は言えないと思います。「実効支配」が何十年も続けば、やがて日本の領土として認めてもらえると思いますよ。

その他の回答 (2)

  • vaf326
  • ベストアンサー率16% (285/1721)
回答No.3

埋め立てはだめですね。認められません。 既成事実をなんて、日本は近隣の某C国や某K国じゃないんですから。

  • 4237438
  • ベストアンサー率28% (278/974)
回答No.2

日本は島とみなしてEEZを主張していますが、日本人としてなんだか恥ずかしいです。 もともと単なる岩だったんだから沈まないように保護した。で、いまは大丈夫になった。日本の岩だから周囲12海里が日本の領海と認められた。 これで結構です。EEZまで主張するのはおかしいです。 友好国台湾と喧嘩すべきではありません。 台湾はEEZが狭い。漁業従事者が多いのに領海が狭い。 魚をとらせてあげればいいです。 領海内では日本の漁業従事者の独占となりますが、EEZの部分は自由にさせたらよいと思います。 ご質問の埋め立ては将来大きなガス田などが発見され本当に必要になれば埋め立てて小さな町を作ることも考えられますが、いまのところ絶海の孤島であってせいぜい魚しかいないのですから現状維持で良いと思います。 国に大事なものは領土だけではないです。領土だけならロシアは世界一素晴らしい国となりますが、そうではありません。スイスのような九州程度の面積の国が世界から高く評価されています。国には有形・無形の財産があります。日本は世界から高く評価されるという無形の財産を持つべきと思います。

関連するQ&A

  • 沖ノ鳥島岩礁?島?

    沖ノ鳥島に台湾が巡視船を巡回させるとか名目は台湾漁船を保護のためとか・・・。 台湾は沖ノ鳥島は島ではなく岩礁 岩であると主張している。 そこで沖ノ鳥島は国際的に島と認められているのかはたまた岩礁と認識されているのか!! 中国や韓国も同島は岩礁(岩)だと主張しているのでしょうか?? 詳しい方教えて下さい。

  • 沖ノ鳥島について

    沖ノ鳥島は日本の 最南端の島だと聞きました。 しかし、あれは どこからどう見ても 岩にしか見えません。 なぜ日本はあれを島だと主張するのですか?

  • 沖ノ鳥島は岩から島に変更可能ですか?

    沖ノ鳥島は日本は島だと主張していますが、中国は岩だと主張しています。 今回の護岸工事で建物等が建設され誰が見ても島になった場合、中国も島だと認めざるを得ないのでしょうか?それとも人工の島だからあくまで岩だと主張するのでしょうか?

  • 沖ノ鳥島を島と説明するには

    沖ノ鳥島は間違いなく「島」です。しかし、岩を主張する売国奴や中国に対して反論するにはどうしたらよいのかなかなか方法が思いつきません。日本の国際法通の方々は、いまの沖ノ鳥島をどう島と説明しているのでしようか。事情通の方の情報提供お待ちしています。「岩」といっている売国学者の意見はいりません。

  • 沖ノ鳥島について

    素朴な疑問です。沖ノ鳥島が何かと取り沙汰されていますが、中国が強引にやっているスカボロー礁のように、なぜ、周囲を強引にでも埋め立てて、人を居住させておかないのでしょうか? 例え、周囲から批判されても、理由をこじつけて、既成事実を作っておかないと、今後も、中国や韓国などから攻撃の的にされるのは必死と思います。それとも、日本人はクソ真面目すきるのでしょうか? それにしても、スカボロー礁のことは棚にあげておいて、沖ノ鳥島を岩礁だと攻撃する中国の面の皮の厚さは、驚くばかりです。というか、この面の皮の厚さが国際標準かもしれませんね。日本人の感覚で外交をやろうものなら、この先、どうなるか、不安に思うこの頃です。

  • 沖ノ鳥島を埋め立てる計画は無いのですか?

    沖ノ鳥島は、北緯20度25分、東経136度04分に位置し、東京から約1,700km、小笠原諸島父島からでも約900km離れた我が国最南端の島です。  この島は、東西に約4.5km、南北に約1.7km、周囲11kmの卓礁で、我が国の国土面積(約38万km2)を上回る約40万km2の排他的経済水域を有する国土保全上極めて重要な島ですが、満潮時には北小島、東小島の2つの島が海面上に残るのみとなってしまいました。 http://www.ktr.mlit.go.jp/keihin/keihin_index005.html 中国や韓国はこれは島では無く岩だと主張しています。 そこで提案ですがサンゴ礁全体を埋め立て飛行場や港を整備すれば10平方キロ程度の立派な島になります。このような計画は無いのでしょうか?

  • 中国は、沖ノ鳥島を狙っている。

    もう、かなり前から言われています。当時は尖閣の"せ"の字も話題に上らなかったと思いますが、中国は、日本の【沖ノ鳥島】を巡り、『島では無く岩だ』との主張をしています。非国民かも知れませんが、言い得て妙だとも思えるのですが、仮に岩だとして、日本がEEZを設定出来ないとしても、それが何故、中国が進出する理由なのでしょうか?EEZが無効な場合、その土地、その海域は"力に寄る支配"が罷り通ると言う理由なのでしょうか?webの口の悪いニュースですと、今度負ければ、中国には連敗との事です。おそらく、東シナ ガス田の事と思いますが、アレを以ってして負けとは言わない気もしますが、今度は中国が、惜敗する事になると思うのですが、どうでしょうか?

  • 日本が沖ノ鳥島を持つ利点

    新聞に沖ノ鳥島の写真と記事が載っていました。 記事の内容は、沖ノ鳥島沖で漁業の開始を表明した石原知事への批判?と、島と主張する日本と岩だと反論する中国のこと、毎年約2億円掛けて護岸を補修していることなどで、また御国批判の好きな新聞が…と思いましたが、ここで思ったのは日本が沖ノ鳥島を持つ利点です。 沖ノ鳥島が水没すると日本本土に匹敵する面積の排他的経済水域が失われると記事には書かれています。沖ノ鳥島が失われると、海洋資源、地下資源が日本のものでなくなるなどと言いますが、そのあたりの利点について具体的な内容を知っている方教えてください。 明確な利点がないのなら護岸工事を止めて経費を浮かすのも一つの方法だと思います。

  • 沖ノ鳥島?ロッコール岩(島)??

    日本の沖ノ鳥島は国際的に島と認められて、排他的経済水域や領海を持っているのに、どうしてイギリスのロッコール島は排他的経済水域を持たないんですか??イギリスが放棄したとはいえ、何が違うんですかね~~??あと沖ノ鳥島は岩だとか主張する中華人民共和国はなにがいいたいんですか?はっきりいっててめぇらにはかんけーねーだろっていいたいのになにが目当てなんでしょう??

  • 次の標的は、沖ノ鳥島。

    中国が狙っているとの事を聞く、沖ノ鳥島ですが、当方、『どこにある?』と検索すると、フィリピンとの国境付近なのでしょうか?沖縄より遥か南に位置していますが、こんなところに、何を主張して、中国は狙っているのでしょうか?以前、現状は知らないのですが、揉めていたと思う東シナ海ガス田や、尖閣諸島は、双方主張する海域や、大陸棚と言ったもので、何と無く主張も解からなくは無かったのですが、まったく関係の無い、中国大陸からは、遥か、遥か離れた沖ノ鳥島を、何を根拠に主張する気でしょうか?それとも領土主張などは無く、また、島でも無いと言う主張から、公海上のモノは『力の強いものが獲る』との考えなのでしょうか?東シナの現状もご存知でしたら、教えて下さい。以前、ここはそう埋蔵量は多く無く、掘削するだけ無駄とも聞いたのですが?