沖ノ鳥島を埋め立てる計画は無いのですか?

このQ&Aのポイント
  • 沖ノ鳥島は、我が国最南端の島であり、重要な島です。
  • 中国や韓国は沖ノ鳥島を岩と主張しています。
  • 提案として、サンゴ礁全体を埋め立てて島を作る計画は無いのか?
回答を見る
  • ベストアンサー

沖ノ鳥島を埋め立てる計画は無いのですか?

沖ノ鳥島は、北緯20度25分、東経136度04分に位置し、東京から約1,700km、小笠原諸島父島からでも約900km離れた我が国最南端の島です。  この島は、東西に約4.5km、南北に約1.7km、周囲11kmの卓礁で、我が国の国土面積(約38万km2)を上回る約40万km2の排他的経済水域を有する国土保全上極めて重要な島ですが、満潮時には北小島、東小島の2つの島が海面上に残るのみとなってしまいました。 http://www.ktr.mlit.go.jp/keihin/keihin_index005.html 中国や韓国はこれは島では無く岩だと主張しています。 そこで提案ですがサンゴ礁全体を埋め立て飛行場や港を整備すれば10平方キロ程度の立派な島になります。このような計画は無いのでしょうか?

  • 科学
  • 回答数5
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#195146
noname#195146
回答No.3

 沖ノ鳥島の開発はちゃんと始まっていますよ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E3%83%8E%E9%B3%A5%E5%B3%B6#.E8.AD.B7.E5.B2.B8.E3.83.BB.E4.BA.BA.E5.B7.A5.E7.89.A9 http://www.mlit.go.jp/common/000123239.pdf  しかし、島を埋め立てるところまでやるのは危険です。国連海洋法条約では領土と任天される島の定義は以下のようなものです。 「第121条 第1項:島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、満潮時においても水面上にあるものをいう。」  たとえば現在ある島を人工物で覆ってしまうと、「沈むから上に人工物で覆って領土と言い張っている」と主張されてしまう恐れがあります。  堤防となる護岸や島の強度維持をきちんと行い続け(1988年に開始されている)、さらに周辺の干拓などで広げて開発し、人が行き来する有効利用のを行えば、たとえ将来に島全体が満潮時に海面より低くなっても大丈夫でしょう。  たとえばオランダでは国土の1/4が堤防で守られた海抜0メートル以下の地帯なのですが、そこがオランダの(陸地としての)領土ではないと主張する者はいません。それと同じです。

mandegansu
質問者

お礼

回答有難うございます。 >沖ノ鳥島の開発はちゃんと始まっていますよ。 相当大規模な開発なので少し安心しました。

その他の回答 (4)

  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.5

人工的に埋め立てたら島と認知されなくなります。 まあ中国や韓国ごときが黙れって感じですがね。 どっちも斜陽の帝国。

回答No.4

技術的に無理なのでは? 「10平方キロ程度の立派な島」にする為には,これは小生の感ですが,恐らく富士山をそっくり持って行っても足りないかなと。 大国主に習って,綱を架けて引き寄せるしか無いと思います。

noname#179836
noname#179836
回答No.2
mandegansu
質問者

お礼

回答有難うございます。 >・・・の、「自然による造成策」を参照されたい。 相当時間がかかりそうですね。

回答No.1

中華人民共和国などは日本のこれら政策を真似て、南沙諸島などで同じ様な領有権主張しています。ただ中国の場合は侵略による南沙諸島の領有権主張ですね。彼らは人が住んでいない島は島では無いと言われるのを恐れて、その岩とも言える島に家を作り人を住まわせ、それによって領有権主張を正当化させています。日本でも同じ様な事が話し合われるのですが、話し合われるだけですね。よって日本はもっと沖ノ鳥島の主張をしっかりして行動もともなわせないといけないと思いますよ。このままでは周辺諸国の思いのままです。 ちなみに日本政府は沖ノ鳥島も岩ではなく島だと言わせるため、他の日本国でただの岩だと言われていた岩も島と決め、命名活動を行って維持管理していますね。世界中がそうやって動いているのだから、日本だけ遅れをとってはいけないでしょう、と言うのが私の思うところです。

mandegansu
質問者

お礼

回答有難うございます。

関連するQ&A

  • 沖ノ鳥島とEEZについて

    排他的経済水域(EEZ)とは、「沿岸から200海里(約370Km)」に設定されるそうです。 ところで沖ノ鳥島は日本の最南端に位置し、東京から南南東に約1700Km離れているそうです。 ということは、沖ノ鳥島を中心とした半径約370kmがEEZとして設定されて、 東京からも約370km設定されて、でも東京と沖ノ鳥島の間は1700km離れているから、 1700-370+370の海域にはEEZは設定されない。 この理解であっているでしょうか?

  • 排他的経済水域(EEZ)~沖ノ鳥島

    国際条約で、領海12海里、排他的経済水域200海里と決まっていますが、 これは、日本には、随分好都合で、国土は狭いけどEEZを含めた海域では、その広さは、 世界Best10に入ります。 これって、海に面してない国と比較してあまりにも不平等で、島国の独占的特権のような気も します。 今まで、内陸の国からのクレームって無かったのでしょうか? 沖ノ鳥島など、小さな岩が二つあるだけで、膨大なEEZ海域を得られていますから・・・。

  • 震災のがれきを領土拡張に使えない?

    東日本大震災のがれきやその焼却灰の搬送場所で、 受け入れを表明する心篤い自治体側の思いとは裏腹に、 一部住民の反対によって、すったもんだしていますが、 この際、がれきや焼却灰を、太平洋上に運んで、 埋め立て工事には使えないでしょうか? 沖ノ鳥島は、ご存知のように、日本本土の南海に浮かぶ島で、 日本の領土の最南端に位置します。 国際社会からも島として認知されていますが、 満潮時には大部分が海面下に水没するため、 近年、海底エネルギー資源や軍事上の位置づけに あざとく目を付ける周辺国によって、これを 島ではなく岩であると主張され、日本の領海や 排他的経済水域にケチをつけられている島です。 現在は周囲約11kmほどのサンゴ礁の小島に過ぎませんが、 大量のがれきをここに大型船でピストン搬送し、 埋め立て工事によって、満潮時の海面上の領域を ほんのわずかでも増やせないものでしょうか? というのは、 1、もともと政府による沖ノ鳥島の護岸補強工事は計画され、 小規模ながらもすでに着工中であったし、その問題は 以前から国会でも取り上げられる懸案事項であったこと。 2、海中、海上廃棄には変わりないが、 埋め立て可能な放射能濃度の安全基準を設定すること自体は、 専門家や政府、自治体で設定可能であること。 3、受け入れに強く反対する各自治体の住民の不安の根拠は、 その安全基準こそが、信用できないのだろうけれども、 最悪の場合、基準値を超える放射能が検出されたとしても、 幸いこの島には現在、民間人居住者が存在せず、 日本本土やフィリピン諸島からも2000km近く離れていること。 万が一海中に拡散した場合も、濃度が極めて希釈されること。 つまり人的被害は最小限に抑えられること。 4、何より、日本領土内であり、さらには沖ノ鳥島は、 勇敢にもがれきの積極的受け入れをいち早く表明実行した、 東京都であること。 5、懸念されることとして、埋め立てによって サンゴ礁そのものが沈下しては、元も子もないのですが、 海洋国日本のサルベージ技術や埋め立て技術が 決して貧弱ではないことは、すでにこの大海の孤島に 各種の人工物を建設済み、または建設中であることで 証明済みであること。 6、環境問題の観点から、工事に際して重金属など 放射能以外の有害物質の流出によって、美しいサンゴ礁や 海洋生物にダメージを与えるのはつくづく残念だが、 これだけ大規模なサンゴ礁なら再生力も十分に期待できること。 7、この島を岩だと主張する周辺国の主張を封じ込められること。 埋立地自体は領土とは扱われないかもしれないが、 基礎部分は確固としてあるので、これを補強すること自体は、 問題ないこと。 8、将来的にはこの島に短距離滑走路、 または海洋基地建設の礎石にもなりうること。 すなわち国防上の利用の足掛かりともなりうること。 これにより近年この海域を脅かす周辺国艦船への牽制にもなること。 ひいては、うまくいけば、ほんのわずかながらでも 沖縄の基地の負担の軽減の助けになりはしないか。 などなど。コストパフォーマンスの問題もあるでしょうが、 とにかく、福島、東北の痛みを少しでもなんとかしないと。

  • 伊豆諸島の鳥島の住所は?

     伊豆諸島は、基本的に島ごとに町村が設けられており、小笠原諸島は小笠原村が設けられています。  ところで、郵便番号表をみると、小笠原村については父島が「100-2101」、母島は「100-2211」、その他の小笠原村は「100-2100」となっており、理論上は無人島である島々例えば、硫黄島や日本最南端の沖ノ鳥島へも郵便番号を「100-2100」とすれば送れそうな気がします。  また、伊豆諸島についても「100-0×××」あるいは「100-1×××」という形で郵便番号が設定されており、無人島でも伊豆諸島内の町村に帰属しているところでは無人島でも理論上送れることになるはずです。  ところで地図で見ると、伊豆諸島と小笠原諸島の間に位置するべヨネーズ列岩や須美寿島、鳥島(アホウドリの生息地)、孀婦岩などは東京都庁の八丈支庁に帰属しているものの、どこの市町村にも帰属していないようですね。こういったところには郵便番号は設定されていないのでしょうか。昔は鳥島には気象観測所がありましたから、そこへ郵便を送るとした場合、どういう郵便番号となるのでしょう。また、昔、気象観測所があった当時は郵便番号や市町村はどういう風に取り扱われていたのでしょうか。  分かりにくくて申し訳ありません。

  • 中国艦隊は日本領海内に入ったのでしょうか?

    中国艦隊は日本領海内に入ったのでしょうか? 中国艦隊が沖の鳥島をくるーっと一周したとの一部報道があります。 情報源は、日米関係筋だそうです。 もし、領海内に入って日本政府が中国に抗議しなければ大問題です。 お詳しい方、よろしくご教示を http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100420/plc1004200131001-n1.htm 沖縄通過の中国艦艇、その後に沖ノ鳥島近海へ (1/2ページ) 2010.4.20 01:30 このニュースのトピックス:領土問題 沖ノ鳥島 今月10日に沖縄近海を通過した中国海軍の艦艇がその後、日本最南端の沖ノ鳥島(東京都小笠原村)近海に入り、同島を基点とする日本の排他的経済水域(EEZ)内で島を1周するように航行していたことが19日、わかった。複数の日米軍事関係筋が明らかにした。沖ノ鳥島は島ではなく、EEZの基点とならない「岩」だと主張している中国側による日本への示威行動とみられ、日本政府は中国艦艇の航行記録を慎重に調べている。  中国艦艇は、東海艦隊(司令部・浙江省寧波)のソブレメンヌイ級ミサイル駆逐艦2隻、フリゲート艦3隻、キロ級潜水艦2隻、補給艦1隻など計10隻で編成。10日に沖縄本島の南西約140キロの公海を東シナ海から太平洋に向けて通過した後、11日に沖縄南方海域で洋上補給を行うと、13日ごろに沖ノ鳥島周辺海域に到達した。  防衛省関係者によると、現在も太平洋上で演習を継続しているという。  8日には東シナ海で艦載ヘリが監視中の海上自衛隊の護衛艦の約90メートルまで接近している。  中国軍の機関紙「解放軍報」によると、中国海軍は今回の行動を「近来まれにみる期間と規模の遠洋訓練」と位置づけている。航海中には、艦載ヘリの誘導で空母機動艦隊を攻撃する訓練や対艦ミサイルによる攻撃を電波妨害で防ぐ訓練などのほか、「世論戦、心理戦、法律戦の訓練」も行うという。 前のページ1ページ2ページ 次のページ このニュースの写真

  • 小型船舶操縦士  漁師 海里 どこまで?

    お世話になります。 一般的に家族や親子で漁船にのり漁師をしている番組を見ます。 例えば、マグロ漁とかを親子で、このくらいの漁船で(20t未満) http://a-marina.com/boat/1759.html こういう一般的な漁師さんは「一級小型船舶操縦士」「二級小型船舶操縦士」どちらを習得しているのでしょうか? 一級小型船舶操縦士 総トン数20トン未満 航行区域無制限 とあり、 二級小型船舶操縦士 総トン数20トン未満(18歳になるまでは5トン未満) 平水区域および海岸から5海里以内(約9km) とあります。なので二級小型船舶操縦士だと5海里以内(約9km)しか行けないのか~と考えますが、 こちらのサイトに分かりやすい図があります。 http://knn.typepad.com/knn/2012/08/%E3%81%AA%E3%81%9C%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E3%82%84%E5%B0%96%E9%96%A3%E3%81%8C%E9%87%8D%E8%A6%81%E3%81%AA%E3%81%AE%E3%81%8B%E3%81%8C%E4%B8%80%E7%9B%AE%E3%81%A7%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8B%E5%9C%B0%E5%9B%B3-%E6%8E%92%E4%BB%96%E7%9A%84%E7%B5%8C%E6%B8%88%E6%B0%B4%E5%9F%9F.html ここに、*画像2 内水、領海、接続水域、排他的経済水域、公海、とあり、 *画像1では上空から見た図で丸く囲まれています。 たとえば、二級小型船舶操縦士の5海里以内(約9km)といっても、本島本土からだと9kmしかいけないが、沖ノ鳥島から5海里以内(約9km)と考えれば二級小型船舶操縦士でもかなり本土から離れた場所場で行けると考えてしまいます。 説明が下手ですみません。 一級小型船舶操縦士を持っていれば、航行区域無制限とあるので、沖ノ鳥島なんて行ってももちろん平気ということでしょうが。(無制限の解釈も難しい) 先ほど前者で例にした一般的なよくみる漁師さんもかなり遠いとこまで漁に出るのをTVで見ます。 やはりそれは二級ではなく一級を持っていて、国がOKと定める範囲ならどこまでも行けるということでしょうか? そしたら国がOKと定める範囲とはどこまででしょうか? そういえば尖閣の近くまで行く漁師さんもいます。 あれは二級小型船舶操縦士でもOKなのでしょうか。 素朴な疑問ですが宜しくお願いします。

  • 沖ノ鳥島は無くならないようにコンクリートで囲っていますが沖ノ鳥島に限ら

    沖ノ鳥島は無くならないようにコンクリートで囲っていますが沖ノ鳥島に限らず小さな島を埋め立てで大きくしてしまうのはダメなのですか? 仮に島が海に沈んでも残りの囲っているコンクリートが島の埋立地だからまだ島が残っているという主張は無理がありますか?

  • 沖ノ鳥島。

    沖ノ鳥島のような小さい島を探しています。「ロッコール島」っていう島?を見つけたのですが、これ以外には存在しませんか?もしくは、沖ノ鳥島やローコック島のように特徴があって面白い島はないでしょうか?別に小さくなくてもいいので面白い島があれば紹介していただけないでしょうか?

  • 貴方にとって沖ノ鳥島とは何ですか?

    周りの意見や一般論でなく貴方は沖ノ鳥島を何と思うか教えてください。

  • 沖ノ鳥島

     例えば国際司法裁判所に領土問題が付託されたら、竹島と尖閣諸島と北方領土はまず勝てると思いますが、沖ノ鳥島は私個人の印象としては自信がもてません。ロッコール島の例もありますし、国際海洋法が言う「人間の居住又は独自の経済的生活を維持すること」ができると法的に主張できるのでしょうか。  また温暖化の影響による海水位の上昇が予想されますが、いつまで「満潮時においても水面上にある」(同海洋法)状態が維持されると思われているのでしょうか。  住めるものなら極貧の私が行きたいところですが生活はそうとう困難でしょうし、そうである以上経済生活となるともっともずかしいような気がします。