与党がなぜ2020年のデータを使いたいのか
- 与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータを使いたいのでしょうか?与党はなぜ、1票の格差是正で2010年や2015年のデータを使いたくないのでしょうか?
- 最新の情報をもとに改正すべきだと思われるが、自民党は古い情報を使うべきではないと主張している。どうして2020年のデータを使用したいのか、その理由を知りたい。
- 1票の格差是正を先延ばしにしたいのか、選挙に有利になるようデータの取り方を変更したいのか。与党が2020年のデータを使いたい理由について教えてほしい。
- ベストアンサー
与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータ?
与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータを使いたいと思っているのでしょうか? # 2020年の国勢調査後からアダムズ方式を採用するとしている自民・公明党の案と、 # 2010年国勢調査の人口に基づいて、直ちにアダムズ方式を導入するとしている民進党の案 10議席削減:「20年国勢調査後」で自民受け入れ - 毎日新聞 http://mainichi.jp/senkyo/articles/20160211/k00/00m/010/045000c 普通に考えれば、本当に是正すべきと思っているのなら最新の情報をもとに次の選挙から改正すればいいように思います。しかし、自民党はすでに行った国勢調査は古い情報だから使うべきではない、まだ行っていないデータを使わなければならないという理論を展開しています。 確定した国勢調査の最新は2010年分です。最新が古いと言い張る意味も分かりませんが、だったらせめて2015年調査データを使用して2019年からでもいいと思います。しかしそれもダメで、2020年データを使って、最速でも2022年からでなければならないと言い張る理由がさっぱりわかりません。 与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータを使いたいのでしょうか? 与党はなぜ、1票の格差是正で2010年や2015年のデータを使いたくないのでしょうか? 1票の格差是正を先延ばしにしたいのでしょうか? あるいは選挙に有利になりるようデータのとり方に変更しようとでも思っているのでしょうか? 先延ばしにすると、与党にとって選挙で有利になるのでしょうか? この点について教えてください。よろしくお願いします。
- pringlez
- お礼率99% (2344/2366)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「憲法違反」の前提は、一票の格差のことが憲法に触れられているからです。「コレ」もアメリカから与えられたものって知ってました? その前は、 納税額に応じて投票権が存在した。 女性の参政権がなかった。 わけで、「格差」は地域の貧富などであって当たり前だったわけです。 今回の参院選は民主の大勝の時の勢力です。これが退場し、自民党が勝てば、衆参で改憲必要数に届きます。あとは、この参院勢力がいる間に会見をすれば、言い換えるとその勢力がある間の選挙は自党に有利になっている必要があります。 あと7年で改憲を含めて国体の変更を終えるつもりなんじゃないかな?
その他の回答 (4)
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
改憲したらその内容によっては一票の格差が憲法違反ですらなくなりますよ。 ネトウヨの意見の中には、生活保護や所得税納税のない人たちの投票券に疑問を投げてるものがあります。
お礼
ありがとうございました
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そんなの本心じゃ先延ばしにしたいって理由でしょう 2020年の国勢調査は大規模調査の年にあたるから それで統計取りたいってのが建前だけどね 2015年の国勢調査は簡易調査だからアテにならん てのが表向きの理由
お礼
なるほど、10年ごとの調査しか使わないということなのですね。だったら2021年までは2010年分が最新なのだから、2010年分は古いから使わないというのは支離滅裂ですね。 この調子だと自民党は2022年の選挙の時には「2020年は古い調査結果だから使わない、2030年からね」とか言い出しそうですね…。 ありがとうございました
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
与党に有利とかではなく、0増5減のように人数が減らされるから 党にかかわらず嫌なのでは?
お礼
民進党はすぐにやれと言っています。 その点を含めると、民進党は人が減るのは嫌だが、身を切る覚悟があるので早くやるべきだといっている。自民・公明は身を切る覚悟はないので先延ばしにしたい、ということなのでしょうかね。それならつじつまが合いますね。 ありがとうございました
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
なんのかんの言って先延ばししたいだけなんじゃないの?
お礼
ありがとうございました
補足
先延ばしにすると、与党にとって選挙で有利になるのでしょうか?
関連するQ&A
- 一票の格差について?
現在、一票の格差について違憲状態だということで問題になっていますが、 一票の格差をめぐる裁判のニュースを職場で見ていたら、 同僚が、「増える選挙区もあるんだろうね。」と言ったのですが、 私は、減らす選挙区があっても増える選挙区は無いという認識でした。 一票の格差を是正すると、議員定員数が増える選挙区ってあるんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 総選挙 一票の価値格差で違憲判決が出たらどうなる?
自民党の首脳曰く、 首相による首相のための首相による解散 大義名分があやふやではありますが、国民にとっては自らの意思を国政に反映させる機会でもあります。 しかしながら、選挙区間の一票の価値の格差は前回の選挙については既に違憲状態と司法判断が下されています。 そして今回は定数の見直しも選挙区間の一票の価値の格差是正も行われることなく、強引に総選挙に突入することになりました。 ついに、選挙後初めて憲法違反により選挙無効という判決が出るのでしょうか? もしそうなった場合、選挙は格差を一定範囲内に是正してからやり直しとなるのでしょうか? すでに今回の突然の解散総選挙で重要法案が多数廃案になっており、その中には成長戦略実現に欠かせないものもあったようです。 この影響は当該法の成立を当て込んで新たなビジネス展開の準備を整えていた民間企業を直撃しており、中には倒産や廃業に追い込まれる例も出てくるかもしれません。 その上さらに選挙無効となれば、日本経済全体に相当なダメージとなるのではないでしょうか? 気まぐれ解散が、アベノミクスそのものの土台を根底から崩壊させてしまうようなことにならないのでしょうか? 選挙やり直しとなれば、来年度予算の執行や重要法案の審議が大幅に遅れるのは必至ということなのでしょう?
- 締切済み
- 経済
- 1票の格差について。
何となく解かっています。解かってはいるのですが、民主党(他党も言っているのでしょうが)の言い分と自民党、石破幹事長?の言う事で確認したいのですが、与、野党ともに改正せねばならない事は解かっているようですし、ヤル気ではいるのだろうと思いますが、石破さん?(自民?)は1票の格差是正の為、取り合えず現状よりマシなレベルで一旦収め、その後再度改めようと言っているのだと思うのですが、野党の民主党は【それではダメだ。一気にやってしまおう】と自らの意見も持たず、反対しているだけなのでしょうか?どうせ一気にヤルのは無理だと思いながら、単に嫌がらせかのように見えるのですが?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 一票の格差裁判
国政選挙が終わると「一票の格差」の是正を求める裁判が全国で行われます。もはや選挙後の風物詩のようになっています。しかし結果はおおむね見えていて、「違憲状態だね。でもやり直すほどではないよね」という結果が毎回のように出ます。 参院選「一票の格差」訴訟 高裁判決出そろう(産経新聞) - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000091-san-soci 昨日12/27のニュースでは、参院選の「一票の格差」をめぐる16件の全国訴訟で、高裁・支部判決が出そろった。 違憲状態:13件 違憲・無効:3件 合憲:0件 という内容でした。少ないながら「無効」とする判決も出始めていますが、最高裁ではさすがに違憲とはならないと思います。 で、すごく疑問なのですが、あのような裁判は誰がどんな目的で起こしているのでしょうか。 <1票の格差>大阪高裁判決 2府4県選管が上告 (毎日新聞) - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000076-mai-soci 別のニュースでは「弁護士グループ」と書いてありました。が、よくわかりません。 表面的には「一票の格差の是正」が目的なのでしょう。しかし、自分たちの生活が脅かされているというわけでもないでしょうし、格差のせいで弁護士の仕事がやりにくくなるということもないでしょう。また賠償金など取れるわけがありません。にもかかわらず、国政選挙のたびに全国各所で裁判を起こしているので、その裁判費用はどうなっているんだろうと疑問に思います。単に「一票の格差の是正」だけではなく他に目的があるように思ってしまいます。 質問は以下です。 ・一票の格差裁判を起こす人はどんな人なのか - 依頼を受けている?それとも弁護士の有志のグループ? - 弁護士はボランティアでやっている? ・裁判費用はいくらくらいになるのか ・裁判費用は誰が出しているのか ・(本当は)どういう目的で行っているのか(金持ちの道楽みたいなもの?) この辺のことを教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 1票の格差
1票の格差を是正する趣旨は十分に分かりますが、売名行為(業界内での)弁護士連中が、騒いで裁判をあっちこっちで起こしてます。しかし何か判然としません。都会の基準を無理やり、田舎に押し付けてるような状況です。田舎はこれから人口が減るのは確実なのに都会と同じ条件は無理があるのではと思います。実際にいきなり隣町が別の選挙区になった場所もありました。都会に例えれば港区の3割が品川区選挙区になったようなものです。実際に被害?にあった人たちは「アホちゃいまっか?」と言っています。無理な是正は、混乱のもとになるのを、弁護士や裁判官、気味悪い市民団体は理解できないのでしょうか???肯定も批判もしませんが、納得のいくご意見があればお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 一票の格差について
一票の格差について論じられていますが、単に都道府県の人口に結びつけて差があると言われていますが見方を変えて投票率を加味すべきでは無いでしょうか? 人口が多くても政治に関心が少ない都道府県はそれなりにペナルティを課すべきでは無いでしょうか? 私の提案はその都道府県の過去5回の選挙の投票率の内、最大と最小の投票率を省いて3回の平均投票率を設定し、その3回の投票率を設定した年の人口の平均に平均投票率を乗じてその都道府県の実質選挙人口とし、これにより格差基準を設けてほしいものです。 単に人口が多いからと言って政治に無関心な人の人口まで含めて格差是正はおかしいように思います。 このようにすることにより投票率のアップにもつながり、政治に熱心な国民の意見が国会の場に現れるのではないかと思います。 皆さんのご意見をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
格差を是正したら地方の議席を削ることになり自民党に不利になる。安倍総理は改憲したいから不利な条件はできるだけ先送りにしたいということなのですね。 なるほど…。ありがとうございました