野球開幕、野球解説の質の低さに落胆

質問

私は、野球経験ほぼなくファンとして楽しく観戦させてもらっています。
野球の機微などは本気で野球に取り組んだことがないため想像でしかわかりません。
解説の方によっては私のような素人にも分かりやすくそして分からないこと知らないことを分かりやすく解説しており、野球を更に楽しむことができます。
しかし、アナウンサーでも言えることしか話さない解説者が多いように感じるのは私だけでしょうか。
応援実況であれば、某サッカー解説者のように試合を盛り上げてくれるという意味でとても観戦にのめりこめるのですが
たまにいらっとすることもあります。選手の名前を間違えて呼んでいる、試合が終わるまでずっとです。裏方が指摘しないのももちろんですが、仕事なんだから試合前に確認くらいしないのか？と正直解説いらないと思ってしまいました。
野球ファンの皆さんはどのように解説を聞いていらっしゃるのでしょうか？

回答No.7

nankaiporks · ベストアンサー

テレビの大衆化と解説の質低下はかんけいないのでしょうか？
↑
テレビ的に解説者が大衆受けのコメントをしてると思います。

ただ、玄人うけにしようとすると初心者は置き去りにされます。

30年以上前、アメフトのコカコーラボールが横浜スタジアムで行われました。
初年度は玄人うけの解説でしたが、次年度からは初心者にわかりやすい解説で、ルールから解説してたのを覚えてます。
子供の頃の私にはわかりやすく、アメフトを好きになるような解説でした。
でも玄人には幼稚な解説に聞こえたでしょうね。
ただ、コカコーラボールは全米大学の試合。いわばアマチュアです。
そういう試合でルールを教え、プロは詳しい解説、というのも一つの手段かもしれませんね。
プロの試合で幼稚な解説すれば、玄人は離れますから。
また、視聴者側にも解説を聞きながら、そして知ってる人に聞きながらでもルールを知るということも必要でしょうね。

サッカーで盛り上げるだけの解説者はうるさいだけ。
中身を知らないから騒いでるだけですから。

以前なら野村氏などは詳しかったけど、概ね全国ネットの解説者はウケ狙いが多いです。
ラジオだとそうでもないのですが。
ラジオならそういう機微も盛り込まないといけないので、ラジオを聞いてみたらいかがですか？
クソみたいな日テレ解説よりよくわかりますよ。

回答No.6

bancho18

野球だけでなくスポーツ全般に言えることだと思いますが、視聴率重視の昨今では仕方ないかと思います。

野球大好きなヘビーユーザーはある意味どんなレベルの低い解説でも放送を見るんです。試合が見たいんだから。
TV局としては野球にあまり興味のないユーザーを何とか取り込みたい。
そうするとアイドルとかタレントとかを連れてきたり、解説のレベルが低くても面白おかしく盛り上げるだけの人とか、選手の名前すら覚えない過去の遺物と化した有名OBなどを連れてくるわけです。

野球好きの自分としても「なんだよこれ」ということもありますが、その人のおかげて視聴率があがり少しでも放送が増え、野球ファンも増えるならばと我慢しています。

お礼

確かに、明らかに面白おかしくしようとする方向にありますね…
私としては解説の質で視聴率をどうこうしようとするならもっと他の方法をとってほしいです。
私もテレビで視聴できなくなるのは嫌なのでファンが増えるような放送を期待します
回答ありがとうございます

回答No.5

nankaiporks

解説者個人の資質もあるんじゃないですか？

ローカルでは面白くわかりやすい解説も多いですよ。

確かに唸るような玄人好みの解説者は少なくなりました。
かつての岡本氏、西本氏（聖さんじゃなく元阪急・近鉄監督）などは本質をついた解説で参考になりました。

今は、特に全国ネット、東京の放送局の解説は聞くに堪えませんね。
稚拙で某球団へのよいしょばかりで解説にもなってない。
日テレ解説は最悪です。
日テレ放送はラジオ音声でテレビは音声を聞かないようにしてます。

メジャー経験者でなくてもわかりやすい解説者はいますし、メジャーだからといって分かりやすい解説とは言えませんよ。
ま、メジャーに行くくらいの選手ですから、個人的に一過言あるから面白い解説になってるのでしょうね。
日本の野球は、駆け引きの妙。
メジャーとは根本が違いますから。

お礼

回答ありがとうございます。
回答頂くなかで昔の解説者の名前をあげるかたもいらっしゃいますが、過去の放送は野球に詳しいお父さんだけでなく家族ぐるみ地域ぐるみでみていたのかな？という印象があります。
テレビの大衆化と解説の質低下はかんけいないのでしょうか？

回答No.4

unknownname

今から40年ほど前の野球解説は面白かったです。まだ野村さんが現役で
ＩＤ野球なんかは無いころでした。解説は水原茂さんとか、牧野さん
なんかでしたが、主に「こういう作戦が良い」「この状況での守備のありかた」
などをまじえて話をして、ラジオなのに目の前で見ているような実況でした。
「ああ、プロはこうやって考えるんだ」感心したものです。

ところが今の解説者は、終わってしまったプレーに対して、こういいます。
「今のは、～なプレーでしたね」
それは解説でなく、単に感想を言って見たままを話しているだけです！
金村さんの解説は、解説にはなってません。大久保もかなりひどくて、
分かったような変な理論を振り回し失笑を買っています。片岡さんの解説は
コーチに就任したので聞かなくてよくなって、ほっとしています。
自分の解説を録音して聞いてみろ！　そう言いたくなりますね。

ただ、解説者だけでなく、アナウンサーの質の低下も著しいです。ラジオなのに
「ご覧のような状況で」
と言って見たり、サッカーの「ゴ～～ル」みたいに絶叫して熱く語れば
良いと勘違いしている人が多すぎます。その昔は、ラジオの実況は
「その人が、いつから聞き始めたのかわからないから、スコアは数分に1回は
　必ず入れなくてはならない」
なんて教えていました。また、昔は投球の内外・高低・球種をちゃんと、
言っていました。しかし、今は「投げました。カーブでストライク」程度です。
そういうレベルの低いアナウンサーと組むから、解説者も育たないのだと思います。
ちゃんと本を読み、いろいろな表現があることを知るべきです。
斉藤一美アナウンサーのような工夫がある人は少ないです。また、坂信一郎さん
はとてもわかりやすい実況をしていました。昔はこういう人が、局の威信をかけ
競って腕を磨いたものなんですけど、そういう意識がないのでしょう。
ラジオで聞くときは、やはりＮＨＫが一番安心して聞ける気がしますので、
なるたけ、そうするようにしています。

回答No.3

human21

野球解説の質の低さは数十年前からです。
日本の野球を見る事は、ほとんど無くなりましたが
たまに見る時（数十分が限界）は、音声を小さくして
見ています。

今はメジャーリーグを見ていますが、メジャー経験者と
そうでない人との解説に、かなり差があります。
やはりメジャー経験者の解説の方が、聞いていて
為になることが多いです。
また、メジャーの野球を見ていると、日本の野球は
レベルが低く、見られなくなってしまいました。

お礼

メジャーリーグは知っている選手が少なくあまり観る機会がなかったのですが、日本プロ野球との開きはあるんですね…
解説聴くのがきついってなると相当なんですね
回答ありがとうございました

回答No.2

uniquepro

選手名の誤記憶は論外ですが（それも球界に足跡を残した元名選手に意外に多い。いかに野球という競技がチームスポーツの体を被った個人という名のエゴの集まりだったかという証明）、素人に分かりやすい解説はこれは仕方ないと思います。

野球ではない他競技の解説経験者がインタビューで答えていたことですが、特に人気競技に限ればその競技のルールや醍醐味を知る視聴者がどのくらいの割合でいるかで、解説者の技術解説の量が変動するそうです。

たとえば野球やサッカーは、現在はそうでもありませんがそれこそ昭和から娯楽の王様の１つであった野球中継の放送、Ｊリーグ創設数年のサッカーなどは、中継映像を見る視聴者の中でその競技についての理解度が深い人数は著しく低かった。よって、実況はその場の状況説明に終始し、解説者は基本的ルールを優先にして語ることが当たり前でした。何より優先されるのは、聞いている視聴者が「分からない」と言われないこと。全くのど素人が１つでも２つでもルール・競技の特性を知ることが解説の使命のような時代がありました。

その「素人向け」の究極例がプロレス中継です。はっきりいってプロレスのルールも出ている選手の特性も、知らなかったところで不便することはまずありません。よく聞けば分かりますが、実況はともかく（最近は実況ではなく”絶叫”と履き違えた素人アナが多いのは事実ですが。これも実況の経験不足と誤解が原因。新日全日黎明期の名実況、古館・倉持両アナは印象ほど試合時間中絶叫をしているわけではない）、解説の説明は実に分かりやすい。滑舌の悪さは度外視しても言ってることは「画面を消して音声だけにしても」ある程度試合展開が分かるくらい実は丁寧に説明してくれます。娯楽最優先のプロレスならではと言えます。見ているほとんどがプロレスマニアではない”ただの視聴者”だという正しい認識が出来ているからでしょう。

同じような競技で、視聴者層の専門性の割合もさほど変わらないとも言える大相撲は真逆で、解説担当の元力士はほとんど役に立っていません（どう考えても解説のスキルが育つ環境は角界にはない）。流される情報のほとんど全ては実況アナやリポート担当のアナの取材源に基づいています。それでも「娯楽ありき」な競技である以上、閑話休題のような緩いネタも出さないと見聞きしてもらえない以上、玄人受けする中継になりにくいのも現実としてあります。

一方、国民的レベルで考えるとさほど人気がないもの（たとえばバスケットやバレーの（たまに某国営放送などで放映される）国内リーグ、特に国内のラグビーは全世代において顕著です。おかげでかのラグビーＷ杯の実況中継ではまともな解説者の数が足りないことが大問題になった。さらにウィンタースポーツはフィギュアスケートも含めほぼ全部）、あるいは視聴者がまずその競技の「経験者」（か興味がある人）だけと限定出来るものについては、素人を相手にする解説などほとんどしません。

一番分かりやすいのはゴルフ中継です。ゴルフの中継なんてゴルフの経験者か興味を持つ人しか見ることはありませんから。やれ傾斜だ芝の深さだ種類だ風の強さだ、しまいにはクラブのスイングスピードや角度、打ち出されるボールの初速まで、そんなものゴルフを知らない人間が見てもただのデータ放送に過ぎません。ゴルフは競技する人間にとっては「娯楽」かも知れませんが、少なくとも中継映像を見る視聴者にとっては「結果の確認」でしかないのです。よって、素人を全く相手にしない難解な解説ほど喜ばれます。

話を戻して。

野球の解説者の質の低迷については、これまで伝統的に積み重なってきた素人向け中継の気風もありますが、何より中継メディアの数が増えたのも影響していると思います。上記「娯楽の王様」時代は、まず巨人戦がどっかと中心にあり、他球団も巨人戦絡みでしか中継番組を入れることが出来なかった。さらにはテレビとラジオでも違う面があり、今はもちろん違いますが、かつてはラジオ解説の評価によってテレビに昇格（これは巨人戦中継の局傘下だけでなく某国営放送含めほぼ全て）という流れもあったとのこと。逆にパリーグなどは地元球団の実況＆解説を地元放送局などで用意もしますが、年に数試合程度。それも対戦チームとの力関係で相手から実況も解説もねじ込まれるケースもあり、年１試合か２試合ということも。

何を書きたいかと言えば、解説者の質の低下は、

「場数を積むだけの機会がない経験の浅いＯＢが増えすぎた」

のが原因だと思います。今は各球団のネット中継のメディアを持っていますし（そこは解説不要のデータ放送＋動画）、前述の巨人戦自体の頭数も重要度も減った。さらに高齢化の影響もあって解説者（評論家）と名乗るＯＢが明らかに飽和状態。数年前から行われている「プロ経験者によるアマ指導者への転身」事業は、この「クオリティの低い解説者・評論家」を減らす・追い出す１つの策としての意味もあります（アマ資格復帰者は指導者以外での活動をほぼ禁止されます。中継での解説や評論活動などもってのほか）。もちろん資格を得ただけで制限はされませんが、そもそも毎年数多くのＯＢが生まれている現状でプロ球団は１２から全く変動がない。どう考えても余るのは分かっていることです。
※この点は解説者がビジネスで成立しているアメリカＭＬＢとは違います。あちらはＭＬＢ本体の球団数も増えている上、マイナーリーグも地元向け中継は普通に行われるのがほとんどで、メジャー・マイナー含めて解説者を奪い合う程中継数・放送番組があり、その分解説者を生業にするＯＢは知識も経験を積めますし、それがそのままプロでの指導に好影響を与えるので良いことずくめ。

本来、数が増えれば質により淘汰されるのが生物的には理なのですが（上記ＭＬＢの例）、特に解説者という存在に限れば、現在の日本プロ野球では淘汰の基準となる（高度な）試合数が減っているため、野球以外知らない「人間として素人」が解説として説明してしまう。当然、野球のことは知っていますが、それを相手に伝えるボキャブラリーなど皆無。当然ですが、そんなのは実況によって野球を数多く見ている実況アナと同程度のことしか話せない、ということになります。

質問者様の出した「サッカーの応援実況」については、あれとは全く毛色が違います。あくまでも「解説に足る知識・経験」があるから出来るわけで、質問者様が不満に思うプロ野球の解説者はその解説をこなせるだけの知識も経験も場数もあまり高いとは言えない人ばかりです。特に相手の自分の意思を伝えるという場数については全く足りない元選手ばかり。だからでしょうか、昨今特にＰＰＶを主にする中継には、あえてプロ未経験の人物（球団ＯＢだがフロント経験のみ、新聞雑誌メディアの元記者など）が解説席に座り、それがまた実に的確に解説をこなすことが多い。これは、表現力という場数を圧倒的にこなしているから。

時々野球大好きな芸能人が冷やかし半分で解説などするものもありますが、今の評論家からの解説者に比べれば遙かに的を射ているものばかり。当然ですが元々知識も記憶もある上記の非ＯＢの専属解説者や野球好き芸能人は、まず名前やプレー説明の間違いはしません。仕事に直結しているという危機感もありますから。ＯＢに比べれば圧倒的に人数も少ないですし。

裏方が指摘しない、のもある意味当然で。今中継メディアでスタッフも含め野球に精通した人間だけで構成出来るところなどありません。野球を知っているのが半分いれば御の字、中には解説者と責任担当実況以外ドラマやバラエティしか経験なし、というところまであります。

という現状なので、あまり自分も現在テレビ中継などを見ることは多くないのですが、音声はほとんどスルーですね。質問者様の言うように、言ってる内容はネット上の報道メディアから発信されるデータと大差ないものですから。だからこそ、

「試合結果だけにしか興味を持たないにわか野球ファン」
※昨今野球ファン増加を唱っている球界はほとんどこの「試合を見ない野球ファン」を含めての人数で言っているだけ。実況中継を見るファンは激減し、球場観戦する人数は横ばい、圧倒的にネットで数字だけ見る人数だけが激増しているだけです。

も増えているのだと思います。試合終了後の時間帯にネットで結果だけ見る、のがプロ野球との唯一の接触源、という人も実に多いわけです。時代は変わったと言うべきか、これが「中継の正常進化」と言うべきか…。

（解説の技量はともかく、解説者の味がなくなったのも中継が面白くなくなった一因かも。ア～ウ～うなっているだけの名伯楽（悲運の名将Ｎ氏とか）とか、特定技能にやたら長けた解説をする（達川光男氏の中継中の球種・牽制などのクセ見抜き）、そういうキャラ付けのある解説者が減りましたから。昔は日本でも中継での解説力よって監督に招請される（亡き大沢親分なんて口調と違い深い技術解説もこなせる名解説者の１人だった）ことも多かったわけですから）

長文失礼しました。

回答No.1

trytobe

そういう解説者は、野球ファンの有志によってなんらかのフィードバックがなされて、来シーズンどころかシーズン中でもファームに落ちるので、ご安心ください。

お礼

マイナス評価額されている方もいますが、一理あるのかなと思いました。
厳しいご意見ありがとうございました