• ベストアンサー

東京オリンピック2020年問題

今日やっていましたが 新国立競技場をメイン会場にした場合、 聖火を忘れていたことが発覚したそうです。 木材で建設するため、火事になったら大変ですですし、 重量も持たないということです。 決まりとしてはメイン会場の中と外から見えることとなっているようですね。 競技場内でないと聖火ランナーが引き立ちませんしね。 なにかいい案はないもんでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • santana-3
  • ベストアンサー率28% (3894/13907)
回答No.5

再度お邪魔します。 聖火台問題ですが、最初の魔女オバサンの設計にもありませんでしたが、IOCは野外に設置する事を了承していたそうです。 それにしても、旧競技場にあった聖火台を展示する場所は設計図にあるそうです。 さて、今回の間抜けな組織委員会の手腕はどうでしょうかね。

maiko0333
質問者

お礼

間抜けですね。当たり前すぎてあるいは分業化が進みすぎて 誰かがやっていると思っていたんでしょうけど。

その他の回答 (4)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10511/33054)
回答No.4

「お金を払えば10分間トーチを持たせてくれる」ってのはどうでしょうか・笑?たぶん、開催期間中24時間体制にしても「持ちたい」って人は現れるのではないかと思います。んで会場のどこかでずーっと交代交代で持っていればいいのではないでしょうか。

maiko0333
質問者

お礼

ははは、儲かるかもですね。

  • human21
  • ベストアンサー率37% (938/2476)
回答No.3

夏のオリンピックでは、聖火台は全て競技場内に建設されています。 木材で建設するために燃える心配との報道ですが、現在は 液体ガラスという商品があり、木材の表面に塗れば燃えない事が 実験で証明されています。 すでに多く使用されているので、新国立競技場にも使えると思われます。

maiko0333
質問者

お礼

なるほど。TVにも専門家が出ていましたがそういう話はなかったですね。

回答No.2

でっかく高い聖火台を作るしかないでしょ。 あのおばちゃんの案にも無かったそうですね。 でも再度のコンペで落ちた案には聖火台はあったそうです。 結局、案をパクったのが露呈したし、コンペをやる意味もなく今回の案に水面下で決まっていたのも露呈した。 木造も影でサメの脳みそ森が意見したんでしょ。 もう五輪なんか辞めたら? すでに東京五輪にも賄賂が配られたのは調査されてますよ。 腐った東京らしい、、腐ったイベントになりました。 当初のコンセプトなんか影形ないじゃないですか! もし、五輪が廃止され、パラリンピックだけ開催されてたら、ここまで力入れますか? 先の五輪で、パラリンピックやってる最中にメダリストの凱旋パレードやってるような国に、開催する資格などありません! とっとと返上しましょう。 地方は五輪なんか、とうの昔に忘れてますよ。

maiko0333
質問者

お礼

そーだそーだ

  • santana-3
  • ベストアンサー率28% (3894/13907)
回答No.1

ソチオリンピックも開会式場(競技場)の外にありましたからね。 特別問題はないでしょう。後は組織委員の腕次第ですから。

maiko0333
質問者

お礼

そうでしたか。TVでは大問題だと言っていましたが 問題ないようで安心しました。

関連するQ&A

  • 東京オリンピック 聖火

    東京オリンピックまであと34日となりました。 開会式で、新国立競技場の聖火台に聖火を点灯する最終ランナーは、どなただと思われますか。

  • 聖火はどこへいった?

    ロンドンオリンピック開会式で聖火が点火され明々と燃え上がった。 その後、時々メインスタジアムの映像が出るが、燃える聖火が見えない。 1964年東京大会では国立競技場最上段の聖火台で明々と燃える聖火が見えたのに。 聖火は、いったいどこへ行ってしまったのか?

  • 国立競技場建て替え問題について

    この度、東京オリンピック開催に向け 国立競技場が建て替えられるよですが 「国立」って頭についてるってことは、 国の税金・東京都以外の地方の人も税金をつかっているってことになるのですよね? もし大阪オリンピックが選ばれていれば、 長居競技場がメイン会場になったかと思うのですが、国の補助もあるのでしょうが 大阪府・大阪市がメインで改築をするかと思われます。 何故、東京オリンピックの国立競技場の改築は日本国がメインでお金を出すのですか? 東京都が勝手にオリンピックに立候補し、選ばれたのですから 東京都がメインでお金を出せばいいのではないかと思います。 その他、会場に関してもどうなっているのか疑問です。 どうなっているのでしょう?

  • 新国立競技場について質問です。

    新国立競技場について質問です。 オリンピックでは、メダル圏内の選手がドーピング等で失格になったときに、下位の選手が繰上げでメダルを獲得します。 新国立競技場の建設では、なぜ予算という条件を満たしていない案を失格にして次点の案を繰り上げて採用しないのですか。

  • 嵐の国立競技場の座席表なんですけど、

    嵐の国立競技場の座席表なんですけど、 千駄ヶ谷21ゲートスタンド 前段 P列  ってどこら辺ですか? メインステージから遠いですか? バックステージ、聖火台の方が近いですか? 質問ばっかりですいませんがお願いします

  • 国立競技場の聖火台・壁画はどうなる?

    2020年オリンピック夏季大会開催地が東京に決まり、国立競技場は解体され新競技場に建て替えられる事になった。 現競技場の聖火台やメインスタンドのモザイク壁画 (相撲の神・野見宿禰とギリシャ神話の勝利の女神・ニケ) はどうなるのだろうか?

  • 白紙撤回

    国民の批判が増え、同意が得にくいと国立競技場建設白紙に戻す、オリンピックの エンブレムも同じく・・・そうなってくると、安保法案もその流れで白紙撤回で 良い気もします。 どうなんでしょうか?

  • 新国立競技場は大井競馬場にすべし

      報道によると政府は「新国立」の総工費を1600億円前後で最終調整しているらしいけど、1600億円もの大金を掛けるにしてはサブトラックもなく、観客収容数8万人の国際標準も満たせないという。 そうであるなら出来上がったものは旧国立競技場となんら変わらず、旧国立競技場を解体せずそのまま使うのと殆ど変わりは無いのではないでしょうか。 1600億円もの大金を掛けて国際標準も満たせないスタジアムを作るなんてあまりに馬鹿げているのではないでしょうか。 しかし東京を見渡せば立派なものがすぐそこにあるではありませんか。 大井競馬場です。 その中には広大な馬用1600mトラックが出来上がっており、これを作り替えればサブトラックも含め、オリンピックメイン会場に作り変えることは簡単に出来ます。 とにかく広大なので敷地の問題は皆無であり、低コストで十分に国際標準を満たす立派なオリンピックスタジアムが短期間に完成できるはずです。 位置的にも羽田空港の直ぐ近くにあるので非常に便利です。 新国立競技場は大井競馬場にすべきではないでしょうか。  

  • サッカースタジアム(競技場込み)の改修と新設では・・・

    質問があるんですが、 昨日の新聞で、大阪の梅田に8万人以上収容できる サッカースタジアムの建設構想が出てました。 ムリでしょう、でもムリヤリ造っちゃいそう感を強く感じるんですが、 国立競技場を改修して、屋根つけたり、収容人員増やしたり 電光掲示板の改修まで入れたりなどの費用と、今回構想で出たような規模の スタジアムを一から建設するのでは、やはり、新設の方が安いんでしょうか!? 幻と消えた東京五輪でもメインスタジアムは”新設”の予定でしたが・・・

  • 文部科学省にインフラ建設は任せるな

      新国立競技場建設は白紙撤回されました。 そもそも今回の騒動の始まりは、文部科学省の考えた国際コンペから始まったのであった。 今回一連の騒動から一つだけはっきりしたことがあります。 それは文部科学省には絶対にインフラ建設は任せないってことですね。 だいたい文部科学省が考えてやることといえば,totoくらいのもんでしょ。 文部科学省が相手にするのはせいぜい小学校、中学校、高校の教員なんだよね。 そんな文部科学省がなんでインフラ建設に関わる事態になったのか気がしれません。 早急に国土交通省にバトンタッチさせないと大変な事態になりますね。 やはりインフラ建設は国土交通省にやらせないとダメですよね。    

専門家に質問してみよう