- 締切済み
甘利氏を嵌めたのは誰？
とうとう甘利大臣は辞任を表明しましたが、今回の週間文春報道は、何者かによって嵌められたのだろうという意見もみれますが、仮に嵌めれたと断定したら誰の仕業だと思いますか？ 1.アメリカ 2.日本国内野党 3.その他 私はアメリカだと思います。 TPPでのネゴシエーター【negotiator】として、甘利氏はアメリカにとって手ごわい、或いは厄介な人物だと思われたのではないかと。
- seiwakaiso
- お礼率64% (335/520)
- アンケート
- 回答数23
- ありがとう数1
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Aristarchus
- ベストアンサー率9% (186/1928)
- kunitokotachi
- ベストアンサー率12% (87/691)
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3097/9836)
- takefutsu
- ベストアンサー率11% (360/3043)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10532/33106)
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (124/761)
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
関連するQ&A
- 甘利大臣は50万円の賄賂を2回口利き料のお礼として
甘利大臣は50万円の賄賂を2回口利き料のお礼として受け取った。 100万円の口利き料のうち始めの手付金50万円はポッケナイナイにして、口利き後の謝礼の50万円は政治献金として処理したので、甘利利権による賄賂は100万円だけど、実質の贈収賄は50万円。 会食の席でのヤバい話を建設会社がICレコーダーで録音してたけど、建設会社もURの口利きを頼んでいる手前、メディアに公表することは出来ないという。 甘利大臣は賄賂として100万円を受け取って辞任になったが、ニュースでは1200万円の賄賂を受け取ったと報道されているが、1200万円のうち100万円のうち50万円は甘利大臣、50万円は政治献金、残りの1100万円のうち500万円のURの口利きは甘利大臣じゃなくて秘書がやった。秘書は500万円の口利き料を受け取って200万円を政治献金として、300万円をポッケナイナイにした。 500万円で口利きを依頼したのに、甘利大臣は200万円で口利きを依頼されたと思っていた。 300万円をポッケナイナイした秘書は退職した。 秘書が勝手にやった政治利権を利用した贈収賄事件もなぜ甘利大臣の賄賂にされるのか。 甘利大臣は50万円しか賄賂を受け取っていないのになぜメディアは500万円も甘利大臣の贈収賄として報道するのか！ 500万円と50万円ではインパクトが違う。 甘利大臣は50万円の不正献金で大臣職を辞職した。 責めるべきは甘利大臣の地位を利用していた秘書ではないのでしょうか！ TPPやらマイナンバーやら国の重要な法案の最中に甘利大臣を辞職させたら国益が日本にとって大きな損失です。 50万円の不正献金で辞職させていいんですか？ 甘利大臣がハメられたんですよ。 違いますか？ なぜ建設会社は刑事事件にならないんですか？ なぜ警察は逮捕しないんですか？ 口利きを依頼したって言ってるんですよ建設会社は！ しかも賄賂を渡して甘利大臣が受け取ったって建設会社自ら言ってるんですよ？ 建設会社は正義じゃないですよ。 甘利大臣も秘書も建設会社も全て犯罪を犯しています。 警察は3者を逮捕すべきです。 なぜ甘利大臣だけ罪を追求されて他者は無罪放免なんですか？ なぜメディアは罪を追求しないんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 甘利大臣.TPP.GRIFの長所短所限界盲点とは
甘利大臣が辞任したが、 彼はなぜ辞任したのか？ 甘利大臣の 長所、短所、限界、盲点とは？ 甘利大臣が進めたtppとは、 結局のところ、なにか？ 国家発展行為、 売国奴行為、のどちらか、 理由を含めて 教えて頂けると幸いです！ GRIF年金8兆円が損失に成ったが、 これは、 経済の方が、 国民の生活よりも重要度が高く、 国民の年金を元手に、 経済率さえ上げれば 安倍政権の全てが 丸く収まると 言う事であっているのか？ GRIFとは？ GRIFの 長所、短所、限界、盲点とは？ 経済、政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております！ 知恵袋 経済、政治カテゴリー http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q12155250827
- ベストアンサー
- 政治
- 政治（コロナウイルス関連）
おはようございます。 7月10日の報道で、西村大臣が「金融機関に働きかけ」発言が波紋を呼んでいると伺っています。野党の皆さんに加えて、私からも大臣辞任すべきだと思いますが、可能でしたら 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- アメリカの安倍おろし始まりますか？
日本の右傾化を阻止し、核武装化を阻止するために、アメリカは改憲も阻止させるために、甘利大臣から初めて、安倍おろしを始めるとは思いませんか？ ついでに、アメリカでも民主党に不人気なTPP批准を日米で阻止させるつもりでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 野党の考えが聞きたい ： 本当に石破大臣は辞任すべきですか？
イージス艦の事故で石破大臣の辞任を求める声が野党から上がっています。 要は 「責任を取れ」 という事だと思います。 一見 「それもそうだな」 と感じたのですが、逆に石破大臣の個人的立場だけを考えるのなら、「いいですよ、分かりました、事故の責任を取って、今日限り防衛大臣を辞任します。 じゃ、後はよろしくね～」 と、全て放ったらかしにして去った方が楽ではないのでしょうか？ そうすれば国会で野党の攻勢にあったり、メディアの追求にあったりしないで済むように思います。 それより辞任しないで被害者家族への対応をキッチリとし、防衛庁内部の間違った点を全力で改革する方がよほどシンドイ事だと思うのですが ・・・ 報道などでは、石破大臣より防衛省の改革が出来る人って、まずいないと聞きます。 それでも石破大臣を辞任に追い込む方が国家のためになるのでしょうか？ 念のため、私は別に自民党の支持者でも、石破大臣の応援者でもありません。 ただ、こんな場合、即刻辞任した方がはるかに楽なのに ・・ と感じて質問してみました。
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍首相ってかわいそうですか？
昨日、辞任を表明し、今日は入院したとかなんとか言ってますが、私の周りでは「安倍さんはかわいそう」という同情論が聞かれるようになりました。 なんでかわいそうとか思うんでしょう？ 一国の総理大臣が所信表明してその直後に無責任に放り投げたんですよ？ なのに辞任会見では国民に謝罪するよりもアメリカの心配をしてます。 健康管理も仕事のうちです。 できないと思ったらもっと早くに辞任すべきでしょ？ 健康理由でこんな辞め方したのなら議員もやめるべきでは？ 安倍さんかわいそうと思う前にもっとかわいそうな思いや生活をしている国民がいるんです。 ですので私的には「安倍さん、かわいそう」という気持ちになる方の気持ちがわかりません。 みなさんはやはり今回の辞任で「安倍さん、かわいそう」って思いましたか？ その理由も教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- 「死の町」発言でなぜ鉢呂大臣が辞任したのですか
今朝起きてテレビ見たら、「鉢呂大臣辞任」です。 辞任理由がさっぱり解りません。 「野党の突っ込み」や「野田オジサンの詰問」も意味不明です。 放射能汚染の避難地域を当分の間人が住めない「死の町」と称して、何が悪いんでしょう。 この現実を地元避難民の人と共有することから復興が始動するのではないのですか。 「放射能つけたろか」のお寒いオヤジギャグだけで辞任するわけないしな。 官僚や彼らを取り巻く報道関係者、それに大事より小事突っ込み野党、オッカナビックリ始動野田オジサンの複合汚染結果と思っています。 しかし、これでは民主、自民の共倒れに止まらず、まさに「日本沈没一直線」ですね。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ政府は機能するか
アメリカ政府は機能するか アメリカの下院は野党共和党が多数を占めました。日本なら、衆議院の多数党から総理大臣が選ばれま す。アメリカも下院で共和党が多数なら、大統領の出す法案は一本も通りません。 日本なら内閣は総辞職します。 アメリカでも大統領の指導力がなくなるはずです。つまり、政府が機能しなくなると思います。 でも、大統領の辞任はありません。どうしてですか。 アメリカ政府が機能停止状態になると誰もが困ります。アメリカの政治ははどうなっていきますか。 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 謝って続投 この責任の取り方いつ始まった？
「問題を真摯に受け止め、今後しっかりと政務に励むことで責任を取りたい」 聞き飽きたセリフですよね。気になったのでちょっと調べてみました。 すると、2015年時点で既に馬淵議員は以下のような質問を国会でやっていました。 ---2015年（平成27年）2月25日、第189国会衆議院予算委員会において、西川農林水産大臣が政治資金問題で辞職（2月23日）したことに対する安倍首相の任命責任を問う質疑が行われました。 ---この質疑の中で馬淵議員は、国立国会図書館が調査した資料を示して、1985年から質疑当日までの30年間に政治とカネの問題で辞職した大臣が17名いること、そのうち7名（41％）が質疑時点で合計3年2ヵ月間（30年の10％）になる安倍内閣の大臣であると指摘しました。 彼の発言の一部には丸で今の野党議員が言ってるのとそっくり同じものがありました。以下です。 ---「総理、総理は同じことをずっと言っているんですよ。ずっと9年前と変わらないんです。大臣の辞任のたびに、政治と金の問題で辞任するたびに同じことを言っているんです。みずからは責任がある、政策を推進する、それは責任の果たし方ではないんです。」 この時点では辞任閣僚は7名となっていますが、それから甘利氏や稲田氏が辞任していますね。 過去を振り返ると昔は結構潔く辞任してるんですね。リクルート事件の竹下内閣とか、ノーパンしゃぶしゃぶ事件で大蔵大臣とか。 政治史に詳しくないのですが、謝って続投という責任の取り方は安倍内閣から始まったのですか？それともそれ以前に萌芽がありましたか？ 教えて下さい。 尚、責任の取り方は「辞任(職を辞する)」というのが、世界の民主国家共通のものであることを私は知っておりますので、その価値観に反する回答は無意味ですので厳に控えて下さるようお願い致します。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
