- ベストアンサー
絵になるシーン
kamejrouの回答
- kamejrou
- ベストアンサー率17% (191/1107)
こんにちはisokenさん アメ横の件、本当にありがとうございました 私は乗り気ではないのですが、 西太后状態ですから私の話しなど聞くものでない❗ 大トロ二冊入り一パック5000円と中トロ3000円が二パック、 この三パックで3000円と言う、本来合計なら11000円なのです そんな馬鹿な話しはない❗ 安いには安いなりの訳がある❗いくら言っても聞かない💧💧 これは冷凍技術の進歩とは別のことですからね 漁に出れば燃料費もかかるだろうし、人件費もかかるわけで 家内は思い込んだらもうテコでも動かない Isokenさんのお礼文をもうこれ以上拡大出来ないと言うほどにして 見せてやった❗ 内弁慶だから他人様の言うことなら納得するみたいで 私は毎日こんなのと暮らしてる💧💧 私がたまに家内を絞め殺して自分も死のうかと思うのも 分かっていただけると思います とりあえず、アメ横行きは回避できましたので感謝しております 26日くらいを予定していたようなのです これだけでは運営の方に叱られる 先日の信長、秀吉、家康のことを少し 私は別にisoken さんを持ち上げるつもりもありませんが 私の、時に命をどこかに置いてくるようなところがある あの文章だけで 実に明確に私の言外に意味するところを理解していただいた 私は改めて感心しているのです 秀吉で言えば 金ヶ崎の退き口と言うことになります 当時、殿の兵と言えば九分九厘死ぬものと 相場は決まっておりましたからね 家康においての三方原、仰るとうりです ただ、敗れるべくして敗れた戦いではありましたが 得たものはまことに大きなものであったでしょう 街道一の弓取りの尊称など そんじょそこらに転がっているものではない 私は小牧長久手の戦いなども全てとも思いませんが 秀吉、おびえたとすれば 三方原が脳裏になかった訳がない、そう思います それと信義の人である、これでしょうか? それを思えば実に価値ある負け戦と言えますね アメ横のお礼だけのつもりでしたが長くなりました まずはお礼まで
noname#224992
- noname#224992
関連するQ&A
- これからの時代のリ－ダ－
劉備－－－上杉謙信－－カリスマ 孫権－－－武田信玄－－人材多用 曹操－－－織田信長－－変革 これからのリ－ダ－は変革をしないといけません。 どのリ－ダ－が望ましいですか？
- 締切済み
- アンケート
- 三国志について質問です
三国志について質問です こんばんは！ 私は最近、三国志（演義と史実）に興味を持ち始め、少しずつですが三国志の知識を高めています。その過程で疑問に思うことが多数あるので、教えて頂けないでしょうか？ (1)まず一つ目に、三国志の世界観というか…権力構造についてです。私は、日本の戦国時代が大好きで、人並み以上の知識は持ち合せているつもりです。その為か、どうしても三国志と日本の戦国時代のイメージを重ねてしまい、三国志の世界観が理解し難いです。 蜀、魏、呉とありますよね？そして劉備、曹操、孫権がいます。日本の戦国時代的感覚だと、織田信長が当主なら「織田家」。今川義元が当主なら「今川家」。このように、当主の名前＝勢力名になっていると思います。ですが、三国志は劉備が蜀、曹操が魏、孫権が呉と、名前が＝になっていません。この蜀、魏、呉というのは、一体どこから命名されたものなのですか？ (2)2つ目に、劉備、曹操、孫権などについてです。彼らは、どういう立場の人たちなのでしょうか？いわゆる、日本の戦国大名のようなものでしょうか？ 長くなりましたが、以上が質問内容です。 初歩的な質問で申し訳ないです
- ベストアンサー
- 歴史
- 偶然性が大きい出来事が歴史を大きく変えたこと
歴史には、必然に近い歴史（社会の全体の流れが決まっていて、誰か特定の人物がいなくても同じような流れになっただろう）というものと、偶然性に支配されて、後にも大きな影響が残ったもの（特定の個人の行動が、その後大きく歴史を動かしていく）という種類のものがあると思います。もちろん面白いというかたいへんなのが、個人の影響によって、歴史が変わってしまったというような玲です。 この最たるものにはどういうものがあるか教えてほしいです。 私の思いつくところでは、日本史では 「織田信長の桶狭間勝利」 世界史では 「1914年のオーストリア皇太子妃の要請による、皇太子のセルビア訪問による暗殺事件からの世界大戦の勃発」 じゃないかと思われます。 もっとも、織田信長がいようといまいと、歴史に大差がなかったとも言えるかもしれませんが。第一次大戦のほうは、もしかしたら、皇太子妃の気まぐれがなければ勃発しなかったのではないか？とも思えます。
- 締切済み
- 歴史
- 未練たらたら・・
元亀天正のその昔、朝倉討伐の為越前平野に雪崩れ込んだ織田軍に、信長の妹婿で近江北半分を領する浅井長政が朝倉方に寝返ったとの凶報が届きました。 その延長線上に金ケ崎の退却戦というものがある、それまで織田家の中間管理職程度に過ぎなかった木下藤吉郎の出世譚 （ その真偽は別として ） として有名な戦いですが、まあそれはそれとして、それまでの織田軍はまさに怒涛の快進撃、普通であれば挙げた戦果に未練を残し中途半端にあれこれと策を巡らすもの・・、しかしながら信長はただ一言 「 逃げる！ 」 と言い捨ててその場から遁走しました、そして火のように駆けに駆けて僅か３～４日で京に逃げ帰ったともいいます。 攻めるに急そして退くにも急、果断即決・・まるで桶狭間の裏返しのようなその点にこそ、我ら凡人には真似の出来ない信長の天才性がありましょう。 一方で私のようなデコスケは、振られた女性が忘れられずいつまでも未練たらたらだったりするのですが・・。 さて皆様の 「 未練たらたら 」 ・・・、お聞かせ下さい。 尚明早朝より出掛ける為、お礼は日曜日の朝以降となる事お許し頂きたいと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 桶狭間合戦でなぜ今川義元は信長に敗れたのですか？
僕は歴史が苦手(というか全くのど素人)です。ところで、桶狭間合戦は今川勢2万5千、織田勢2千5百の兵力で、なぜ今川義元が敗れたのか理由が分かりません。 そもそも、 (1)織田方は迂回奇襲をしたのですか？それとも正面攻撃をしたのですか？ (2)大将たる今川義元は、鳴海・大高両城付近から敵が掃討された後、沓掛城を出ればよかったのに、なぜ後方に陣取らず、先陣切って最前線に出てしまったのですか？ (3)織田信長は、義元の首を取った毛利新助よりも、簗田政綱を功第一としたそうですが、これでは毛利新助は怒り出してしまわなかったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長が本能寺で死ななかったら
昔、とらわれたスクールバスという小説を読んだことがあります。 そのストーリーが、そんな感じのものでした。 歴史に詳しい方に質問です。 あの時代背景において、織田信長が明智の謀反にいち早く気付き、逃げるなり、謀反をさせないように説得するなりして、信長が後１０年くらい長生きしていたら、後の世はどうなったと予測しますか？ 幕府を開くのか？ 鎖国をするのか？ 戦国の世は終わったのか？ 天皇の立場はどうなったのか？
- 締切済み
- 歴史
- 織田信長について
戦国時代の織田信長は、超有名ですが、最近の歴史の本を読んでいると、信長の政策のうち、その多くが、独創的なものではなく、信長が最初に行ったものではなかった、とされているようです。 また、昔は、独創的な戦術と言われていたもののうち、桶狭間の戦いは奇襲作戦ではなく、長篠の戦いでは三段撃ちはなく、美濃攻略でも一夜城はなく、というところで、戦術的に独創性がそんなにあったわけでもない、と言われているようだす。 政治的にも、信長包囲網を作られてしまったり、石山合戦では、必ずしも必要がなかったのに、本願寺と泥沼の戦争をしたり、失敗もおおかったようです。 ただ、それでも、天下統一まで、あと少し、というところまで成功してきたという事実はあるわけです。 信長が成功した要因として、他の戦国大名と、決定的に異なったのは、どういう点だったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 今川義元の刀、宗左文字にはなぜ傷がないのでしょうか？
今川義元の刀、宗左文字にはなぜ傷がないのでしょうか？ 今川義元は桶狭間で討たれ、愛刀の宗左文字は織田信長のものになりましたが、今のこる、宗左文字には傷がありません。 桶狭間で今川義元は打たれる際に、かなりの抵抗をしたと（毛利新助、服部小平太、小指を食いちぎり・・）歴史小説には大体出てきます。でも、それなら、愛刀に傷がないのは不思議な気がしませんか？ 桶狭間は奇襲戦ではないことは、現代ではほぼ間違いないと証明されていると思います。ただ、愛刀に傷がつく前に討たれてしまった、という状況からして、おそらく、今川義元は抵抗をしたり、個人的な奮戦をするようなこともなく、その最後は非常にあっけなく、あっという間に討たれてしまったのではないかという気がするのですが、みなさんどう思われますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 三国志の武将を戦国武将に例えるなら？
今までにもそういう風に考えた方もおられるかなと思いまうすが、皆さんはどの三国志の武将・軍師がどの戦国武将と似ていると思いますか？ 僕は個人的に ・曹操＝織田信長 （どちらも武力・戦略に長けその者に実力があるならば身分の高さや引くさは関係なく登用する。が、自分が天下を取る為には反抗する者などへは手段を選ばない残酷さがある。個人的には信長は曹操の生まれ変わりではないかなと思ってしまう。） ・劉備玄徳≒豊臣秀吉 これは反感を買うかも知れませね（^^ゞ 頭の良さ・要領の良さ、そして一農民から成り上がって一国の皇帝（関白）になった部分、また晩年はどちらもおかしくなってしまった（劉備は関羽の弔い合戦に孔明の制止も振り切って行ってしまい結果死期を縮めた部分、秀吉は晩年朝鮮出兵でこれもまた失敗に終わり結果豊臣政権が傾く原因になった部分）などは似ているかなと。 劉備さんにはかなわないものの秀吉もそれなりに人徳はあったと思います。（優秀な武将も集まりましたし） となると残るは ・孫権≒徳川家康？かなとなるのですがこれは無理があるので却下(笑） と個人的にはまぁこんな感じです。 皆さんの「この三国志武将は戦国武将のこれに似ている」というのをあれば聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- NHK大河ドラマ 功名が辻のキャスティング
年令無視のキャスティングをどう思いますか？ 千代こそ、子役を使ってスタートしたものの、その他が最悪！ 若くして頑張って、戦国を生き抜いた武将のイメージがわかず、 子供達に説明しても実感がわかないようで、歴史の理解につながらない。 どうして、適齢の役者（この際ジャニーズ系でもいいです）を使わないんでしょうか？ 【例：桶狭間のころ】 山内一豊１５才くらい （上川隆也 ４０才） 織田信長２７才くらい （舘ひろし ５６才） 藤吉郎 ２３才くらい （柄本明 ５７才） ※論外 お市の方１３才くらい （大地真央 ５０才） ねね １２才くらい （浅野ゆう子４５才）
- 締切済み
- アンケート
お礼
kamejrou さん、おはようございます。 浅草で４０年寿司を握ってる人から聞いた話ですから、それなりの信憑性はあるのだろうと思います。 それにしても西太后は言い過ぎでしょう、北条政子辺りじゃないですか。 ＞秀吉、おびえたとすれば ＞三方原が脳裏になかった訳がない、そう思います 信玄としても軍勢の損傷を避けたかったのでしょう、この時３万余の武田軍は、浜松城の存在を無視するかの如く遥か北方を進んでおりました、信長も止めましたから、城に引っ込んでさえいれば通り過ぎるはずの嵐でした。 ところが無敵の騎馬軍団の前に立ち塞がり決戦を挑んだ、結果は見るも無惨な敗北でしたが、これが後に大きな財産となります。 天下取りまでの秀吉の嗅覚は並外れておりますから、家康に他の有象無象の大名にはない何かを感じた、・・とすれば先ず第一に三方ヶ原、御指摘のその点は恐らく間違いないでしょう、それが秀吉をして家康懐柔に向かわせたのでしょう。 周囲にまだ敵を抱えていた彼としては、徹底抗戦に依る全線膠着状態は絶対に避けたかったはずですから。 次いで秀吉が恐れたとすれば、投機的な戦国の世にあって、如何にも異質な徳川家臣団の存在ではなかったでしょうか。 特に織田家などは戦国気風の典型ですから、目の前に巨大な人参がぶら下がれば実力以上の物を出しますが、一旦戦に敗れればいとも容易く四散する。 ところが徳川の諸将はそうではない、辛酸を舐め尽くした彼等とすれば功名よりも先ずはお家第一、そして何より三河気質とでもいう排他的で泥臭い粘り強さがあったという事でしょう。 家康は確かに吝嗇であったのでしょう、他家であれば１０万石は取ったであろう本多忠勝・榊原康政他の名立たる諸将に僅か２～３万石しか与えていない、それでも不平を言わず戦場にあっては奮戦する異質な家臣団、驚嘆に値しますね。 いつぞや kamejrou さんから回答頂いた石川数正などは、少しばかり山っ気があったばかりに、筆頭重臣の身でありながら、異質な家臣団から弾き出されたという事なのかも知れません。 ＞それと信義の人である、これでしょうか? 信長・秀吉に比べると後世の評価が芳しくない家康ですが、彼としては律義者の仮面を被っていた訳ではなく、秀吉の逝去以降豊臣家滅亡に至るあの時期だけが異質であった・・、私としてはそう解釈します。 これはもうしょうがないでしょう、以前にも述べたと思いますが、５０万石精々１００万石程度の大名であれば、時の政権に擦り寄る第３の道もあったのでしょうが、天下様豊臣家さえ凌ぐ２６０万石の大大名では、先に行って潰しに掛かられるのは自明の理、伸るか反るかの大博奕に打って出るより他なかったのは自明の理でしょう。 信長・秀吉に比べ、新時代を切り開く能力は遥かに劣ります、但し家康は実に安定感がある、信長は貴人情を知らず・・といった趣がありますし、秀吉は気紛れですから・・。 回答ありがとうございました。