- ベストアンサー
絵になるシーン
oya_zicoの回答
- oya_zico
- ベストアンサー率19% (398/2007)
isokenさん、こんにちは。 おっしゃる通り、確かに、曹操は『負けっぷり』『逃げっぷり』が絵になる男ですね！ 董卓を暗殺しようとして失敗したとき。 逃げる董卓を追いかけて逆襲をくらったとき。 身から出た錆とは言え、張繍に攻撃されたとき。 そして、赤壁の戦いのとき。。。 何度も死地に足を踏み入れながらも、この曹操という男は、いつも間一髪で切り抜ける。 冷静な判断？素早い決断力？献身的な部下のお陰？それとも持って生まれた運命？ いや～本当に絵になる男です。 それに比べて、呂布はどうして絵にならないのでしょうか？ 名馬赤兎馬に跨り、一騎当千？国士無双？の勇猛果敢な武将であり、 劉備と袁術を和解させた弓の絶技を持ち、 策略とはいえ美女貂蝉とのロマンスもあるのに。 やはり、義理とはいえ親殺しだから？ 田舎出身で頭が悪そうだから？ 戦国では、そんなことくらいどこにでもありそうですが…どうなんでしょう？ もしかしたら、プロパガンダ不足？情報戦略が弱かった？ それとも、曹操と呂布の一番の違いは『志』の違いでしょうか？ 何を目的に生きるのかが、絵になるか、絵にならないかを分けるものなのでしょうか？ う～ん、難しいですね。 日本の歴史では、今度の大河ドラマは『真田丸』ですよね。 大坂の陣での、徳川本陣急襲シーン？この真田幸村の大活躍シーンは、通常ならば絵になりそうですが、 ふ～う、脚本があの三谷幸喜（最近スランプ？）ということで、今回は絵にならないかも…と危惧しています（苦笑） 織田信長ですか～。以前見た役所広司の信長は格好良かった。。。 それから、秀吉の一夜城でしょ、城主を諌めるために一人で城を落とした竹中半兵衛も格好良かった。。。 おっと長くなりすぎた。それではこのあたりで。。。
noname#224992
- noname#224992
関連するQ&A
- これからの時代のリ－ダ－
劉備－－－上杉謙信－－カリスマ 孫権－－－武田信玄－－人材多用 曹操－－－織田信長－－変革 これからのリ－ダ－は変革をしないといけません。 どのリ－ダ－が望ましいですか？
- 締切済み
- アンケート
- 三国志について質問です
三国志について質問です こんばんは！ 私は最近、三国志（演義と史実）に興味を持ち始め、少しずつですが三国志の知識を高めています。その過程で疑問に思うことが多数あるので、教えて頂けないでしょうか？ (1)まず一つ目に、三国志の世界観というか…権力構造についてです。私は、日本の戦国時代が大好きで、人並み以上の知識は持ち合せているつもりです。その為か、どうしても三国志と日本の戦国時代のイメージを重ねてしまい、三国志の世界観が理解し難いです。 蜀、魏、呉とありますよね？そして劉備、曹操、孫権がいます。日本の戦国時代的感覚だと、織田信長が当主なら「織田家」。今川義元が当主なら「今川家」。このように、当主の名前＝勢力名になっていると思います。ですが、三国志は劉備が蜀、曹操が魏、孫権が呉と、名前が＝になっていません。この蜀、魏、呉というのは、一体どこから命名されたものなのですか？ (2)2つ目に、劉備、曹操、孫権などについてです。彼らは、どういう立場の人たちなのでしょうか？いわゆる、日本の戦国大名のようなものでしょうか？ 長くなりましたが、以上が質問内容です。 初歩的な質問で申し訳ないです
- ベストアンサー
- 歴史
- 偶然性が大きい出来事が歴史を大きく変えたこと
歴史には、必然に近い歴史（社会の全体の流れが決まっていて、誰か特定の人物がいなくても同じような流れになっただろう）というものと、偶然性に支配されて、後にも大きな影響が残ったもの（特定の個人の行動が、その後大きく歴史を動かしていく）という種類のものがあると思います。もちろん面白いというかたいへんなのが、個人の影響によって、歴史が変わってしまったというような玲です。 この最たるものにはどういうものがあるか教えてほしいです。 私の思いつくところでは、日本史では 「織田信長の桶狭間勝利」 世界史では 「1914年のオーストリア皇太子妃の要請による、皇太子のセルビア訪問による暗殺事件からの世界大戦の勃発」 じゃないかと思われます。 もっとも、織田信長がいようといまいと、歴史に大差がなかったとも言えるかもしれませんが。第一次大戦のほうは、もしかしたら、皇太子妃の気まぐれがなければ勃発しなかったのではないか？とも思えます。
- 締切済み
- 歴史
- 未練たらたら・・
元亀天正のその昔、朝倉討伐の為越前平野に雪崩れ込んだ織田軍に、信長の妹婿で近江北半分を領する浅井長政が朝倉方に寝返ったとの凶報が届きました。 その延長線上に金ケ崎の退却戦というものがある、それまで織田家の中間管理職程度に過ぎなかった木下藤吉郎の出世譚 （ その真偽は別として ） として有名な戦いですが、まあそれはそれとして、それまでの織田軍はまさに怒涛の快進撃、普通であれば挙げた戦果に未練を残し中途半端にあれこれと策を巡らすもの・・、しかしながら信長はただ一言 「 逃げる！ 」 と言い捨ててその場から遁走しました、そして火のように駆けに駆けて僅か３～４日で京に逃げ帰ったともいいます。 攻めるに急そして退くにも急、果断即決・・まるで桶狭間の裏返しのようなその点にこそ、我ら凡人には真似の出来ない信長の天才性がありましょう。 一方で私のようなデコスケは、振られた女性が忘れられずいつまでも未練たらたらだったりするのですが・・。 さて皆様の 「 未練たらたら 」 ・・・、お聞かせ下さい。 尚明早朝より出掛ける為、お礼は日曜日の朝以降となる事お許し頂きたいと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 桶狭間合戦でなぜ今川義元は信長に敗れたのですか？
僕は歴史が苦手(というか全くのど素人)です。ところで、桶狭間合戦は今川勢2万5千、織田勢2千5百の兵力で、なぜ今川義元が敗れたのか理由が分かりません。 そもそも、 (1)織田方は迂回奇襲をしたのですか？それとも正面攻撃をしたのですか？ (2)大将たる今川義元は、鳴海・大高両城付近から敵が掃討された後、沓掛城を出ればよかったのに、なぜ後方に陣取らず、先陣切って最前線に出てしまったのですか？ (3)織田信長は、義元の首を取った毛利新助よりも、簗田政綱を功第一としたそうですが、これでは毛利新助は怒り出してしまわなかったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長が本能寺で死ななかったら
昔、とらわれたスクールバスという小説を読んだことがあります。 そのストーリーが、そんな感じのものでした。 歴史に詳しい方に質問です。 あの時代背景において、織田信長が明智の謀反にいち早く気付き、逃げるなり、謀反をさせないように説得するなりして、信長が後１０年くらい長生きしていたら、後の世はどうなったと予測しますか？ 幕府を開くのか？ 鎖国をするのか？ 戦国の世は終わったのか？ 天皇の立場はどうなったのか？
- 締切済み
- 歴史
- 織田信長について
戦国時代の織田信長は、超有名ですが、最近の歴史の本を読んでいると、信長の政策のうち、その多くが、独創的なものではなく、信長が最初に行ったものではなかった、とされているようです。 また、昔は、独創的な戦術と言われていたもののうち、桶狭間の戦いは奇襲作戦ではなく、長篠の戦いでは三段撃ちはなく、美濃攻略でも一夜城はなく、というところで、戦術的に独創性がそんなにあったわけでもない、と言われているようだす。 政治的にも、信長包囲網を作られてしまったり、石山合戦では、必ずしも必要がなかったのに、本願寺と泥沼の戦争をしたり、失敗もおおかったようです。 ただ、それでも、天下統一まで、あと少し、というところまで成功してきたという事実はあるわけです。 信長が成功した要因として、他の戦国大名と、決定的に異なったのは、どういう点だったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 今川義元の刀、宗左文字にはなぜ傷がないのでしょうか？
今川義元の刀、宗左文字にはなぜ傷がないのでしょうか？ 今川義元は桶狭間で討たれ、愛刀の宗左文字は織田信長のものになりましたが、今のこる、宗左文字には傷がありません。 桶狭間で今川義元は打たれる際に、かなりの抵抗をしたと（毛利新助、服部小平太、小指を食いちぎり・・）歴史小説には大体出てきます。でも、それなら、愛刀に傷がないのは不思議な気がしませんか？ 桶狭間は奇襲戦ではないことは、現代ではほぼ間違いないと証明されていると思います。ただ、愛刀に傷がつく前に討たれてしまった、という状況からして、おそらく、今川義元は抵抗をしたり、個人的な奮戦をするようなこともなく、その最後は非常にあっけなく、あっという間に討たれてしまったのではないかという気がするのですが、みなさんどう思われますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 三国志の武将を戦国武将に例えるなら？
今までにもそういう風に考えた方もおられるかなと思いまうすが、皆さんはどの三国志の武将・軍師がどの戦国武将と似ていると思いますか？ 僕は個人的に ・曹操＝織田信長 （どちらも武力・戦略に長けその者に実力があるならば身分の高さや引くさは関係なく登用する。が、自分が天下を取る為には反抗する者などへは手段を選ばない残酷さがある。個人的には信長は曹操の生まれ変わりではないかなと思ってしまう。） ・劉備玄徳≒豊臣秀吉 これは反感を買うかも知れませね（^^ゞ 頭の良さ・要領の良さ、そして一農民から成り上がって一国の皇帝（関白）になった部分、また晩年はどちらもおかしくなってしまった（劉備は関羽の弔い合戦に孔明の制止も振り切って行ってしまい結果死期を縮めた部分、秀吉は晩年朝鮮出兵でこれもまた失敗に終わり結果豊臣政権が傾く原因になった部分）などは似ているかなと。 劉備さんにはかなわないものの秀吉もそれなりに人徳はあったと思います。（優秀な武将も集まりましたし） となると残るは ・孫権≒徳川家康？かなとなるのですがこれは無理があるので却下(笑） と個人的にはまぁこんな感じです。 皆さんの「この三国志武将は戦国武将のこれに似ている」というのをあれば聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- NHK大河ドラマ 功名が辻のキャスティング
年令無視のキャスティングをどう思いますか？ 千代こそ、子役を使ってスタートしたものの、その他が最悪！ 若くして頑張って、戦国を生き抜いた武将のイメージがわかず、 子供達に説明しても実感がわかないようで、歴史の理解につながらない。 どうして、適齢の役者（この際ジャニーズ系でもいいです）を使わないんでしょうか？ 【例：桶狭間のころ】 山内一豊１５才くらい （上川隆也 ４０才） 織田信長２７才くらい （舘ひろし ５６才） 藤吉郎 ２３才くらい （柄本明 ５７才） ※論外 お市の方１３才くらい （大地真央 ５０才） ねね １２才くらい （浅野ゆう子４５才）
- 締切済み
- アンケート
お礼
zico さん、おはようございます。 ＞おっしゃる通り、確かに、曹操は『負けっぷり』『逃げっぷり』が絵になる男ですね！ 曹操ほど見事なまでの大勝利と大惨敗を繰り返した大将は稀でしょう、御指摘の通り命からがら逃げ出した例は何度もある、まあ漢の高祖劉邦も負けるのは得意でしたが・・。 ＞身から出た錆とは言え、張繍に攻撃されたとき。 張繍との戦いは実に面白いサンプリングです。 あの戦を一言でばっさり切りますと、女にかまけて手痛い敗戦を喫した・・とこうなるんでしょうが、無論その点は曹操の完全なるエラーで大将にあるまじき行為。 ところが曹操が有する魅力の一端は、その脇の甘さにこそあるんじゃないかと・・。 それで一度は帰順した張繍が離反し大変な目に遭った、ところが後に再度張繍が投降すると厚遇する大きな腹を見せております。 尚その戦いで股肱の臣典韋を失いました、ところで戦死した我が子の事はさて置き彼の葬儀で号泣したと言います、末永くその遺児の面倒も見ている、信賞必罰を地で行く厳しがあった反面、一度仕えた部下が長らく彼の下を離れない理由の一つがそこにあったのではないでしょうか。 ＞それに比べて、呂布はどうして絵にならないのでしょうか？ ＞名馬赤兎馬に跨り、一騎当千？国士無双？の勇猛果敢な武将であり、 三国志演技初期の記述では、さる戦いで関羽と張飛が組んで討ち掛かったが、それでも尚呂布には余裕があったと言います、加えて当時大宛国と称されたフェルガナ産 （ 私の勝手な想像 ） のフェラーリ・赤兎馬に跨った呂布は、数多の豪傑を生み出したあの時代に於いてすら恐らく最強の武将、万夫不当とはまさに彼の為にあるような言葉でしょう。 ところが呂布にあったのは並外れた武力だけで、頭脳・人望共にほぼ皆無、董卓殺しもそうですが、その場を凌ぐ為の離反に次ぐ離反でビジョンも無い、仰る通りでそもそも志操が違いますねぇ。 あれでは軍閥程度は別として、離反常無き時代と言えども求心力に欠ける、収まるところに収まったという印象です。 ＞日本の歴史では、今度の大河ドラマは『真田丸』ですよね。 司馬遼太郎氏の言葉を借りれば、真田丸は東軍に対する吸血ポンプであり続けたとの事・・、あの一角に出城を築いた幸村の戦略眼は並外れております。 加えて局地戦での采配の巧みさ、この点は武田家滅亡後自立し、上杉・徳川・北条といった名立たる大国の狭間で生き延びた、父昌幸譲りでしょう。 ＞大坂の陣での、徳川本陣急襲シーン？この真田幸村の大活躍シーンは、通常ならば絵になりそうですが、 大阪夏の陣に於ける２大ハイライトは、後藤又兵衛が伊達政宗の大軍に突撃し玉砕した道明寺、そして真田軍団が槍襖を掻い潜り、家康の本陣へと肉迫したくだりなのでしょうが、今以て私は涙なしには読めません。 ＞ふ～う、脚本があの三谷幸喜（最近スランプ？）ということで、今回は絵にならないかも…と危惧しています（苦笑） 最近の三谷作品ですと 『 清須会議 』 は面白かった、但し三谷さんは時代考証の整合性をさほど重要視しない傾向にある、今回はどうなんでしょうか。 それ以上に最近の NHK 大河ドラマは、コンセプトそのものに疑問符が付く作品が多い、１年間通して見続けるのが正直言って辛い気がします。 尚先ほど『 真田丸 』 キャストをちら見しましたが、ちょっと厳しい気はしますねぇ。 いつもながら興味深い御回答の数々、ありがとうございました。