統一署名で求められる「戦争法」とは？
- 「戦争法」という法律は存在しないにも関わらず、統一署名運動が行われています。なぜ存在しない法律の廃止を求めるのでしょうか？
- 署名する方々は、なぜ存在しない「戦争法」と呼称する法律の廃止を求めるのでしょうか？
- 自衛隊によるPKO活動は20年以上継続されていますが、それは現在でも「戦争法」と呼べるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
戦争法の廃止を求める統一署名！
自分は「安全保障関連法」は知ってますが、「戦争法」とは何ですか？ 大半のマスコミも「戦争法」と呼称してますが、幾ら調べても「戦争法」と言う法律は存在しませんでした。 調べ方が悪かったのですかね 因みに署名は2000万人以上が目標らしいです。 世に存在しない「戦争法」と言う法律を署名する方々は、その法律をしっかりと理解し正しく認識していると言うことですよね！ そうでないと下手に署名はしません。 そこで質問です。 (1)なぜ、存在しない法律の廃止を求める署名運動をしているのでしょうか？ (2)署名する方々は、なぜ、存在しない「戦争法」と呼称する法律の廃止を求める為に署名するのですか？ あっ！思い出した事があります。 後、もう一つ質問させて下さい。 20年以上前にも「戦争法」と呼称し国内が騒ぎだした件がありましたね。どうやら「PKO法」を何の根拠もなく好き勝手に「戦争法 」と呼んでいたのですよね。 自衛隊の海外派遣も20年を遥か前から経過しております。 無事故無違反かつ死傷者無し戦歴もありません。 日本は海外での任務を全て完遂しており、見事な功績だと思います。 無理な事はわかってますが可能ならば、日本の自衛隊にノーベル平和賞を推薦したい気持ちです。 さて、３つ目の質問です。 (3)20年以上の素晴らしい功績を築き上げた自衛隊によるPKO活動は、現在でも「戦争法」と呼べるものですか？
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（１）思い込みや、その様な洗脳状態かも （２）言葉の響きだけで判断しているから。事の本質を知ろうとしていないから （３）ま、一部の方はその様に思っているでしょうね
その他の回答 (3)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"調べ方が悪かったのですかね" ↑ ハイ、調べ方が悪いです。 彼らの頭の中まで調べれば、出て来ます。 日本は悪い国で、世界中に迷惑をかけてきた とんでもない国だ、という洗脳をかき分けて、中に 踏み込めば、戦争法、という法律が見つかります。 ”世に存在しない「戦争法」と言う法律を署名する方々は、 その法律をしっかりと理解し正しく認識していると言うことですよね！” ↑ 一言一句まで、とはいいませんが、どういう法律なのか、 施行によりどういう効果が発生するのか、などキチンと 把握しなければ賛成も反対も出来ないはずです。 (1)なぜ、存在しない法律の廃止を求める署名運動をしているのでしょうか？ ↑ 存在しないモノは廃止も出来ません。 安保法案は戦争をする為の法律だ、ということを 宣伝するためです。 (2)署名する方々は、なぜ、存在しない「戦争法」と呼称する法律の廃止を 求める為に署名するのですか？ ↑ 慰安婦や南京と同じく、彼らの頭の中には存在しているからです。 ”20年以上前にも「戦争法」と呼称し国内が騒ぎだした件がありましたね” ↑ 似たようなことは何度も繰り返されています。 破防法だって、そうです。 破防法が出来たら、日本の表現の自由がなくなる、 なんて大騒ぎしていました。 ６０年安保の時もそうでした。 米国の戦争に巻き込まれるとか、軍靴の音が聞こえるとか。 彼らは、自ら創り出した妄想の中で遊んでいるのです。 (3)20年以上の素晴らしい功績を築き上げた自衛隊によるPKO活動は、 現在でも「戦争法」と呼べるものですか？ ↑ 何、それ？ 美味しいの、というでしょう。
お礼
戦争法とは安保関連法のことを指していたのですか？ ならば、安保関連法を全く理解してないし、正しくも認識してませんね。 安保関連法廃止の方が日本を危機や窮地に貶めることになってしまう恐れが高くなることを予測していない。 つまり、自衛隊や海保など現場の立場側を全く無視してます。現場指揮官の振る舞い仕方で相手から攻撃されたり、こちらの間違った判断から発泡したり、その観点から戦争へと発展しやすくなると言うことを理解していない。 安保法成立によって、曖昧となっていた武器使用の基準のグレーの部分がある程度明るみ化され、現場の指揮官が判断しやすいように変わってきます。 この作業は現在、調整中です。 つまり、武器使用の基準を明確化することは現場において、逆に武器使用を避けられる行動も自ずとわかってくると言うことです。 従来の法より、今回の安保法は戦争への道が遠ざかります。 安保法は、戦争する為の法律ではなく、戦争回避する為の法律と言うこと。その点を署名する方々は考えていない。偏ったマスコミ報道により安保法を正しく理解出来なくなったのでしょう。 慰安婦も南京も事実です。 慰安婦は軍も関与していることは事実です。しかし、軍が強制してたかどうかです。 日本側は証拠がないと関連性を否定してますが、日本も何かすべきですよ。人道的支援などを提案すべきかと思いますがね！ 自分の娘さえ売り飛ばすような時代ですからね、さて、どうなんだか？ 南京も多くの民間人が犠牲になったことは事実です。 虐殺も事実でしょう。軍人が民間人に化けたなら手段は選び事は不可能ですよ。 数十万人以上は嘘でしょうが、数万人はあり得るでしょう。所詮、戦争中ですからね！ つまり、１人虐殺しようが数十万人虐殺しようが虐殺には違いはない。 楽しい回答を有り難う御座いました。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
(1)中韓にとって脅威だからです (2)中韓にとって脅威だからです (3)いいえ ※添付写真参照のこと
お礼
回答有り難う御座います。 中韓が日本に脅威になると言うことですか？ その意味合いは米軍より自衛隊に怯えている？ いや、「侵略される」かな？ 自衛隊にそんな能力ありません。 それなら安保関連法は関係無いです。 中韓の常識者は日本事情を反対派日本国民より理解してますよ。 特に中国政府は日米安保締結直後以来より自衛隊に怯えています。 中国軍艦艇や中国軍機は自衛隊の姿を見つけると必ず一歩下がります。 自衛隊機のスクランブル発進は効き目があるようでここ数年でも中国機の領空侵犯は1件だけです。因みにロシア機は毎年数件あります。 しかし、中国の民間船は度胸があります。自衛隊艦船がいても自衛隊は中々引き金引かないことを知っているので領海侵犯をやってみせてますね。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
十七条の憲法も御成敗式目も現在まで廃止にはなっていませんが、戦争法案は最初からありません。 これがレッテル貼りで、困ったことに野党、左翼の貼るレッテルは表示と中身が違う偽装です。
お礼
十七条の憲法は原文や写本は存在しない。 内容は、国家における憲法と言うより現在の国家公務員法のような法律だと認識してます。 御成敗式目は、武士が自滅した時点で自然消滅ではないでしょうか？ 正々堂々と、安保関連法反対署名運動と呼称してやれば良いことです。 そのほうが真剣さや真面目さを感じます。 戦争法とは、まるで子供レベルの抵抗です。ふざけてます！ 回答を有り難う御座いました。
関連するQ&A
- 自衛隊の海外派遣について
湾岸戦争から 自衛隊の海外派遣が されましたが 湾岸戦争のときには 派遣するにあたって 条件がいっぱいありましたが PKO協力法があってからの アメリカ同時多発テロ事件のときは 条件がすくなくなり イラク戦争ではなくなりました。 これは日本にとって 良いことなのでしょうか。 高一の現代社会です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 署名運動の法的な意味は？
「戦争法の廃止を求める統一署名』と称して街頭などでよく署名運動をされてます。 その様子をしばらく目撃したのですが、ある通行人が用紙に何か書いてました。それは署名です。 しかし、その通行人は10人ほどの名前などを一度に記入してました。 一人が複数の人の名前を書いて良いのか？と疑問に思いました。 署名する場合、本人でなくても良いわけですよね。 つまり、家族や職場などの名前を勝手に使われてもしまう可能性があるわけで、今日の署名運動とは、単なるインチキではないでしょうか？ 何百万人、何千万人の署名があっても、本人の意思ではなく勝手に名前を使われては詐欺です。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊員ってのは戦争が怖いんですか
自衛隊員全部をじっぱひとからげにくくるのはアレですが、戦争になれば自衛隊員から率先して死傷者になるわけで、戦争に恐怖感持ってたりする隊員は多いんですか。 以前集団的自衛権を条件付きで行使するといういわゆる「戦争法案」制定の前後、自衛隊OB複数が非常に激しい抵抗をしてまして、TVの論戦番組でも強い口調で反対論を述べてました。 その様子を見るに、もしかすれば自衛隊というのは戦争を嫌がる組織的傾向があるのかなと推測したのですが、実際のところどうなんですか。 戦死するのは災害救助隊として志願したつもりの方々には割に合わない話で、最近とみに防衛大卒の任官拒否が増えてたり、隊員応募数が激減してたりするのもそういう傾向の表れなんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生存権、戦争放棄の二点について
法律について、ふたつ質問があります。 まず一つ目ですが、「生存権」についてです。第２５条に「すべて国民は～」という法律が定めてありますが、この第２５条は動物にも当てはまるのでしょうか。 現在、動物にも生存権を認めようという動きがあるようなのですが、ということがは現在では、動物の生存権は認められていないのでしょうか。「すべて国民」の中に、動物は含まれないのでしょうか。 二つ目は、「憲法第９条」についてです。ここでは戦争の放棄について定めてありますが、では自衛隊はなぜ存在し得るのでしょうか。 いろいろと調べては見たのですが、はっきりとした答えが見出せませんでした。 自衛権といった正当防衛の論理がややこしく、理解し切れていません。自衛隊はなぜ存在しており、なぜ存在が可能となっているのでしょうか。第９条と自衛権の境目はどこなのでしょうか。 どうか皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 集団的自衛権（戦争法案）について
この戦争法案と言うべき集団的自衛権を、安倍は強引にも実現したい現実。 それ故に、 憲法軽視 国会軽視 国民軽視 この現状に対して、 山口県民が安倍・高村を国会議員に選出している事実。 つまり、山口県民は戦争法案に賛成していると考えられる事実。 多くの他県民が戦争法案に反対している事実。 この法案を廃案にするためには、 山口県民を日本国から除外するのが、一番良い方法ではないでしょうか。 山口県民はかって、戊辰戦争の時、会津若松の民に対して虐待をしています。 そもそも、戦争好きの県民性ではないでしょうか。他県民には迷惑な事。 安倍・高村は山口国の首相と副首相に就任していただく。 太平洋戦争のような悲惨な状況に、二度と日本国民が陥らないために。 以上。
- ベストアンサー
- 政治
- 平和安全法制整備で自衛隊は米軍と一緒に戦争できる？
こんにちは。 安保法案についてみなさまに意見を伺いたいです。よろしくお願いいたします。 質問：平和安全法制整備で自衛隊は世界中どこでも米軍の侵略戦争に参加できるようになるでしょうか。 以下のサイトを眺めていると 「日本がどの国からも攻撃を受けていないのに集団的自衛権を行使して自衛隊が世界中で米軍の戦争に参加する危険があります。」http://happymaketown.seesaa.net/ という内容が出てきます。 果たして、それは正しいのでしょうか。 私の意見は、憲法9条と専守防衛の基本方針、新三要件がある以上は、イラク戦争、アフガン紛争や湾岸戦争といったアメリカの紛争・戦争で集団的自衛権を行使できないように思えます。 イラク戦争やアフガン紛争はアメリカによる武力制裁という意味合いがありますので、これらのような紛争・戦争や侵略戦争では専守防衛の基本方針、新3要件は満たされず、日本の自衛隊が戦闘地域で戦闘作戦に参加するような行動をとれないように思います。また、自衛隊には海外兵のように戦地で作戦を実行できる戦車や武器を持っておらず、攻撃能力に欠け、米軍が中東のような戦闘において果たして自衛隊に助けを求めるのか甚だ疑問です。自衛隊ができるとすれば、朝鮮戦争でも行ったような海上にある地雷除去くらいかなと。 戦争法案だという人の意見はなんとなくわかったのですが、以上の理由からどうも現実性に乏しいと私には思えます。実際の戦争云々よりも、抑止というか安全保障の性質が強いんじゃないかなと。そもそも、米軍基地が日本にあること自体がもう集団的自衛権を行使しているようなもんだなと思います。 みなさんは、今回の安保法案で日本が米軍につれられて世界中どこでも戦争できるようになると思いますか。できる、できないと思うのであれば、その理由を教えていただければありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 安保法案で戦争になるということはウソだ
左翼は、「安保法案を出せば日本が戦争する国になる」という論調を展開しています。 例えば、次のことはどう考えているのでしょうか?左翼の方は反論をお願い致します。 1)西側で一番の軍事大国ってどこか知っていますか? 軍事費とか軍事力を考えると誰でもわかるようにアメリカですが、こういうことを考える指標は対GNP費であり、スイスとなるのです。 皆さんは「スイスは永世中立国だから軍備はないのでは」と思っておられますか？ 本当は、世界有数の武器輸出国です。しかも国民皆兵であり、自宅には軍服・弾丸・機関銃を常備しています。 日本の左翼の考え方では、これではいくらでも侵略戦争していなければおかしいのではないですか？ この状態で、200年以上も永世中立国をやっていける訳を教えて下さい。 2)連戦中は、西側と東側ががっぷり4つになって、軍事でしのぎを削っていました。 東側諸国は自由のない国ですが、西側は民主主義国ですがNATOに加盟していました。 NATOでは、集団的自衛権も有事立法も容認していましたし、日本の安保法案以上の法律も制定しています。軍事費も対GNP費3%平均で、日本のような1%の国はありません。 それでも、戦争する国になっていないではないですか。 このことも、左翼の言うことはウソになりますね。 平和を考える場合、戦争のことを研究してそれに対する対処法を考えなければならないはずです。これは、がんの防止にはガンのことを研究しつくした上でないと、対処法がわからないのと同じと考えて下さい。 ところが、左翼は軍事のことがわかっている人間はいません。（わかっていたとして、こんなことを言うはずがありません）だから専門家に言わすと、「ド素人がふざけたことを言うな」と一蹴されるだけです。 また、「戦争なんてことを考えれば戦争になるのだ」なんて考えているのですか？ これでは中学生が書いた次の質問の方が真っ当な考え方ですよ。 http://okwave.jp/qa/q9042034/a25163501.html 例えば、僕の考え方では「日本には徴兵はいらない」ということです。 http://okwave.jp/qa/q1894379/a23239088.html この考え方は、専門家から見ると真っ当なはずですし、素人でも容易にわかることです。 勿論、どんな考え方を持つのも自由ですが、僕の考え方に反対するのならば、その根拠を示してください。
- ベストアンサー
- 政治
- 死刑廃止を願う方に質問です。
タイムリーな話題ですので、この手の質問が増えましたが、法律の話が出てくると、難しくよく分かりません。 説得力のある、あなたの死刑廃止支持の理由は何でしょうか？ 小学五年生にも分かるように、分かりやすく説明して頂ければ幸いです。 ---------------------------- ■何となく、共感できる廃止論■ ○「人を殺して良い理由をなくしたい。」 理想は国家殺人の最大単位「戦争」を無くすということでしょうか。まずは最小単位の「死刑」からでしょうか。 ドラマ女王の教室で「人と人との絆を断ち切ってよい権利なんて誰にもありません。だから人は殺してはいけないのです。」っとたくましく言っていましたが、「じゃあ、死刑囚を殺すのもダメだし、個別的自衛権を行使し、テロリストに応戦（射殺）もダメなのですね」って突っ込みいれてしまいました。 そんな野次を無くしたい、と言うのは共感できます。 ■何となく、共感でない廃止論■ ○「冤罪のために人を殺せない」 その他刑罰の冤罪は許せる。と言うのは倫理的に受け付けません。 ○「死刑は、他の国が次々と廃止しているから」 まずは、憲法九条から、廃止しないといけませんね。 ----------------------------
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 戦争法案を反対している人って
始めに、私は他国への戦争は反対ですし安保法案に賛成でもなければ反対でもありません。 何かを得るためには何かを犠牲にしなければいけないことも理解しています。（戦争へ行けと言う意味ではありません） 安保法案、いわゆる戦争法案を反対している人って現状の米軍の後ろ盾や自衛隊そのものも反対してるんですか？ 米軍には守ってもらうが米国は助けませんよってことなんですよね？ ちょっとずうずうしくありませんか？ それと憲法9条が～って騒ぐならなぜお得意の解釈で変更された自衛隊を解散させろと言わないのでしょうか？ この国や自分の家族をどうやって守ると考えているのでしょうか？ 私は米国の後ろ盾を破棄し自衛隊を解散させたらどうなの？と思ってます。 そして事が起こってからでないとこの国の人々は何も理解できないのではないだろうか？ 米軍を追い出し中国、ロシア、北朝鮮、韓国から日本を守るだけの国防力を備え他国に干渉しないことが理想なのかもしれないが現実的には不可能ですよね？ 核配備しちゃう？ それもダメなんでしょ？ あれもダメ、これもダメ、何もはじまらないじゃない。 数十年前の安保闘争以降は仲間内で政治を語る事をタブーとするバカな風潮があったけどこれをきっかけに若者が政治を議論する社会にならないとダメですよね それと反対するだけじゃなく付随する作用も一緒に考えて欲しいですね。 戦争に限ったはなしじゃないけど土曜の朝のN○Kに出てくる評論家（何かの専門家）は何かと欧米を見習え、欧米が～って言ってるけど、じゃその税金はどうするの？何かを犠牲にしなきゃいけないんだよ？とまでは考えてない人が多いですよね。 後半は関係ない話になっちゃったけど安保法案に意見を持ってる人、こんなバカな僕に話を聞かせてください
- 締切済み
- 政治
お礼
言葉の響きだけで判断しているから。事の本質を知ろうとしていないから ↑ 全く同感です。 マスコミ信仰信者が多すぎです。 回答有り難う御座いました。