- ベストアンサー
障害児だと分かったら胎児のうちに殺すべき？
茨城県の教育委員会が 「障害児の出産は出来る限り減らすべき。出産前に検査を徹底する。」と発言したことが話題になりましたが、出生前診断によって障碍胎児だと分かった人の九割が堕胎しているから、多くの人は障害児の誕生を望んでいません。 自分の子どもが障害児だと分かったら堕胎して殺しますか？産みますか？
- なお（@raiponta）
- お礼率6% (159/2605)
- 出産・産後
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
障害の種類にもよると思います。明らかに不幸となる命を生むことは、親のエゴで子供に可哀相なことだと思います。親が責任をとると覚悟があっても、子供が成長した時に、人並みに夢を持ったり、仕事で活躍したいと思ったり、同級生に恋をしたりも、人間ですからやっぱりするでしょう。親が子供がいたら幸せだと思う気持ちは理解しますが、その子供は成長して親になることができない、結婚することも、自立することもできないのが予想できるなら、それは子供にとってつらいことではないでしょうか？親は先に死にます。保険を、財産を残す、施設に入れる。いろいろ選択がありますから、やはり障害の質次第ですが、それでも、普通の子供よりはるかに生きにくい人生を送らせるのだという自覚なしには産めません。兄弟がいても、兄弟の負担になりますし、生むとしてもよほどの覚悟と責任とある程度の財産が必要と思います。産む前に殺してあげた方が、苦しみすくないと、思えたら私は堕胎を選びます。
関連するQ&A
- 妊娠９か月で胎児に障害があることが判明しました。
妊娠９か月で胎児に障害があることが判明しました。 上の子にも障害があり、とてもショックでしたが、育てていくつもりです。 しかし両親は私が上の子でとても苦労してるという現実を知っていて、援助もしてくれてるのですが 障害があるとわかっていて出産してもいいの？できることなら命の選択をしてほしいといいます。 実の親であるからこその言葉であって、その意見を真正面から否定することはできませんでした。 きちんとした形で、この子を産む意思と、堕胎はできないということを伝えたいです。 堕胎が不可能ということをなにか法律で決まっているとか、具体的に説明するにはどうすればいいでしょうか？ネットでしらべてもよくわかりません。 主治医の先生にはお話しづらい内容で困ってます。
- 締切済み
- 病気
- 胎児を堕ろす時に正しいのはどれでしょうか？
法医学を勉強始めたところです。 疑問があるのでこの問題をとおして教えてくれませんか？ 宜しくお願いします。 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――― 正しいものはどれか？ a.わが国の現行民法では一部露出によって出生児が権利の主体となるとし、刑法では一部露出で人とみなしている。 b. 助産婦は出生証明書、死産証明書、死胎検案書を交付できる c. 日本では妊娠４ヶ月以後の死児の出産を死産といい、届出の対象とする d. 堕胎罪の成立に、胎児の生死は問わない e. 妊娠１ヶ月の胎芽について殺人罪が成立する ―――――――――――――――――――――――――――――――――――― 私自身で答えをつけてみました。 これはおかしいというのがあれば指摘してください。 a.わが国の現行民法では一部露出によって出生児が権利の主体となるとし、刑法では一部露出で人とみなしている。 （× → 民法では全部露出が基本） b. 助産婦は出生証明書、死産証明書、死胎検案書を交付できる。 （○ → そのとおり。 だが、医師、助産婦のほかに【その他】というものがあり、自力出産などでは当人が出生証明書を取る権利がある） c. 日本では妊娠４ヶ月以後の死児の出産を死産といい、届出の対象とする （× → 妊娠１２週までは死産とはいわない。 逆にこれを過ぎると死亡届の義務が生じる。 ですが私の考えでは、１２週を過ぎてもでも胎児がすでに死んでいる場合は「死産」ではなく、物であり、届出は必要ない） d. 堕胎罪の成立に、胎児の生死は問わない （× → 死んでいれば「物」なので当てはまらない） e. 妊娠１ヶ月の胎芽について殺人罪が成立する （× → 出産するまでは「物」なので関係ない） というわけで、 答えは b. 助産婦は出生証明書、死産証明書、死胎検案書を交付できる だと思います。 ただしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 命の選別 障害児を愛せるのか
健康な子どもと、障害のある子どもだったら、よほどの酔狂なものでない限り 誰だって健康な子どものほうが良い。 誰があえて障害者を選ぶ？ 好き好んで自分の子を障害者に生む親はいないし、己が障害者として生を受けたいと思うものだっていない。 なぜ命の選別をしてはいけないのか。 健常児より多くの時間・労力・資源がかかる障害児を堕胎することの何が問題なのか。 「決して不幸ではない」「負担ではない」 それは欺瞞だし綺麗事だ。 これから生まれてくる生物が健常者であるほうが望ましいのは当然で、出生前診断で障害のある子を堕胎することを否定する者が信じられない。 出生前診断は今現在いる障害者を否定するものではないし、障害や病気を嫌うことと、それを持つ人を嫌うこととはつながらない。 命を選別したっていいというこの考えは、間違っているんだろうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- ５ヶ月の胎児に障害が・・・産むべきか
身内が第三子を妊娠し、性別がわかるかな～と楽しみに行った５ヶ月検診で、胎児の障害が発覚しました。はっきりわかっているだけで、巨大膀胱というものがあり、出産までずっと胎児のお腹から管をつなげておかなければいけないそうです。出産後はすぐに人工膀胱をつける手術が必要になるようで、それ以外にも障害がある可能性があるらしく、現在検査中です。 身内はたいへん悩んでおり、どんなに障害だらけでも親として「産まれておいで」と言ってあげたい気持ちと、ICUからずっと出られないような状態でも生まれてきて幸せなのかという疑問、また、上の２人の子供への影響や、親や周りにも最大限の協力や援助が必要なことなど、考えても考えても答えは出ない、と。 胎児の巨大膀胱自体は、５万人に１人ぐらいあるそうなのですが、実際の症例が少なく(つまり実際に産む人が少ないということ）、人工膀胱の新生児がどうなるかなど、詳しい情報がありません。主治医は、第三子だし、そこまでして産みますか、というスタンスのようで、私を含む身内は、どんな結果でも受け入れるよ、という態勢で結論を待っています。 いったいどうしたらいいのか、身内にどう言ってあげたらいいのか、実際に重い障害を持って生まれた赤ちゃんをお持ちの方や、同じような経験で悩んだことのある方のご意見が伺えれば、たいへんありがたいです。
- ベストアンサー
- 妊娠
- 羊水検査で胎児の障害が発覚 → 中絶する理由
私の友人（35）が、子供がほしくて子作りを頑張っているのですが、 「もし妊娠したら、高齢妊娠だから羊水検査を受けると思う。 その結果、もし障害児だったら、諦めると思う。 経済的にも精神的・体力的にも、障害のある子を育てるのは、どうしても無理だから」、と言ってます。 「諦める」 ＝ 「中絶する」 の意味です。 この友人に限らず、羊水検査の結果を受けて、「どうしても育てられない」 と言って中絶を選ぶ人、いますよね。 私は中絶反対派ではないし、中絶すること自体は、別に構わないと思います。 だけど、その理由が 「どうしても育てられない」 というのは、嘘ですよね？ だって、羊水検査で発見できるのは、ダウン症などの染色体異常だけです。それ以外の障害の多くは、生まれてみなければ分かりません。 そして、生まれてからでないと分からない障害の中には、ダウン症より もっと大変な障害もあります。 私の近所に、重度の知的障害を伴う自閉症の男性が住んでいます。いつも意味不明の奇声を発しながら近所を徘徊し、暴れます。身体が大きく力も強いので、本当に大変です。 自閉症は、出生前診断は不可能で、生まれて何年か経ってから発見される障害ですが、ダウン症 （…知的障害ではあるが、温厚で人懐っこいタイプの人が多い） よりも ずっと育てにくく、家族の苦労も大きいと思われます。 羊水検査をして胎児がダウン症と分かったら、「どうしても育てられないから（＝育てることは不可能だから）」 中絶を選ぶという人は、検査の結果がシロだったので産んだら ダウン症よりも もっと深刻な障害児だった…という場合、どうするつもりなのでしょうか？ …もちろん、その場合は育てるのでしょう。もう今更、お腹に戻すことはできないのですから。 本当に、「障害児を育てることは、経済的・精神的・体力的に どうしても無理（不可能）」 であるなら、子作りなんて出来ないはずです。 絶対に健常児が生まれ、事故や病気による中途障害を負うこともなく、死ぬまでずっと健常者でいられる保証なんて、どこにも無いのですから。 ダウン症児を堕ろす理由が、「どうしても育てられないから」 というのは、嘘ですよね？ 「出生前診断で発見できない障害児だった場合は、受け入れて育てるしかない…ということは、ダウン症児であっても、頑張れば 育てられないことは無い。だけど、『頑張る』 というのは、経済的・精神的・体力的に、大変な苦労をするということ。そんな苦労をするのは嫌だ」、というのが、本当の理由ですよね。 「どうしても育てられない （障害児を育てることは、絶対に不可能である）」 ではなくて、 正しくは、 「どうしても育てたくない （障害児を育てるために強いられるであろう苦労を、絶対に避けたい）」 ということですよね？ ※その理由が、悪いと言っているのではありません。 私も30代（前半）の主婦ですが、やはり 「障害児が生まれたら、困る（苦労が嫌だから、育てたくない）」 との理由により、産まないことを選択していますので。 だけど、 「育てたくない」 を 「育てられない」 と表現するのは、何故なのか？ 「命は尊い」 という価値観が支配的で、「障害者だって、同じ人間。生きる権利がある」 という考えが道徳的に正しいとされる この世の中に於いて、 「育てたくない（避けられる苦労は避けたい）」 という気持ちを、胎児の生命よりも優先しているという事実を 認めることに抵抗があり、「育てられない」 という言葉で 誤魔化しているのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（妊娠・出産・育児）
- 出生前鑑定
障害があるかどうか調べることが出来、 それによって、堕胎するかどうかで、一時期、問題になっていたと思います。 その家庭によって、障害がある場合、どうしても育てられないなど、家庭の事情もあると思うので、それについては周りがどうこう言うことでもないと思うので、それについて論議したいわけではありません。 前回、DNA鑑定についても質問させていただいたのですが、ただ知りたいだけといいますか・・・ふと、どうなんだろうと思ったことなので、誹謗中傷は無しでお願いします。 出生前診断・・・妊娠6、7週などでDNA鑑定した場合、まだ赤ちゃんは《胎児》というより、《胎芽》だと思うのですが、出生前診断、DNA鑑定をした場合、性別も分かるのでしょうか。
- 締切済み
- 妊娠
- 妊娠中の結核感染による胎児への影響について
早速ですが、妻が仕事柄、結核罹患（ガフキー10号）の患者と接しており、ツ反で強陽性と出ました。その後すぐ検査で妊娠4週目だと判明しました。それで、現在初産という事もあり出産するか堕胎するかで悩んでおります。産婦人科医、妊娠中の合併症専門医にも聞きましたが、その内容が今ひとつ決断に至りません。その内容と言うのが、科学的予防薬の方は安全なものと危険なものと判断がある程度つくので胎児への影響は少なくすむと言う事で分かりました。しかし、今詳しく知りたいのが結核自体が胎児及び出産時の新生児に与える影響のことです。一人は危険なので産まないほうが良いと言い、一人は管理さえしていれば大丈夫と言っております。ネットで調べてもその意見は、千差万別です。それで何時も相談の括りが、ご夫婦でしっかり相談してください。なのです。自分たちでもかなり調べたのですが、もし胎児に結核が入った場合の多くが命に関わり、後遺症を残す恐れのある段階まで進むことがあり重度の症状が出る。（粟粒結核など）という事でした。これは天に任せるということなのでしょうか？確率とか何か、指針に有るような意見は無いでしょうか？ どんなことでもいいのでたくさん教えてください。
- ベストアンサー
- 病気
- 出生前診断と羊水検査
いつもこちらで勉強させていただいています。 血液採取のみで胎児の染色体異常が判断出来る 出生前診断が少し前に話題になりましたが、 羊水検査は認められているのに、この血液で判定できる出生前診断が なかなか進まないのはなぜですか？ 簡単にできるから堕胎が増える懸念があるという理由からでしょうか？ 命の選別という表現を使われる方もいらっしゃいますが、 もし、検査の結果によって堕胎を決断する妊婦さんがいても それは否定できないことだと私は思います。 （賛成しているわけではありません。 何が正しいのかわかりません。） 羊水検査ができる時期は、すでに胎動を感じ始める 時期ですので、検査の結果によって堕胎を決断した場合の 妊婦さんの身体と心に与える傷は 計り知れないものがあると思います。 一生背負っていかなければなりません。 羊水検査を認めているならば、なぜ血液による出生前診断も同様に 認められないのでしょうか？ 胎動が感じられない時期だからと安易に考えるわけではなく 検査後の選択によって、母体の負担を考えると どうも納得ができません。 早く血液による出生前診断ができるようになってほしいです。 みなさんどう思われますか？
- ベストアンサー
- 妊娠
- 障害者の抹殺とは？
先日NHK教育テレビの「シリーズ戦後７０年」の最終回を見て、考えさせられました。物事の本質を追求する哲学カテの皆様、貴方ならどう考えられるのでしょうか？私はまだ結論は出せていません。 ナチがユダヤ人をあのような方法で大量虐殺した。貴方がネオナチでない限りとても容認出来ませんよね。 しかしその前にドイツの精神科の医師たちが障害者を２０万人自発的に(ヒトラーに命令されたわけではない)殺していた。これも酷いですよね。 何れもドイツ社会ドイツ民族jを守るため、健常者の社会に負担をかけないためという大義です。 日本の７３１部隊が中国人を人体実験に使った。また東寧での秘密陣地構築に中国人を強制労働し、秘密を守るため陣地完成後に彼らを殺した。日本の国を守る為とは言え、やってはいけないことだと思いますよね。 更に、ビルゲイツが途上国の人口抑制のためワクチン製造に精を出し、実際にアフリカやインドで使ったということを知れば、トンデモナイ奴だと思いますよね。 私はそういう風に思って来たし、ここまでは疑問も何もないのですが、話はこれからです。 現在は診断技術が進歩して、早い段階でお腹の赤ちゃんが障害を持っているかどうかを判断出来るんですね。 それで障害を持っていることが分かった場合、日本の母親の９０％は堕胎するそうです。生まれて来る子と自分の苦労を考えると、私もそれはそうするしか仕方ないのだろうと思いました。 しかし、テレビに出ていた障害者のコメンテーター達の意見は違いました。堕胎すべきじゃないと言いました。健常者は障害者を「かわいそうだ。不幸だ」と決め付けているけれど、我々障害者は自分を可哀相だとも不幸だとも思っていない。与えられた条件で、与えられた人生を精一杯生きようとしている。健常者の目で勝手に決め付けないで欲しいと言ってました。 考えてみると、母親や周囲の健常者が堕胎を決めるのも、自分や健常者の社会を守るため。妊娠３ヶ月以内は堕胎が法的に許されているらしいが、これは母体を保護するためであって胎児の人権を守るためではない。健常者側の都合のみで決めている。だからこそ、障害者達は痛みを感じて反対している。彼らにとっては障害を持った胎児は彼らと同類の人間であって排除すべき対象ではないのである。私は彼らの痛みを感じる気持ちがよく解ります。 こういう風に考えて来ると、９０％の母親の選択に賛成する人は、ナチの考えややったことを大きい顔をして非難出来ないのではないでしょうか？その心は同じではないかと思うのです。 理想を言えば、障害を持った人間でも、全く生きるのに困らない社会のサポート体制が１００％出来ている、たとえ親が死んだ後でも社会が１００％サポートしてくれる。そういう社会であれば親は安心して障害を持った子を生むことが出来るでしょうが、現実には北欧のような国でもそこまでは難しいようです。まして日本のような国では尚更でしょう。 すると、障害者を抹殺したドイツの医師達を非難しつつ、自分も渋々同じ犯罪(法的には犯罪でなくとも、道徳的倫理的に)を認めていくことになるのでしょうか？ それとも、我々凡人はドイツの医師達を非難する資格がないのでしょうか？ 貴方はどう思われますか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 早漏防止薬と使用した妊娠及び胎児への影響について
私は28歳の男性です。つい先日6年ほど付き合ってきた彼女が妊娠しました。病院で検査をしたので間違いないです。5週目と言われたそうです。その結果を手放しで喜べない自分が情けないです。 妊娠したことについては喜んでいますし、すぐにでも結婚をしようと話し合っています。 ただ１つ、気がかりなことは、妊娠したと思われる性行為のその日は、私はリドスプレーと言う早漏防止スプレーを使用していました。相手もそれを知っています。ネットで買った薬ですし、処方箋でもないので、生まれてくる赤ちゃんに影響がないのか不安です。 なんて、馬鹿なことをしたんだろうと、今は後悔しています。妊娠したことを思いっきり喜びたかったです。 1：このようなイカガワシイ（？）薬は少なからず胎児に先天的な障害の影響になりえるのでしょうか 飛行機の持ちのも検査のX線でさえダメなのに体に直接触れるものですから、きっと悪影響があるのでしょうか？ ２：彼女にそれとなく聞きました。もし、出産前に悪影響が確認されれば堕胎する決意で私たち2人は居ます。その場合、どれくらいで胎児の状態が分かり、堕胎手術はいつまでに決めれば可能なのでしょうか？ ３：同じようなご経験をされた方はいらっしゃいませんか？その時の事を教えてください。 近々、私も病院に行く予定なので先生に話してみたいと思いますが、彼女自身には私が早漏防止スプレーを使った事で悩んでいることはまだ伝えていません。 不安にしたくないですが話してみるつもりではいます。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 性の悩み
