「自由と民主主義」フェア中止の件

質問

• ジュンク堂書店渋谷店が「自由と民主主義のための必読書50」と題してフェアを催したところ店員のツイッターをきっかけに批判が殺到し、同書店側は店頭からの「一時撤去」を決め、事実上の中止に追いこまれました。
• 並べられた本は報道によれば、SEALDs『民主主義ってこれだ！』、小熊英二『社会を変えるには』、國分功一郎『来たるべき民主主義』、五野井郁夫『「デモ」とは何か』、高橋源一郎『ぼくらの民主主義なんだぜ』など最近話題のものから、プラトン『国家』、カント『永遠平和の為に』などの人文系古典、学術書までおよんでいたそうです。
• この事件に対しては以下の評価軸が考えられるかと思います。1）政治的主張の正誤。2）営利事業としての利害得失。3）文化事業としての中立性。4）表現の自由の可否。5）当事者としての自覚の有無。皆さんはこの件、どうお考えになりますか。知識を問う質問ではないので「正解」があるわけではありませんが、自分で考える材料がほしくて質問させていただきます。率直なご意見をお聞かせください。なお、質問に対する批判は構いませんが、せめて質問を理解してから回答を寄せてください。

回答No.3

citytombi

ツイッターで問題となった文言は、“夏の参院選まではうちも闘うと決めました・・・”という部分かと思いますが、この「うち」が＝ジュンク堂と受け止められたため炎上したのでしょう。
個人の意見・見解なのに、それがジュンク堂の公式見解と誤解されたところに不幸があります。
ジュンク堂が政治的に偏向しているわけでも何でもないですが、恐らく民族主義・国家主義に染まった輩や自民党支持者、保守に染まった輩からの、有形無形の妨害や迫害を恐れての中止かと思います。
書店には右から左まで様々な本があって、どれを読むかはお客の考えに委ねられています。
その時々の社会的情勢で、お店独自のフェアをするのは至極当然のことかと思います。
これが例えば、「保守主義と保守政治、天皇制と右翼思想を理解するための必読書50」というフェアをしたならば、何ら批判は起きなかったでしょうね。
そういう陰湿・陰険な国家観をベースとして、思想の入り口としての「書店」が攻撃の的にされるのは、恐ろしい予兆と言えます。

お礼

良識のある卓見だと感銘を受けました。
　ただ、一点疑問に思ったのですが、「保守主義と保守政治、天皇制と右翼思想を理解するための必読書50」というテーマの場合、俗流の嫌韓本や中国をディスるものを排してまともな本を集めても、それを喜ぶ読者はいるのでしょうか。
　偏見かもしれませんが、ネットで活躍する自称「保守派」の皆さん、つまり今回ジュンク堂批判をくり広げた人たちは知識のつまみ食いには関心があっても、あまり知識を掘り下げたり、系統的に本を読む習慣がなさそうですし・・・。
　いえ、これは余計な蛇足ですね。

　ご回答ありがとうございました。