- ベストアンサー
ものがこんなに豊かにあるのにインフレのほうが
良いというの人よりおかねのほうが大切ということなのでしょうか。消費者としての立場と生産者としての立場があるはずですが、よくわからないので教えてください。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1969/9595)
kaitara1さん、こんにちは。 ものがこんなに豊かにあるのにインフレのほうが 良いというの人よりおかねのほうが大切ということなのでしょうか。 違います。 日本には資源がないため、いろいろ海外から輸入に頼らざる負えません。原産国などの社会情勢により、原材料が高騰するとそのまま物価に反映されます。生産者の立場としてはそれはある程度仕方のないことですが、ここで大切なのは消費者としてはインフレでも賃金が上昇していれば、そんなに問題はありません。最悪なのは賃金が上がらないのに物価が上昇していくことです。そうなると消費者自体が疲弊し、消費自体も少なくなって不景気の長期化することになるでしょう。
お礼
円高だったら原材料も安く買えるのでは。このような簡単なことでもよくわかりません。円安で悲鳴をあげている企業も多いようです。結局金ころがしの関係者だけが喜んでいるのでは。
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
消費者としての立場としては、もちろん、デフレのほうがいいですね。今、持っているお金の価値が高くなっていきますから。でも、消費するために消費者はほとんどが同時に生産者（労働者）でもあるのですよ。生産者としては、インフレのほうがいいです。今もっている在庫は１年後２％高く売れます（インフレ率２％の場合）。 このように、消費者と生産者両方を総合的に考えた場合、現在、ある程度マイルドなインフレ（インフレ率２％くらい）が消費者と生産者に最高に利益があるという説が国際的に有力です。この説に従ってアメリカ、日本などは現在、インフレ率２％を目指しています。 デフレになると、経済が縮小し、その結果、労働者の実質賃金が減り、さらに経済が縮小するといういわゆるデフレスパイラルに陥ってしまいます。日本は、デフレスパイラルに約１５年陥っていたといわれています。新しい黒田日銀総裁はデフレの責任は、旧日銀にあると明言しています。そのため、日本は現在、インフレ率２％を目指しています。以下に、ダウと日経平均の推移をしめしますがいかに日本経済が縮小したかを明確に示しています。日本は約１５年、先進国の中で唯一デフレにより経済の縮小がおき、経済の世界の反面教師、笑われ者だったのです。 本質的には＃２さんのいわれることと同じと思います。
お礼
しかしデフレのおかげで企業の技術力や労働者の勤労意欲が増していたというようなことはありませんか。金の運用だけで成長成長と自画自賛していた国の実情は本当に国民の幸福に対応していたのでしょうか。これは金に縁のない庶民の愚問かもしれませんが、あれほどインフレはいけないといわれていたことがひっくり返っているようで不思議というか不安というか・・・マイルドインフレで実際収入が増えれば今のように預金ではなく投資に回せと言う必要もないと思ったりしています。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
human２１です。 補足についてお答えします。 物が豊かにあるのにインフレになるケースですが、一例として 為替で１ドルが２００円になった場合が挙げられます。 日本の多額の借金が、日本の金融機関で消化できなくなると、 日本国債の価格が下がり、円が急落する事が考えられます。 円の急落は、エネルギー（石油、ガスなど）、食糧など輸入価格の 急騰を招き、物価が上昇し、インフレになると予想しています。 円相場の急落が引き金となり、不景気でインフレ（悪性インフレ）に なる可能性があります。
お礼
内憂外患という熟語がありますがインフレにもあるのですね。
- hahaha86
- ベストアンサー率14% (82/576)
>>デフレでは・・・ という意見もありますが 今の不景気は産業の空洞化が根源です ジュースの値段を見るとわかりますが バブル時代実際には物の価値は下がってました 紙パック500mlの飲料が120円から100円に下がったのはバブル時です その後長い間100円を守ってきましたが デフレデフレと言い出したころから価格が上がり始め(人工甘味料登場で原価は下げ100円に無理やりしていた) デフレ末期にはついに耐え切れず120円と値段が上がり 今では150円の商品もざらです
お礼
物が余っているのに、誰も買いにくくなっているということでしょうか。企業は 売れないから値上げして利益を出そうとするのでしょうか。いわゆるスタグフレーションとはこのことなのでしょうか。そうならばモノがないときに生じるインフレーションは起きようがないということでしょうか。産業の空洞化というより国民全体の生活の空洞化とでもいうべきことのような気もします。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
インフレのほうが良いと考えている人たちは、インフレに なれば景気が良くなると思っているからでしょう。 ですが、実際は良いインフレと悪いインフレがあり、たとえ インフレになっても景気が良くなるとは限りません。 現在の日本の状況を考えると、悪いインフレになる可能性が高く、 そうなった場合、とても生活しづらい社会になります。 悪いインフレとは不景気でインフレという状態で、スタグフレーションと 呼ばれています。 日本の近未来に来る可能性が高いので、興味があれば調べてみて下さい。 また、経済的な自己防衛を考えられることもお勧めします。
お礼
専門家が考えても難しい問題なのでしょうね。
補足
ものが豊かなのにインフレにできるのでしょうか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
インフレの反対であるデフレを考えると解りやすいです。 デフレでは、モノの値段が下がります。 だから、企業の売り上げや利益も減ります。 従って、社員の給料も減りますし、倒産する 企業も沢山になります。 給料が減れば、消費が減り、企業の売り上げ、利益が 更に減り、社員の給料はもっと下がります。 だから出回る商品も減ります。 かくして、日本がどんどん小さくなっていくわけです。 行き着く先は途上国です。 インフレはこの反対です。 モノの値段が上がりますから、企業の売り上げ、利益が 増え、社員の給料が上がります。 だから消費が増え、モノが溢れ、企業の売り上げ利益が 更に増え、社員の給料ももっと上がります。 かくして、日本がどんどん大きくなり、こうやって 日本は先進国になれました。
お礼
そういうものなのですね。
補足
では高いものを皆が買うほうがよいということでもないのでしょうか。安売りがどうして好まれるのでしょうか。
- WhatisLOVE
- ベストアンサー率34% (391/1147)
的外れな回答になるかもしれない、とうのを先に謝っておきます。 物が多くてインフレになるというのは不自然な状態で、本来スーパーなどで売っている商品なんかは、天候不順などで収穫量が少ない時に高くなります。 逆に豊作過ぎて、物が増えると価格は下がります。 インフレというのはそれとは別で、国がお金を多く作るとお金の価値自体が下がります。 ということは今までは１００円の価値の物も、お金の価値が下がるので１００円以上で売らないと利益が出なくなります。 大雑把にこんな感じでしょうか。 現在政府がインフレに誘導しているのは、貿易で黒字にするということ、株価を上げて海外からの投資を誘導することを目的としています。それで国内経済を強くし、賃金を上げて国内消費を活発にさせようという狙いがあるのですが、あまり上手くはいっていないようです。 お金の方が大切というのはあるかもしれませんが、お金がないと生産者が作ったものを買ってくれる人はいないということです。
お礼
なかなか理解するのが難しいことです。
関連するQ&A
- インフレと利上げ
インフレになると利上げしてインフレ率を押さえると言いますが、このインフレは消費者物価の事でしょうか？ だとすると全くおかしいというか、そもそも利上げしたら日常の買い物我慢するとは思えないです。耐久消費財とか不動産のようにローン組む買い物なら金利上昇で支払総額が増えるので買い控えるのはわかりますし、株もイールドスプレッドが狭まるので下落するのはわかります。すなわち消費者物価ではなく資産インフレ抑制にしか効果が無いと思います。 金利が上がるとむしろ生産設備導入のための借り入れの金利が上がるため生産コストが増し、消費者物価は上がるような気がします。 これまでは消費者物価上昇に対して政策金利を引き上げていたと思いますが、実際にこれでCPIが低下したのでしょうか。低下したとしたら、どういう波及経路で低下したのか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- GDP国内総生産の疑問。
GDP国内総生産の疑問。 オリンピック後にGDPが下がるのは生産も増えるが消費も増えるのでGDPは下がったように見える。 と言われたが、GDPは消費は見ておらず、生産量を見てる指数ですよね？ GDPの生産量と消費って関係がないのでは？ オリンピックで生産量が増えるならGDPは上がるはずでは？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 急いでいます。お分かりになる方、お願い致します。
生産要素に限りがあるため、 消費者の欲求を満たす すべての商品を不足なく 生産することができないことを、 『生産要素の【１】』という。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- インフレ目標2％は何のため？
日銀が目標としているインフレ率2％は結局何のためですか？ 世の中のひとが本当に理解しているとは思えません。 2-3％のマイルドインフレのほうが景気のためには良いとされていますが本当ですか？ 消費が活発になって、結果的にモノの値段が上がりそうなことは何となく理解できます。しかし、逆は必ずしも真ならずといいます。金融緩和で人為的にインフレを先に起こして、人々の将来物価が上がるという予想（期待）に働きかかけて、消費が活発になり、景気もよくなる・・・。本当にそうでしょうか？ インフレになりそうならますます財布のひもを固くしそうですが。現在の経済状況は少なくともそういう雰囲気があります。3年後に消費税が10％に上がることが確実ならますますそうです。金融緩和で円安になり輸入物価が上がって、直接的に消費者物価を上げるルートもあれば企業間物価の上昇がやがて消費者物価を上昇させるルートもあるでしょう。 どちらにしても円安によるインフレは消費を冷え込ませることにならないでしょうか？ 輸出企業は円安による為替差益で儲けが膨らみますが、日本の経済構造は内需がほとんどで 外需は極めて小さい。円安による弊害のほうが大きそうですよね？ 輸出大企業は円高のときにさんざん取引先に押し付けてきました。円安になって取引先に還元していますか？それがトリクルダウンではないのですか？ 円安で外国人の訪問客が増えて国内のモノをたくさん買ってくれる効果や海外からの投資も増えるでしょうが、内需がほとんどであることを考えると、その効果も限られてはいませんか？ 金融緩和で株を持っている富裕層が儲かって、消費を活発にしてくれてそれ以外の人はトリクルダウンを頂戴できる？株や投資信託を持っている層は日本人ではまだまだ少ないので、そちらのルートもどれほど期待できますか？ そう考えてみるとインフレ目標2％は何のため？という疑問にぶつかることになります。マクロ経済学の理論ではどういうルートで景気がよくなると理論づけしているのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- なぜインフレを目指すのですか？
人口減少のとき、経済が拡大し、インフレになると、一人当りGDPはより大きくなるでしょう？今は各国の経済が、例えば物価が、独立するなんて事はありえないのに、この図式だと物価は上がる一方で、天井はないと思いますが。するとそんな国に住む人はいなくなり、人口減少に拍車がかかる。例えば、台湾の北部（台北）と南部（高雄）の家賃は倍ほど違い、南部へ移り住みたい人は増えています。しかし南部には仕事が少ないので誰も行けない。私の様な年金生活者なら、南部へ行けるので、北部の人は減る。GDPの増加にドライブがかかり、極端ですが制御が効かなくなる？デフレ下では国が成り立たないのですか？国の借金が多く、返済を軽減するにはインフレが良い、でインフレを目指すのですか？こんな邪道でインフレを目指している訳は無いはず。素人なので何か基本的なことを間違えているはず、と思います。何が間違っているのでしょうか。教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
- 100円ショップに脅威を感じませんか？
消費者の立場からみれば何でもかんでも１００円というのは本当にうれしい限りです。でも最近はどんどんエスカレートしてきてこんなもの物までと思う物も出てきました。そしてほとんどが中国産なんですね。今までこれを造っていた人はどうしているのかとふっと考えました。 そこで質問です。 １００円ショップができたおかげで大打撃を受けている方いませんか？販売、生産どの部門でも結構ですおしえてください。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- なぜ日銀はインフレ誘導をしようとしないのでしょう？
なぜ日銀はインフレ誘導をしようとしないのでしょう？ 今、日本は長期の不況で疲れきっています。 それに対して効果的と思われる政策、対策をぜひ実施して欲しいと願っているのですが、目立った動きは感じられません。 そんな中、ひとつ思っているのですが、適度なインフレが必要なのではないでしょうか？ 現在の不況は、ただ、物が売れないだけでなく、企業や個人がお互いにお金を使わないようにしている構造的なものだと思います。 長期にわたるデフレ・スパイラルの中で、お金は使わずに持っているほうが儲かるもの、という感覚になってしまっています。これでは投資や消費に結びつきません。 諸外国では、通貨量を適度に調節したり金利を調節することで、年1～２％程度のインフレへ政策的に誘導していると聞きます。 最近も、民主党政権で首相と金融相がインフレ誘導を国会で答弁しましたが、結局、日銀は動きませんでした。 質問は、なぜここまで不況が続く中、適度なインフレ政策は諸外国でもやっているのに、日銀がそうした対策をしないのか？ということです。 通貨量の調節など日銀の持つ裁量ですぐにインフレ誘導はできるはずなのに、なぜここまでデフレを維持しようとするのでしょう？諸外国が執る年１～２％のインフレコントロールというのは日本にはそぐわないのでしょうか？ それとも、日銀の立場や経緯の中でデフレを維持しようとする背景が何かあるのでしょうか。 もしくは、デフレを続けることで得をする人達がいて、日銀はその人達の利益や権益を守っているのでしょうか？ 私の知識や経験では、日銀の動き（動かないこと？）が理解できません。 どなたか、わかりやすくご説明いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- なぜマーケティングを勉強するのか
なぜマーケティングを勉強するのか 経営学を学ぶ大学生です。なぜ、マーケティングを勉強するのですか。モノが売れない時代に、そんなことを勉強する必要があるのですか。そんなことをするより、政府がおカネを大量に印刷して、多くの人に配ることが大切じゃないでしょうか？なんとなく、企業が売上を増やすように努力するのは、自分では納得できないです。結局、貧乏人からも、おカネを少しでも多くかき集めようとしているようにも感じませんか？消費者からみた経済というのは、貯金ｖｓ消費ですよね。人は、必ず弱くなる。老後の資金を貯めようとする。一方、企業（マーケティング）は、そのカネを少しでも消費に回させようと、人間の欲望を駆りたたせようとする。つまり、この不景気の世の中に生きることは、（自分の弱くなる未来に対する守り）ｖｓ（現在の欲望）と戦うことなんですよね？ ……日本は福祉がすくなすぎる。（結論）
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- インフレターゲットと製造業の空洞化
「インフレターゲットとは、どんどんお金を増やしてじわじわ物価を上げる」 という風に理解しているんですが、物価が上がっていくときに、「もっと安い商品を！」 といって、海外で生産したものを輸入したり、すでに中国などで生産していたとすると 今度は、タイやインドで生産するとかして、もっと安くしようとする企業の努力のことは 考えられているんでしょうか？ たぶん、インフレターゲット論なるものも、頭のいい方が考えているものなので 大丈夫だとは思うんですが。 一つの問題を解決する対策が、別の新しい問題を作り出すということにはならないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
どうも私は勉強が足りないようです。今後もう少しきちんと勉強したいと思います。