インフレ目標2％は何のため？
- インフレ目標2％は、日銀が経済の安定と持続的な成長を達成するために設定した目標です。
- インフレ率2％の目標は、消費の喚起や企業の投資促進を通じて経済を活性化させることを目的としています。
- また、2-3％のマイルドインフレは景気の安定化にも寄与し、デフレやインフレといった経済の不安定要因を抑える効果があるとされています。
- ベストアンサー
インフレ目標2％は何のため？
日銀が目標としているインフレ率2％は結局何のためですか？ 世の中のひとが本当に理解しているとは思えません。 2-3％のマイルドインフレのほうが景気のためには良いとされていますが本当ですか？ 消費が活発になって、結果的にモノの値段が上がりそうなことは何となく理解できます。しかし、逆は必ずしも真ならずといいます。金融緩和で人為的にインフレを先に起こして、人々の将来物価が上がるという予想（期待）に働きかかけて、消費が活発になり、景気もよくなる・・・。本当にそうでしょうか？ インフレになりそうならますます財布のひもを固くしそうですが。現在の経済状況は少なくともそういう雰囲気があります。3年後に消費税が10％に上がることが確実ならますますそうです。金融緩和で円安になり輸入物価が上がって、直接的に消費者物価を上げるルートもあれば企業間物価の上昇がやがて消費者物価を上昇させるルートもあるでしょう。 どちらにしても円安によるインフレは消費を冷え込ませることにならないでしょうか？ 輸出企業は円安による為替差益で儲けが膨らみますが、日本の経済構造は内需がほとんどで 外需は極めて小さい。円安による弊害のほうが大きそうですよね？ 輸出大企業は円高のときにさんざん取引先に押し付けてきました。円安になって取引先に還元していますか？それがトリクルダウンではないのですか？ 円安で外国人の訪問客が増えて国内のモノをたくさん買ってくれる効果や海外からの投資も増えるでしょうが、内需がほとんどであることを考えると、その効果も限られてはいませんか？ 金融緩和で株を持っている富裕層が儲かって、消費を活発にしてくれてそれ以外の人はトリクルダウンを頂戴できる？株や投資信託を持っている層は日本人ではまだまだ少ないので、そちらのルートもどれほど期待できますか？ そう考えてみるとインフレ目標2％は何のため？という疑問にぶつかることになります。マクロ経済学の理論ではどういうルートで景気がよくなると理論づけしているのですか？
- yoshi0125
- お礼率40% (19/47)
- 経済
- 回答数11
- ありがとう数18
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そう考えてみるとインフレ目標2％は何のため？という疑問にぶつかることになります。マクロ経済学の理論ではどういうルートで景気がよくなると理論づけしているのですか？ ★回答 ここ見りゃいいでしょう このへん↓から入って 自己学習 研究してみたらいいんじゃないの http://www.boj.or.jp/announcements/press/koen_2013/ko130828a.htm/ http://www.boj.or.jp/announcements/press/koen_2013/ko131018a.htm/ http://www.boj.or.jp/announcements/press/koen_2013/index.htm/ ・・・・・・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 日銀が目標としているインフレ率2％は結局何のためですか？ 世の中のひとが本当に理解しているとは思えません。 2-3％のマイルドインフレのほうが景気のためには良いとされていますが本当ですか？ 消費が活発になって、結果的にモノの値段が上がりそうなことは何となく理解できます。しかし、逆は必ずしも真ならずといいます。金融緩和で人為的にインフレを先に起こして、人々の将来物価が上がるという予想（期待）に働きかかけて、消費が活発になり、景気もよくなる・・・。本当にそうでしょうか？ ★回答 金融緩和→インフレ 円安→国際競争力アップ→業績予想で株価上昇→輸出企業ぼろもうけ→賃金アップ ほんとにそうなります GDPもそうなってます 添付図 ・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 金融緩和で株を持っている富裕層が儲かって、消費を活発にしてくれてそれ以外の人はトリクルダウンを頂戴できる？株や投資信託を持っている層は日本人ではまだまだ少ないので、そちらのルートもどれほど期待できますか？ ★回答 まちがいである TV か なにかの見すぎです 株を持っている富裕層→株は低額所得者 サラリーマンも持っている 富裕層でも もってない人もおる 飲み代程度で購入可能 富裕層が儲かって→投資した資金割合で もうけ 損失が比例する仕組みだ 年金の利回りはほとんど 株価によるもの 社会保障の資金 銀行預金は日本国債なんぞに投資され さやとりされてる 金利は付かない インフレ経済では銀行預金はで生活できる 高齢者もいっぱいいた 年金なんか問題じゃなかった 株を所有し 分担して会社オーナーになるのは 個人の選択自由で関係ない 成長経済では 経済成長すると 格差は広大する べつにアベノミクスじゃなくても同じです 経済成長すれば 格差広大 どこの国でも同じだ ようするに たとえば 10％ 成長 なら ざっくり以下だ 出資金100万×1.1＝110万 もうけ10万 出資金1000万×1.1＝1100万 もうけ100万 出資金10000万×1.1＝11000万 もうけ1000万 よって 成長すりゃ 比率は平等でも もうけ絶対金額は差が出る これは資本主義経済では なんでも同じ 世界共通 格差は広大する仕組み 出資金⇔労働力⇔株価⇔GDP すべて連動する仕組み ・・・・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 輸出企業は円安による為替差益で儲けが膨らみますが、日本の経済構造は内需がほとんどで 外需は極めて小さい。円安による弊害のほうが大きそうですよね？ 輸出大企業は円高のときにさんざん取引先に押し付けてきました。円安になって取引先に還元していますか？それがトリクルダウンではないのですか？ 円安で外国人の訪問客が増えて国内のモノをたくさん買ってくれる効果や海外からの投資も増えるでしょうが、内需がほとんどであることを考えると、その効果も限られてはいませんか？ ★回答 内需比率中心から 輸出主導に比率をもどすが正しい 日本は資源がない 技術と労力を 海外に売って生活する国 地下から資源が沸いてくるわけじゃない 基本構造を考えりゃあたりまえ 内需がどうのこうの と言って 内需比率を増やすのはまちがい 短期的な改善はあっても 長期で経済崩落だ いんちき経済学者の言うことだ 江戸時代みたいに鎖国して食っていくならべつだがねーWWW 輸出 黒字 で儲けが内需におこぼれする・・仕組みが正しい 貿易黒字に戻るまでが勝負だ http://www.47news.jp/CN/201412/CN2014120801001272.html ４カ月連続で経常黒字 １０月、８３３４億円 消費税を8％しなけりゃ 今ごろ景気はだいぶ回復しているはずだった 財務省の馬鹿官僚と御用学者の 罪は重い ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ インフレになりそうならますます財布のひもを固くしそうですが。現在の経済状況は少なくともそういう雰囲気があります。3年後に消費税が10％に上がることが確実ならますますそうです。金融緩和で円安になり輸入物価が上がって、直接的に消費者物価を上げるルートもあれば企業間物価の上昇がやがて消費者物価を上昇させるルートもあるでしょう。 どちらにしても円安によるインフレは消費を冷え込ませることにならないでしょうか？ ★回答 消費税では賃金は上がらない 消費税分 物価アップと 金融政策によるインフレとは別だ 関係なし 消費税は 財務省が誘導してること アベノミクス にはねーよ 関係ない 安倍の周りの 利権自民議員 民主の野田などが 財務省官僚の誘導でやったこと 参考 ベストアンサーで確認 消費増税によって自殺する国民が増えるそうですが http://okwave.jp/qa/q8840626.html インフレになりそうならますます財布のひもを固くしそうですが →まちがいだ 不動産が値上がりするなら 先に低利で銀行から借金して購入するのがインフレ経済 キャピタルゲインをねらうのが正解 円安によるインフレは消費を冷え込ませることにならない 賃金が上がるから 消費税による物価上昇は消費を冷え込ませる 賃金が下がるから ただし 今まで 円高だのみでもうけていた人は 貧乏になり淘汰される ただし 今まで 円高だのみで 生き延びていた人は 貧乏になり淘汰される ・・・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
その他の回答 (10)
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
あなたの仰るとおりです。 日銀の2%インフレ目標政策は、時代遅れなのです。それでは良くならないのです。 EUでは、進んでいます。 経済を良くするには、大企業、中小企業を含めた企業のGDP、売り上げを、消費を増やすことであるとして政策を建てています。 GDPを増やすことは、生活が豊かになる消費を増やす政策を行う事、ギャンブル、宝くじの売り上げを伸ばすことではない。 不景気の原因は、高校の政治経済の教科書に書いてあるように、大企業が業界で10社程度となり、価格協定をしたり、新工場がまだ建設費を賄える程度まで利益を上げていないから、新製品を発売するのは待ってくれと言う、仲間意識が、市場機能を歪めている。 これが、消費を抑え込んでいる原因です。買いたい新製品を発売しないのです。 市場機能 1. 富を公平に分配する。 2. 競争により、産業を進化させる。 です。これがルールです。 EUで、どんな消費を増やす政策が採られるか、見守っていきましょう。 前記の大企業の反対をどう押し切るか、見ものです。しかし、そうしないと、破綻するでしょうから。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
＜参考＞ 「インフレターゲット」による通貨安政策。 －アメリカと日本の違い－ アメリカ国債の大口所有者は、中国・日本・アラブ産油国なので、アメリカ通貨が大量発行されてドルがインフレを起こすと、実質的に中国・日本・産油国から強制的に寄付金を徴収したのと同じことになる。 日本で同じことをやると、日本国民が国債の所有者（国民が預金を預けた銀行が、その預金で日本国債を大量に買い増ししてきた。）なので、強制的な増税効果＝個人の資産の減少効果が生まれる。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
米国経済は年率2～3%のインフレがずっと続いているのです。日本がインフレにならなければ円の価値は上昇して円高になってしまいます。これでは輸出企業はやってゆけませんし、円高でデフレになってしまいます。日本も2%のインフレになれば円高を防げるのです。輸出企業を育成することで日本経済が強くなれるのです。 人口減少する日本が人口増加する米国に引きずられて着いてゆくことが本当に良いのだろうかと言う怖さがあります。しかし、着いて行かねば日本はデフレでジリ貧です。
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
財布の紐が堅くなる 普通は市場は逆に働いて、買い占めにかかるものです。 堅くなるのは、まだ先行き安くなるのでは？ というデフレ気分が抜けていないからですね。 日銀総裁が変わらない以上は２％ずつ上がっていくんです。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
長々とかかれていますが、考えすぎです。経済は多少インフレ気味の時が景気がいいのです。供給より需要の方がほんの少し大きい状態がベストなのです。その数値目標が２％のインフレ率です。それ以上になると過度のインフレでよくありません。経済にとって供給より需要の方が小さい状態、すなわちデフレがもっともよくありません。この２０年、日本はそういう状態が続きました。いわゆる失われた２０年と言われる時代です。日本経済はどんどん縮退しました。需要を供給よりほんの少し大きくするには需要を喚起しなければなりません。需要は購買意欲と購買力です。基本は金です。金がなくては需要は生まれません。それを目標にしたのがアベノミクスであり、日銀の金融緩和であり、２％のインフレ目標です。しかし政府が出来ることはここまでです。実際に購買意欲につなげるのは日本国民です。いくら国民や企業に金を与えても、使ってくれなくてはデフレのままです。アベノミクスの第三の矢の成長戦略は需要喚起です。需要が高まれば企業投資が増え、さらに需要を生んでGDPの成長につながります。この好循環が２％のインフレ目標です。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
No.4です。一部訂正。 消費税の増税で景気が沈んだのは、イギリスが先行事例でした。 イギリスはその後、大規模な金融緩和を実施し、今では景気回復に成功しています。 ただし、日本でもアベノミクスが格差拡大だと批判されているように、イギリスの景気回復も格差が拡大していると同様の批判が出ています。 またイギリスでは、インフレが一部加熱して、不動産の値段が急騰し、ミニバブルの様相を見せています。 おそらく日本でも、イギリスと同じような状況となるでしょう。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
理論についてはNo.3の方の回答にあるとおりですが、要約しているのでわかっている人以外には、理解が難しいかもしれません。 なお、金融緩和による景気回復ではアメリカという先行事例があり、金融緩和+インフレターゲットでは近年のイギリスがそれで景気回復に成功しています。 日本の場合は、消費税の増税という先行事例にない余計なことをしてしまったので、米英と同じ結果が得られるかどうか、一部不透明な点もあります。
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
デフレになると経済が縮小してしまうため、数値目標をもったデフレ防止政策として採用されることが多いようです。 -----------ウキ 健全なインフレ率は、人類の経験則から2-3%といわれている[17]。多くの中央銀行で物価目標を設定する試みが行われているが、設定するインフレ率（例えばイギリスは2.0±1%）や政策目標への拘束力などは様々である。日本銀行は物価目標を2%とした根拠について、消費者物価指数が実態より上振れしやすく「1%では、実際にはゼロ%からデフレである可能性があるため」と説明している[18]。 世界の中央銀行の大半が2%プラス・マイナス1、あるいは1-3%という範囲でインフレ目標を設定し、中心値は2%である[19]。 ーーーーーーーウキ インフレは名目所得が一定の人にとって損であるが、その人を雇う側にとってはその分得となる[23]。 賃金も物価の上昇に伴って上昇するが、物価に比べると調整に遅れをとるため、実質賃金が下がり、雇用を増やしやすくするので失業率は下がる（フィリップス曲線）[24][25]。実質GDPが増えるディマンド・プル型では雇用は増加し、実質GDPが減少するコスト・プッシュ型では雇用は減る[26]。 ーーーーーーーー このようにマイルドな（ディマンド・プル型）インフレでは失業率が改善、消費が拡大、経済が拡大することが期待されます。 なお、消費税アップは経済を冷やす効果があり、インフレ目標2％とは矛盾する政策です。アベさんの政策の最大の矛盾点でしょう。
- 2014itochan
- ベストアンサー率17% (13/74)
国の借金を 減らすため。 2％ 上がれば、だまって 借金が 2％減る デフレに成ると、何もしなくても、利払い以上に借金が増えるから・・・・
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞インフレになりそうならますます財布のひもを固くしそうですが。 インフレ＝先高感があると、今のうちに買っておこうという心理が働きます。 デフレ＝先安感があると、今はまだ待とう（＝買わない）という心理が働きます。
関連するQ&A
- インフレ目標２％でどうして長期金利が低下するのか。
まず、 (1)マーケットはデフレを食い止めるための金融緩和を想定しており、非伝統的な量的緩和による物価上昇はそもそも想定していない。 のでしたら、そこで質問は終わります。（もしくは変わります） しかし、 (2)マーケットは、自民政権の下、非伝統的な量的緩和である程度物価が上昇すると見ている。 のでしたら 日銀が金融緩和を強めるから国債は買われるから、後で日銀に売りつけるために買うという理由でで国債は買われているのでしょうか。 しかしいくら日銀が国債を買い入れるとはいえ、物価が上昇するなら国債の実質的な価値は低下してしまいます。 質問としては、１パーセント、２パーセントのインフレターゲットを論じつつ、１パーセント以下の国債を買い入れる行為に不合理は無いのでしょうか。 本当にインフレにする気があるなら中央銀行はETFやREITや不動産関連証券を購入すべきではないでしょうか。 ターゲット以下の金利の国債を買うこと自体が、これからデフレになるぞ、するぞというメッセージになりはしないでしょうか。 また、話は変わりますが、非伝統的金融緩和で実際の物価上昇やインフレ期待が起きた場合、 企業は薄利の事業でも投資しようというインセンティブが働き、景気は回復方向に向かうのでしょうか。 というのも、円安で資本財価格は上昇しますし、所得の上昇と老後の安心が先立たない物価上昇は国民の消費マインドを冷やすと思うので、利益率も売り上げも不安が残るからです。 でも、それでも投資が増えれば健全なインフレサイクルが始まるのでしょうね。 マイナス金利にしても投資が増えなかったら、それはスタグフレーションに近いものでしょう。 それでも２パーセントのインフレにするためには、中央銀行が長期国債を実質価値を無視してほぼ無制限に５００兆でも１０００兆でも買い入れる必要があるかと思います。 それも非現実的ですので、 「インフレになるぞ」という脅しでどれだけ民間投資が盛んになるかが肝ということでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- ＧＤＰ年率換算2.2％プラス回復の原因？
消費税増税によってＧＤＰはマイナスが続いていたが、10-12期ＧＤＰが年率換算2.2％ブラスに転じた。住宅着工件数はどんどん減少し、設備投資も減少を続けている。円安による物価上昇は続いていたが、原油安で消費者物価指数上昇が止まった。日銀によるインフレ目標2％達成はもはや困難。 物価上昇が止まったら内需が伸びたのだろう。アベノミクスの問題点を原油安が消したのだろうか。インフレにしない方がＧＤＰは伸びるのだろうか。インフレを止めるなら金融緩和を止めれば良い。しかしインフレにしないとデフレから脱却できない。それとも国民は増税に慣れてきただけなのだろうか。良いことではあるが、何だかよく解からない。
- 締切済み
- 経済
- 円安歓迎！政府は足りないお金を500円玉で払おう
税収が不足すれば、政府の発行している500円玉で払えば良いと思います そんなことすれば円の価値が下がってインフレになると言う人がいますが、 今は多くの消費財を輸入していますので、びっくりの円安にならない限り、 急激な物価上昇はありえません。 また、円安になれば、輸出産業が俄然元気になり内需を牽引し、景気拡大 税収増加で500円で払う分が減ってくれるかもしれません。そうなると今度は 円高になって行きますので、物価上昇は輸入品が抑えてくれます。 ということで、ハイパーインフレなど起こりえません。 なお、500円玉とは政府発行通貨の例としてあげているので、1億円玉でも 1兆円玉でも作ってくださいと言う意味です。 こんなことすると起こる問題は何ですか？
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ日銀の黒田氏はインフレと増税にこだわりまくる？
個人的には、この人は好きでないのですが、 ２％インフレだといって、 お金を刷りまくって過度な円安にし、 資源のない日本では、食品などが高騰しまくっていい迷惑。 それもヨーロッパのように食料品にも軽減税率ないわけだし。 ２％どころか、この黒田氏っていうのが日銀の総裁になってから ドルに対し３０円以上も円安になったので、 多くの食料品、エネルギーは実質３０％以上も値上がりされている （企業努力などで実質は２０％程度に抑えられているけど） あと、増税もそうとう、この人、昨年に１０％に引き上げたかったようで、 引き上げをのばした事に相当、腹を立ててたようですけど、 この人にとって、物価を引き上げ、消費税率を早急に引き上げてなんのメリットがあるのでしょうか？ 物価上昇も円安による過度な物価上昇で体感景気は９割近い人がよくないと答えていて 政府側はそんなに急いでいないのに、この人は早急に物価上昇させたいようですけど。 イ
- 締切済み
- 経済
- 日銀の物価目標２％は、どの物価指数で分かりますか？
日銀は遂に短期国債をマイナス金利で買い入れオペを実行。 これにて円安誘導を更に継続する意思を市場に示したと言われてますが、既に消費税増税プラス輸入物価が上昇し、一方年金は毎年減額されて生活は遂に限界に来ているのに、何故まだ物価を上げるために超金融緩和を行うのかが、さっぱりわかりません。 一体、いつ目標である物価が２％上昇に達するのか、それまで我慢せねばなりませんが、その物価指標はどこで見れるのか、教えてください。 も一つは、高齢化により、年金生活者が増えている時、増税かつ物価を上げて、何故景気が良くなり国民生活が楽になるのかが分かりませんので、これも教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 何故インフレになると好景気になるのか？
インフレになると好景気になる、という理屈をわかる方は教えていただけないでしょうか？ (1)景気の良し悪しは実質的な所得で決まると思うのですが、違うのでしょうか？ インフレになると物価が上昇する、物価の上昇よりも所得の上昇の方が大きければ実質的な所得は上がる。 反対にデフレになると物価は下落する、物価の下落よりも所得の下落の方が小さければ所得は上がる。 つまるところ、インフレやデフレそのものではなく、所得の増減の幅との関係で実質的な所得＝景気が変わるのではないでしょうか？ (2)だとしたらインフレやデフレそのものは景気とは価値中立なのではないでしょうか？ (3)我が国の場合、雇用制度は労働者の雇用そのものや賃金をかなり強固に保護しています（ただし、大企業や公務員の正規雇用者に限る）。名目の賃金を減らすことはかなり困難な反面賃金の上昇は限られています。このような雇用制度を前提としている場合、賃金は下がりにくく、上がりにくい、ということになります。 (4)だとしたら、デフレになったとしても賃金の下落に対して抑制的であるから、デフレの方が実質的な所得が上がる可能性は高いのではないでしょうか？ どういう理由でインフレの方が我が国の景気に良いことになるのでしょうか？ 日本で物を作って外国に売る、というのが主要な産業なのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- インフレが何故良いかわかりません。
インフレになると、 物価が上がる ↓ 企業の収益が上がる ↓ 給料が上がる。 だからインフレは良いという話がありますが、 物価が上がってる程度に給料が上がっても、 実質的に生活の苦しさは今と全く変わらないこと になると思うのですが、 いかがでしょうか？ 円安の話以外でお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 物価上昇させると景気回復するのでしょうか？
景気上昇で結果的にインフレ傾向になる、と言うのは分かります。 それに対して、強制的にインフレを起こさせると、その結果景気が回復するのでしょうか？ さかんに心理的効果が言われてますが、これはいつ醒めるか心変わりするか分からないですよね。 金融緩和も行われてきましたが、銀行あたりで資金がダブついてるとか言われます。 物価が２％以上上昇すると景気は上昇する、という仕組みになっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 物価上昇させると景気回復するのでしょうか？
景気上昇で結果的にインフレ傾向になる、と言うのは分かります。 それに対して、強制的にインフレを起こさせると、その結果景気が回復するのでしょうか？ 今さかんに心理的効果が言われてますが、これはいつ醒めるか心変わりするか分からないですよね。 金融緩和も行われてきましたが、銀行あたりで資金がダブついてるとか言われます。 物価が２％以上上昇すると景気は上昇する、という仕組みになっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 実効為替レートとインフレ率の関係に関する質問です
実効為替レートとインフレ率の関係に関する質問です (1)2000～2006年末にかけて、日本はデフレで物価水準が低かった一方、欧米は景気拡大で物価上昇率はプラスに推移。そのため、実質実効円レートの減価率が上回る＝円安 (2)相対的購買力平価説が成立している場合、内外インフレ率格差が名目実行為替レートの変化と等しくなる。つまり、国内のインフレ率が高いと名目実効為替レートは下落し、円安になる。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ (1)では日本の物価上昇率＜欧米の物価上昇率 →円安 (2)では日本のインフレ率＞海外のインフレ率 →円安 (1)と(2)は、正反対の結果で共に円安という結論に達しているように思えるのですが、これはどういったことなのでしょうか？ 詳しい方いらっしゃいましたら、どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
