- 締切済み
悩むことは、本当に、良くないのでしょうか？
自己啓発本などを読んでいると、 「いつまでも悩んでも仕方がない（意味がない）」 というのが、多い気がします。 例えば、iPS細胞で有名な山中教授は、 「一喜一憂しないで、淡々と、努力するのが大事」 と言っています。 本当に、そうなのでしょうか？ 悩みながら生きている（仕事をしている）のは、良くないのでしょうか？ 「我思う、ゆえに、我あり」というデカルトのお言葉もありますし、「人間は考える葦である」というパスカルのお言葉もあります。 皆様は、どう思われますか？
- アンケート
- 回答数14
- ありがとう数14
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3872/25501)
本音では悩むときもありますが、実際には悩んでも仕方ないと開き直っております それでウジウジしたら次の作業で必ずミスをすると判ったからです 山中センセーも余裕のよっちゃんでノーベル賞を受賞したのではないでしょう？ 研究の時間は研究、悩んだり考えたりする時間はそれはそれ、切り替えが上手いんじゃないですか？ 転じて「プラスになる悩みならOK」だと思います
お礼
ありがとうございました。 ※切り替えが早いのは、夢・希望を、捨てていない（抱き続けている）からではないか、と私のような者は、思ってしまいます。
- ramumaro
- ベストアンサー率13% (19/136)
答えのないことを常に悩むのは良くないと思います どうして？ と悩むだけ時間の無駄です 自分を向上させたい 世界をかえたい と考えるのは良いと思います 悩むと 考えるは だいぶ違う結果を産みますよ
お礼
ありがとうございました。
- gozyou3553
- ベストアンサー率15% (115/726)
良い事だと思います！！ 生きてる限り、悩む生き物なのではないでしょうか？人間は！！ 悩まなくなったら・・・進めなくなるような気もしますね～ 「悩みすぎるな！」と言いたいのではないでしょうか？？ 悩んでるだけではダメだと！！
お礼
ありがとうございました。 ※悩んでるだけではダメだと！！ まったく、その通りかと、私のような者も、思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- デカルトのコギトはどこが独自性なのか
アウグスティヌスの《われ あやまつならば われ有り（ Si fallor, sum. ）》から デカルトが 《われ考える ゆえに われ有り（ Je pense. donc je suis. ）》を導き出したことには 独自性があると パスカルが議論しています。 ● （パスカル：デカルトのコギトについて）～～～～ わたしは公正な人々に尋ねたい――とパスカルは言う―― 《物質は自然にかつ絶対に 思考する能力を持たない》という原理と 《わたしは思考する ゆえに わたしは存在する》というそれとは 果たしてデカルトの精神においてと 同じことを千二百年前に言った聖アウグスティヌスの精神においてと 同一であろうか。 （パスカル：《幾何学の精神について》２． １６５７） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ パスカルは デカルトの《コギト エルゴ スム》という《原理》は アウグスティヌスの《われあやまつなら われ有り（われ欺かれるなら われ有り。 Si fallor, sum. ）》の焼き直しであるが 独自性があると言おうとしている。 アウグスティヌスの語るところは たとえば次のようである。 ◆ （アウグスティヌス：あやまつならば・・・） ～～～～ だから 精神は自己自身をよく知るようにという命令を聞くとき 自己自身をよく知ることに何ものも付加してはならない。 ・・・だから精神は 知解力が存在し 生きるように 自己が存在し 生きることを知っている。だから 例えば 精神が自己を空気であると思いなすとき 空気が知解すると思いなすのである。しかも 精神は自己が知解することを知っている。 精神は自己について思いなしているものを分離せよ。自己について知っているものを認めよ。 ☆（ぶらじゅろんぬ註） 念のために この点についてのデカルトの文章です。―― ▼ （デカルト） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ そして最後に われわれが目覚めているときにもつすべての思想 がそのまま われわれが眠っているときにも またわれわれに現われ うるのであり しかもこの場合はそれら思想のどれも 真であるとは いわれない ということを考えて 私は それまでに私の精神に入り きたったすべてのものは 私の夢の幻想と同様に 真ならぬものであ る と仮想しようと決心した。 （方法序説 ４） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ それにも拘らず すべての精神は自らが知解し 存在し 生きていることを知っている。しかし精神は知解することをその知解するものに関係づけ 存在することと生きることを自己自身に関係づける。 さて 生きていないものは知解しないし 存在しないものは生きていないことを誰も疑わない。 ☆ この点をデカルトは 《物質は自然にかつ絶対に 思考 する能力を持たない》と言ったと パスカルは書いていた。 だから 必然的に 知解するものが存在し 生きていることは 生存しない死体が存在するようにではなく また知解しない動物の魂が存在するようにでもなく 独特な したがって卓越した仕方による。・・・ さて 生きる力 想起する力 知解する力 意志する力 思惟する力 認識力 判断力が 空気（*あるいはその他の元素）であるのか・・・どうか人々は疑ったのであった。 或る人はこれ 或る人は他のことを主張しようと努めた。それにも拘らず 自分が生き 想起し 知解し 意志し 思惟し 知り 判断することを誰が疑おうか。たとい 疑っても生きており 疑うなら なぜ疑うのか 記憶しており 疑うなら 自分が疑っていることを知解し 疑うなら 彼は確実であろうと欲しているのだ。疑うなら 彼は軽率に同意してはならないと判断しているのだ。 それゆえ 他のことを疑う人も精神のこのすべての働きを疑ってはならない。もし この精神の働き（*または《われ》）が存在しないなら 何ものについても疑うことは出来ないのである。・・・ （アウグスティヌス：三位一体論１０・１０ c.３９９－４２１） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ もう少し つづります。途中に差し挟んだ引用文のあとつづけて デカルトが： ▼（デカルト） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ そうするとただちに 私は気づいた 私がこのように すべては偽である と考えている間も そう考えている私は 必然的に何ものか〔の存在〕でなければならぬ と。そして 《私は考える ゆえに私はある》というこの真理は・・・ （方法序説 ２） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ と書いたことは よく知られているところである。 これらに対してパスカルは このアウグスティヌスからのデカルトの独立性を ある別の議論（つまり幾何学と論理学との関係について）の途中に一例として 軽く触れた。 ● （パスカル） ～～～～～～～～～～ デカルトがこの偉大な聖者（アウグスティヌスのこと）を読むことによって初めてそれを知ったにしても 彼（デカルト）がそれの真の唱道者でないということは わたしには実際 思いもよらぬことである。・・・ なぜなら デカルトがその志向において果たして成功したと想定し この想定の上に立って この言葉が彼の書物にあっては 他の人々が偶然に言った同じ言葉と違っていること あたかも生命と力とに満ちた人間が死人と違っているのと同様であると わたしは言いたいからである。 （パスカル：幾何学の精神について ２） ～～～～～～～～～～～～～～～～～ パスカルは アウグスティヌスが 上に引用した文章のことばを《偶然に言った》と述べて けなしているのですが 大目に見ておきましょう。 《あやまつなら われあり》というとき あやまちに気づいたわたしは とうぜん そのことを 振り返って 考えます。原因について。相手や情況について。等々。その考える主体は あやまちに気づいて いわば我れに還った我れであるのですから そこの部分だけを取り出せば 《考えるとき われあり》となるはずです。 デカルトのコギトに独自性はあるのか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間「の」考えは葦のようなものである！
人間の執着心は漬物だと思う、という感想にムッとしてこうした質問を思いつきました。 フランスの哲学者パスカルのことば「人間は考える葦である」という有名な言葉の真意はともかく、人間の“考えは”往々にして“葦のようなもの”と思えてなりません。 私なら、天に向かって真っすぐそびえたつ杉の木のような“考え”を持ちたい。 たとえ強風に耐えられなくて倒れてしまったとしても。 こうした思いは自己チュウであるとの批判を免れないのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「自己啓発」という言葉の登場
「自己啓発」に関する質問です。 この言葉っていつから存在するのでしょうか？ Wikipediaによると、1902年のジェームズ・アレンの『「原因」と「結果」の法則』が自己啓発本のルーツだそうですが、当時から「自己啓発本」と謳われて出版されていたとは思えません。 後にカーネギーの『人を動かす』やコヴィー『七つの習慣』も出版されましたが、このへんも「自己啓発本」という謳い文句で出版されたわけではないでしょう。 どちらかといえば、「ビジネススキルの本」という認識で売れていたのではないかと思います。 自己啓発本という市場がある程度成熟した後、「自己啓発」という言葉によってこの市場が呼ばれるようになり、その嚆矢として上記の本がそう呼ばれるに至った……というのが本当のところだろうと思います。 そこで気になるのですが、「自己啓発」という言葉の登場です。 一体いつ登場した言葉なのでしょうか。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- iPS細胞からの培養はどれぐらい時間がかかる？
iPS細胞に興味を持ち、何冊か本を読みました。 実際に人間への応用は道半ばのようですが、 例えば何らかの臓器をiPS細胞から培養するとすればどれぐらいの時間がかかるのでしょうか？ (人間での実証がまだなら、マウスなどでも) 肝臓は数ヶ月で自己再生すると本には書かれていましたが、他の臓器や体の一部(手足など)でも、それぐらいの期間で再生することが可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 「これで人生変わる！」の本で人生変わった人って本当にいますか？
自己啓発書よく読みます。 カー○ギー。ナポレ○ンヒルなどなど。 そして、読んでる最中は「俺はこれで人生変えられる！ふはははは」 って思うわけですが、自己啓発書で人生って変わるんでしょうか？ とある有名な方で「人間だもの」「幸せは心が決める」とかいう言葉言われてますが、たしかにすばらしい決めゼリフだと思います。 しかし、「人間だもの」「幸せは心が決める」って聞いて・・・ 「で？なにがどうなの？」って思ってしまうんです。 「人間は思っていることがそのまま現実になるのだ。思考は現実化する」・・・「で？なに？」って。または「それができたら苦労はないよ」とか。 「プラス思考で救われる」って聞いても「簡単に言うなよ」とか。 一瞬は救われた気分を味わえるんですが、すぐに「で？なに？」って思うんです。 「無駄な時間は実は無駄ではない。そのことで後悔する時間こそが無駄なのである。」 ・・・「わかってるわ、それくらいのこと言うんだったら俺でも本出せるわいな」とか。 自己啓発本ってどういう意味があるんでしょうか？ またそれで救われた人いますか？ もしその救われた本あればおしえてください（タイトル） それでも読んでしまう私もアホですけどね（笑）
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 絵に対する先生からの評価について。
絵に対する先生からの評価について。 通ってる美術教室の先生は、本当にいい絵に対しては、「いいと思ういいと思う」と言うのに、そこまでいい絵じゃないと、「いいかんじ」としか言ってくれなくて、この言葉を使い分けているように感じて先生の言葉に一喜一憂してすごく落ち込みます。 気にならないようにするにはどうすればいいですか？ 努力するしかないですか？でも絵って急にうまくなるものでもないし…。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 本当に早起きはいいものなんですか？
金持ちは早起きをする 午前○時起きですべてが叶う などという本がよくありますが、本当ですか？ 何時まででも寝ていたいです。できれば昼ごろおきて夜明けに寝る生活がしたいです。 作家や芸能人にはそういう人がいるみたいです。 普通の生活をしている人でもそんなに早起きしても夜に疲れが出て仕方がなくなるのでは。接待や夜の友達付き合い、深夜のテレビ、入浴はどうするんだろう。 まあ早起きをして効果のある人もいる、よくある一種の自己啓発本、やってみれば？ くらいに考えておくのがいいんでしょうかね。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自己啓発の本で、オススメのもの
自己啓発、という言葉に抵抗がありますし、 何か胡散臭いというか、いかがわしいような感じさえするのですが、 あえて、自己啓発、ということばを使わせていただきます。 斉藤一人さんとか、ジョイ石井さんとか、 色々男性女性で作家さんがいらっしゃると思います。 どの本がおススメでしょうか？ ポジティブなご回答、お願いいたしますね。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
ありがとうございました。 ※後で役に立つのは、苦労した経験で、楽をした経験は、何の役にも立ちませんね。