- ベストアンサー
安保法案反対デモ
WW-Gの回答
お祭りと言えなくもないが、殊更それにこだわれば「政治的なお祭り」と言うべきもので、自分の政治意思を表明するイベンドです。 それは「署名」よりも若干踏み込んだ政治意思の表明であるが、「署名」とは異なり身分を秘匿できる。 「署名」はその署名数により政治的なインパクトが発生するし、場合によっては請願必要数を超えて政治的手続きの開始ともなる。 そうでなくとも政治家はそれら「署名」を政治的に利用可能となるし、署名者は政治家に利用させて彼らの政治活動に期待する。 過去に民主党が外国人参政権の立法化に進もうとした時、多数の反対署名が集まったことを幹部が立法回避理由として利用し、党内の急進派を抑え込むのに成功した。 反対署名が役立ったという一例です。 「デモ」や「集会」も同じようなもんですよ。 直接的な政治効果は希薄だが、その発生とその規模により関連する政治家の政治活動を触発したり利用させたりして、デモ参加者の政治意思を政治に反映させる。 民主主義の原点がソコにあります。 8月30日の安保法案反対デモは大規模なものになりましたが、毎日新聞社の航空写真によれば恐らくは10万人近く、或はそれ以上の人々が国会周辺に集まった。 出回っているその写真は捏造でも偽造でもありません。 その規模により、政治家の政治活動を触発し、利用され、そしてデモ参加者の政治意思は反映されていく。 現にそれを契機とし、野党再編の話が加速しています。 政府自民党にとっても、そういうデモがあったという日本の現実を拒むことは出来ないでしょうし。 デモとか集会とかの意味はその辺にあるのです。 デモすれば安倍晋三が呪殺されるとか、集会を開けば解散後に自民党本部に焼き討ちがかけられるとか… そういう非現実的なことを期待するのは誰も居ません。 しかし大半の参加者は自民党や安倍晋三の側に立つめぼしい企業に好感持つはずがなく、関係情報が広まるならそれらの企業はダメージを受けることになるでしょう。
関連するQ&A
- なぜ安保法案反対のデモをするのでしょうか？
効果があると思えません。 誰かが言ってた 「マスコミを懲らしめるには、広告料収入がなくなるのが一番。」 ならば 「議員を懲らしめるには、落選が一番」 ではないかと思うのです。 後援会企業や当選した地域に対し活動をした方が効率がよいと。 やっぱり単なるガス抜きなんですかね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 反安保法案で12万人がデモ
2009/9/19 アメリカで反政府デモに200万人が参加 2014/3 台湾で中国との貿易協定をめぐり50万人が反政府デモ 2014/7/1 香港で民主化を求めて50万人がデモ 2015/1/12 フランス全土で雑誌社襲撃テロに抗議で370万人がデモ 2015/8/16 ブラジル全土で大統領の弾劾を求めて190万人がデモ 2015/8/28 インドでカースト制度に絡み50万人がデモ ・ ・ ・ 2015/8/30 安保改正法反対で3万人がデモ。。。 安保改正法案は通しちゃって良いのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案とデモ隊について
先日、参議院で集団的自衛権の安保法案が可決、成立致しましたが 国会内と国家以外で反対運動を展開していた方々を皆さんはどの様に映りましたか？ そもそも、集団的自衛権とは何ですか？戦争法案ですか？徴兵法案ですか？ いつも、感じる事なんですが、テレビやマスコミは憲法違反、憲法違反と連日叫ぶばかりで 集団的自衛権を国民に解りやすく丁寧に何故教えようとしないのですか？ 勿論、政府与党にも充分な説明責任はあると思いますが テレビやマスコミは視聴率や売上が上がれば放映内容等関係ないと云う事ですか これだけ若い世代から年老いた世代までの人々が一応、反対の意思を示しているのだから デモの過激な映像を単に流すのではなく、テレビやマスコミの間でもっと議論し 国民が集団的自衛権について納得し理解した上で 反対運動を展開する方向性なら、国民の支持も多数であったと思う 政府の説明が不十分だと叫んでいるばかりではなく テレビやマスコミ（雑誌）と言う媒体があるのだから 放映内容を実のあるものにして行かないといつまでたっても繰り返しになる 政府が説明などをする場合は限られた場所と時間があり 国民全体に伝わらない可能性が大きいと感じる 一番大事なのは国民の意識改革を行うと云う事だ 単にテレビやマスコミが反対や憲法違反、戦争法案、等と伝えていても 自身で集団的自衛権を考え、賛成、反対、の意思行動をするべきだと感じた PS 野党議員のプラカードをテレビカメラに向けて叫んでいる様子は滑稽に映った 民主党は前回の政権与党の反省を顧みず、自民党の批判運動に情熱を注いでいるが なにか？違う様な？ 重要なのは議論、議論、議論、２００時間は少ない 最小でも１０００時間は必要です、ベストは１００００時間位です
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案を何故反対すてるの？
この度、安保法案で大多数の人が反対していますが 何故、反対しているのかわかりません。 憲法違反だからと訴えるている人がいますが、 自衛隊そのものは憲法違反ではないのですか？ （日本国憲法第9条は、第1項で「戦争の放棄」、第2項で「戦力の不保持」と「交戦権の否認」、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。） 反対する人は自衛隊の存在自体も反対しているのでしょうか？ 自衛隊って結局は軍隊で戦争が起きれば、日本を守る為に命を落とすこともあると思って入隊しているのではないでしょうか？ 同盟国の為に戦争に応援することが危ない、命を落とすから反対って言うのであれば 日本国内にアメリカ軍が日本を守る為にいますが、 アメリカ人が日本の為に死ぬのはＯＫで、日本人がアメリカの為に死ぬのはダメってこと？ この度の安保法案の勉強不足かもしれませんが 小学生の５年生・６年生でもわかるように 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保反対デモについて
独裁国家みたいに思えます。デモを全国でやってますが、結局できるのは仕事終わってからとか学校が終わってからとか、くらいしかできないでしょう。この超重要案件だったら、今の政権の考えを変えるにはどうしたらいいのでしょう。会社も学校も行かないで、命に携わる人（病院とか介護施設とか、自宅での療養しているひととか）を除いて、国民総出でデモをしないとだめだと思う。仕事をする学校行く時間があったらデモをする。当然電車とか銀行役所、流通もすべてストップしてデモをする。これくらいしないと変らないと思うな。歴史に汚点を残す法律だから、歴史に残るデモをしないと。本当はこんなことしなくても変ってもらいたいとは思うが。
- ベストアンサー
- 政治
- 【祝】 安保法案反対デモ 【祝】
国会前の安保法案【反対】デモが10万人以上。賛成デモは数百人。 --------- 8月30日（一部29日）に全国各地で安保法案反対デモが繰り広げられました。 特に国会前では12～13万人が集まり、上空からのショットをみると、まさにウンカの如くの大群衆です。 http://www.asyura2.com/15/senkyo191/msg/703.html http://saigaijyouhou.com/blog-entry-7800.html 一方、随時に賛成デモも小規模ながら実施されていた模様ですが、その規模はせいぜい数百人程度だったようです。 １、反対デモと賛成デモのどちらが参加人数が多いんでしょうか？ ２、反対デモと賛成デモのどちらがマジメなのか。 ３、反対デモと賛成デモのどちらが組織率が高いんでしょうか。 ４、安倍晋三は反対デモと賛成デモのどちらにどれだけビビりますか。 今頃安倍晋三は便所の中で怯えてますかね。 ５、家庭内野党を自認してる奥さん(FirstLady)のほうは、反対デモと賛成デモのどちらに参加、若しくは共感してるんですか。 ちなみに前々々政権時の閣僚をやった亀井静香は、小沢一郎が外国人参政権をやろうとしたら「いざとなったらサス！」とかとNHKの選挙前報道特集で公言してましたが、安倍家ではそれと似たような紛争は起こらないんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日産は韓国から撤退すべきですか。
韓国では、「日本製品不買運動」の絶大な戦果により日本経済や安倍政権は致命的な打撃を受けたと広く信じられていて、現に日産車は８月には58台しか売れなかったそうです。こんなおかしな反日国家からは日産をはじめ日系企業はさっさと撤退すべきだと思いませんか。 韓国では「不買運動が日本経済はもちろん安倍政権に致命的な打撃を与えつつある」が定説になっており、反論は売国となってしまいます。 そんな中、日産が韓国から撤収を検討しているというニュースがあり、韓国では「不買運動って恐ろしい！日本日産韓国から撤収するかも」という題の記事が大人気となり、DAUMのコメントだけで6000を超えています。 根拠は『日産が不買運動で大きな打撃を受け、韓国から撤収を検討しているとFTが伝えた』となっていますが・・(シンシアリーのブログより) https://sincereleeblog.com/2019/09/07/
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。