- ベストアンサー
非国民のような扱いを受けないといけないのでしょうか
放射能怖い、病気になりたくない、 って理由で福島に行きたくない、 福島産のものは食べたくないって思うのは正常な感情ですよね？ なぜ上記の発言をするだけで 非国民のような扱いを受けないといけないのでしょうか？
- BMAWCIPVHT
- お礼率96% (62/64)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数15
- ありがとう数19
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- zkxzm4kz
- ベストアンサー率11% (601/5075)
あまり正常ではないですが、 戦後の広島や長崎の人も 激しい差別をうけましたから あなたを支持するひともいます。
お礼
回答ありがとうございました。
だって異常だから。 いろんなデータと検閲で、放射線量やその含有量（って言いましたっけ？）は 特に細かく調べられてますから。 放射能怖いなら、地球で生きていく理由がありませんし。 （ガイガーカウンターもって地球を彷徨ってみればいい） あなたのそれは、データを無視したただの風評、思い込みの差別ですからね。 非国民というより、非社会的だと思います。
お礼
回答ありがとうございました。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
差別的なニュアンスを含んでいるから。
お礼
回答ありがとうございました。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8729)
もし、ですが貴方の地域で 放射能漏れがあり貴方の地域は危ないって 言われたどう思いますか？ 自分が思うに福島に立てた 東京電力が悪いのであって 福島人は悪くは無いのですが 質問者の発言は福島人に 傷つける行為です。 話のネタで言うのは 仕方ないかもしれませんが ネットなどのしっかり残る形で 書いてしまうのはどうかと思われます。
お礼
回答ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 放射能に慣らされた日本国民、これでいいのか？
福島原発が３機も再臨界してるっていうのに 日本国民はもう放射能なんてなあにかえって免疫力がつくってくらい他人ごとみたいだよね？ 政府東電の思惑通り十分に放射能に慣らされてちょっとのことでは動じなくなったってことなのかな？ 皆はこんなおかしなとち狂った状況どう思うかな？これでいいのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能と放射線の違いについて教えて下さい。
福島第一原発後のテレビなどでは、放射能と放射線による区別もつかない人が多くいる。 正しい知識を持ち、やみくもに怖がるのではなく、正しく恐れましょう。 と政府機関がテレビから発言していました。 私には、放射能と放射線は変わらないと思っていたのですが、どう違うのでしょう。 詳しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに
福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに福島県産の農作物の放射能汚染は風評被害？？？ 福島県民は農作物の放射能汚染は風評被害と言っているのに何を除染してるの？ 放射能汚染されてないって言ってるのに3兆円も国民の税金を使って何を除染してるのか教えてくれませんか？ 放射能汚染されていない。風評被害と言って、放射能汚染って言ったら怒ってくるのでNHKも汚染除去に3兆円と言っているが何を除染してるのか書けないという漫才。 福島県民が放射能汚染されてないって言ってるんだから3兆円も血税をぶち込む意味はないので何を除染してるのかわからない除染なら除染する必要もないのでは？ 農作物は放射能汚染されてないけど、福島県は放射能汚染されてるから除染しろって？ 野菜だけ見えないシールドでも張られているんだろうか。 無意味な税金を使うなと福島県民に言いたい。 自分たちが矛盾している行動を取ってるって分かっているのだろうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 発電所の北西、風上の福島市の放射能濃度
発電所の北西、風上の福島市の放射能濃度が県内一高いのはなですか。 発電所地近くや風下の地域よりも、福島市の放射能濃度が高い理由が分かりません。 退去命令が出ている方々が福島市に逃げてきた際、むしろ放射能濃度が高いのでは逃げる意味が無いのではないかと思います。 切実な問題で、誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島の農業
福島の農業を守りたいと私は思います。しかし、何かを犠牲にしてまで守る必要があるのかは疑問に思います。国民の健康被害がある程度犠牲になる可能性がある場合、あなたはこの天秤をどのように判断しますか。それぞれのお考えをお聞かせください。 １）多少の国民は犠牲になっても福島の農業を守ることを優先すべきである。 ２）福島の農業は守るべきだが、国民の健康を犠牲にしたやり方は間違いだ。国民の健康は守ったままでできる農業の守り方を考えるべきである。 ３）国民の安全を犠牲にしてまで福島の農業を守る必要はない。 ４）その他 ちなみに、私は３）です。福島県以外にも沢山休耕田はあります。そういう場所を遊ばせておいて、なんでわざわざ放射能の多い地域で放射線を浴びながら放射能入りの米やその他の農作物を作らなければならないのでしょうか。自分の田畑で仕事ができない間はそういう場所に働く場所を見出し、み入りが減った分は東電に賠償してもらうのがいいのではないかと私は思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の放射能漏れについて。
福島の原発から放射能が漏れたが、人体の影響はないといいますが。これって本当何でしょうか？もしかしてただのうそで国民をだまししているんではないでしょうか？ みなさんはどうおもいますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家や国家公務員の官僚って国民の誰が見ても嘘を付
政治家や国家公務員の官僚って国民の誰が見ても嘘を付いてるのに嘘を付くのは平気なんですか？ あと津波の看板が風評被害って、実際にその高さまで津波が来たんですよね？それのどこが風評被害なのですか？ そんな実際にあったことを風評被害とか言うから東北の人の東日本大震災の福島第1原発事故の放射能汚染は風評被害だって言っても誰も信じてくれない気がします。 風評被害って信じてるのは自分で考えない馬鹿だけだと思う。 だって実際に福島第1原発はメルトダウンしたわけだし放射能は漏れて、今も漏れ続けているわけですよね？ これのどこが風評被害なのかさっぱり分かりません。 風評被害なら福島第1原発事故現場に行って平気ってことですよね。みんな残処理に苦労してるのに風評被害っておかしくないですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 何故日本は福島の真実を隠蔽しますか？
何故日本は福島の真実を隠蔽しますか？私はロシア人のハーフです。私は福島に近い富山で住んでます。2011年に起きた福島原子力発電所の爆発事件のせいで可也心配です。そこでとても多い量の放射能が流出されたと聞きましたが、なんとなく日本政府はこの事件を隠蔽しようとしていそうです。福島の放射能レベルはそんなに心配することないとか、福島の農産品は安心して食べられるとか。福島で流出された放射能の総量はチェルノブイリ事件の11倍以上だそうです。放射能の影響のせいか甲状腺癌に掛かる子供が増えちゃいましたけど、何故日本政府は「食べて応援しよう」みたいなクソキャンペンしか出来ませんか？ソ連にチェルノブイリが発生したときは総連は主民たちに正確な情報を教えてあげて適当な方法を取りました。日本政府は世界で一番腐ってる団体です。国民たちを馬鹿にしていてそして国民たちはなんの意思の表紙をしてません。私はこんな状況に凄く怒ってます。何故日本政府は今までも東京電力を撤去してませんか？その企業は必ず消えられるべきと必死的に思ってます。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- なぜ横須賀の放射能値は千葉や東京より高いのですか？
ニュース等で首都圏の放射能値を見ていると直線距離では福島第一原発から遠いはずの横須賀が東京や市原より値が高いことがよくあります。 放射能の拡散は一概に距離だけでは言い切れないようですが、なぜ横須賀の方が高いのか？と思います。 横須賀に福島第一原発付近からの風が入り込みやすいのですか？ または何らかの理由で横須賀は放射能値が若干高い傾向が以前からあったのでしょうか？ どうも腑に落ちないので教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
回答ありがとうございました。