ドローンの規制

質問

テロリストがサリンやプラスティック爆弾を搭載して無人飛行機＆殺人兵器として目標に体当たり自爆させたら、あるいは恐喝や脅迫の為に悪意を持っての利用が図られたら、大変な被害と抑止警備の困難さが想像されます。
何でも規制すれば良いとは言えませんが、便利さと利益の陰に隠れて、余りにも何処へでも飛行し悪用されては怖い＆困る。
現在、製造販売・所有登録・使用条件・性能等（登載重量・航続距離・機体ナンバー管理他）の規制や罰則はどの様に成っているのでしょうか？

※関連記事
https://www.google.co.jp/webhp?tab=ww&ei=-9IRU97_L4yjkgXM9oH4Bw&ved=0CBEQ1S4#q=%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BE%8B

回答No.3

SPROCKETER · ベストアンサー

米国で大型ラジコン機やマルチコプターなどを使った遠隔制御爆破テロ、化学兵器や細菌兵器の散布がおこなわれ、米国政府がテロ対策を各国に呼び掛ければ、対策が取られるでしょうが、それまでは政府が動かないでしょうね。

　ドローンなどのマルチコプターがテロに利用されるのは、誰が見ても明らかですが、テロをおこなって実証されなければ、対策が取られる事はありません。

　大型マルチコプターは搭載重量が大きいので、爆発物、可燃物、化学兵器、細菌兵器などを搭載して爆破テロや毒物散布がおこなえるでしょうが、子供が遊んでいるような小型マルチコプターでは大量殺傷事件を起こすのは不可能で、実際に、どの程度の危険があるかが不明確なのです。

　マルチコプターでも拳銃が撃てるのを実証した例もありますが、応用範囲が広いドローンは、どういう使い方がされるかが未知数なので、テロ対策も難しいのです。

　ドローン事件が続発してから、付け焼刃のテロ対策を作成するのが関の山だと思います。

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

>米国で大型ラジコン機やマルチコプターなどを使った遠隔制御爆破テロ、化学兵器や細菌兵器の散布がおこなわれ、米国政府がテロ対策を各国に呼び掛ければ、対策が取られるでしょうが、それまでは政府が動かないでしょうね。

>マルチコプターでも拳銃が撃てるのを実証した例もありますが、応用範囲が広いドローンは、どういう使い方がされるかが未知数なので、テロ対策も難しいのです。
　ドローン事件が続発してから、付け焼刃のテロ対策を作成するのが関の山だと思います。

確かに大量破壊兵器化と言われれば違うのでしょうが、ゲリラ的にテロ行為や殺人傷害事件を目的に安易に劇場型犯罪として遠隔操作で行われると別な意味で恐ろしい、そんなコンビニテロ兵器に成りかねない。
マルチコプターとドローンを組み合わせたり、TPOで同時に大量に色んな標的に使い分けされては防備も警戒摘発も困難に成るのでは・・・

イスラム国やタリバンや誰でも殺したかった犯に使われたり模倣されては、警察の手に余る事態も想定され大変深刻だと思います。

世界的にも、前例至上主義や泥縄思考が横行しているのだろうが、災害予知と同じように発生前に十分な研究と対策を検討措置し、情報開示やマニュアルと訓練を用意しておいてほしいものです。

回答No.2

noname#252929

そんなもの、ドローンだけやったって意味ないことに気がつかないですか？

日本軍も戦時に使ったような、風船に爆弾をつけて飛ばしていたものだってあるんです。
風船一つ一つに個体番号をつけて管理しますか？

風船なんかでできるはずないだろう！なんて思うでしょうけどね。
風上から飛ばして、無線制御で風船だけ破裂させれば、好きば場所に同じように爆弾でも液体でも落下させることはできるんですよ。

ドローンなんて大掛かりなものなんて使う必要すらありません。
あなたのかあん替え方から行けば、ドローンなんかより、風船の規制をしないといけないですよw

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

＞そんなもの、ドローンだけやったって意味ないことに気がつかないですか？
ドローンなんて大掛かりなものなんて使う必要すらありません。
あなたのかあん替え方から行けば、ドローンなんかより、風船の規制をしないといけないですよw

杞憂と言う言葉がありますが、でもヒヤリハットやリスクマネージメントの考え方、NASAのσ9（シグマナイン）からすれば、リスクに対して対応はor/andの繰り返しと幾重にも対策＆撲滅策をシステム的に対処用意する必要があります。
もしもオウムがサリンやVXガスを登載して使用していたらと考えるとゾッとします・・・

それでも事件事故ゼロや犯罪へのリスクは残り、万全を期し難く、ヒューマンエラーや想定外は起こり得ると思います。
現実的には規制や禁止だけでは無理があり、反作用や副作用も生じ、利害や反対論もあるかも知れないが、それでも銃刀法や覚せい剤取締りや道路交通法の厳罰化や取締強化が一定の抑制策に成っている面は否めないと思います。

回答No.1

pigunosuke

包丁だって、コンビニ強盗とかで良く使われてますね
本当に悪用されては怖いし困ります
現在、製造販売・所有登録・使用条件・性能等
包丁の規制はどうなってるのでしょう？

お礼

ご回答を賜りまして誠にありがとうございます。

>包丁だって、コンビニ強盗とかで良く使われてますね
本当に悪用されては怖いし困ります
現在、製造販売・所有登録・使用条件・性能等
包丁の規制はどうなってるのでしょう？

確かに恐ろしい事です。
また、実用性や便利性と共に、身近に製造販売在庫されているのも事実であり、包丁と刀との区分や規制方法や取締りのリミッターは難しい物です。
さらに、同じことがドローンにも車等にも言えます、自己責任やモラルだけでは限界があり、しかし完全禁止とかでゃ多様な利便性や利用を束縛する・・・
アメリカで多くの凶悪重大事件が繰り返されても銃規制が進まないのと同様に既得権や利害団体や、何処かに性善説or自己責任説が存在影響しているのかも・・・

※銃刀法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S33/S33HO006.html