• ベストアンサー

日本初の女性首相は誰になるでしょうか

noname#1001の回答

noname#1001
noname#1001
回答No.5

No.4の vitamin-powerです。再びお邪魔します。 田中真紀子さんについては、高く評価しています。彼女の人気は女性である事を主な要素にしているとは思いません。言動が歯切れ良く、基本的な考え方が庶民感覚と近い為ではないでしょうか。彼女は政界の中での立身出世を志して立ち回っているタイプとは思えないです。 自分の意見を替わりに言ってくれている頼もしい代弁者、と感じる人が多い為に支持が集まるのでしょう。 では首相の器かどうか、ということですが、これは一般の常識人が首相でいいのか、という事と同じような判断が求められるのではないでしょうか。ある特定の問題に関しては世間の納得する判断が下せるものの、知識不足と配慮の不足はその関連事項で新たな問題を喚起してしまう、といったことが懸念されます。「歯切れの良さ」が瑕疵となる可能性が高い、という意味です。最高権力者となってしまっては、有効なフォローも期待出来ません。朝令暮改が通じない相手の場合もあるでしょう。 外務省の件でも外務委員会の件でも、私は非常に彼女に同情的ではありますが、知識や見識の不足に基づく言動は無用なトラブルの元で、本来の議事の進行を妨げて有意義な討論の場と時間を失ってしまっています。 日々発言を求められる立場にあって、彼女の性格は必ずしも適当とはいい難いものがあると思います。刹那的な感情に流される、というのは女性的なのかもしれませんが、「腹にイチモツ」の政治の場にあってはそのようなストレートな発言の潔さが歓迎されている風潮もあり、まさに諸刃の剣の要素だと思います。 小泉改革政権が結実し、さらにその方向で改革が進み、新体制が安定する、という状況に至れば、総理に相応しい人材というのは彼女以外のほうが可能性が高いと思います。彼女の首相就任があるとすれば、激動期、移行期に限られると思います。安定政権下では瑕疵のほうが目立つのではないでしょうか。また、彼女自身が、外務省の体質改善の問題だけでも一朝一夕にいかない根深さに直面して困惑しておられるようですので、この問題を中途半端にして首相の座に就く事を受け入れる意志も持たれないように思います。 田中真紀子という人は、男女の別を超えて、改革の為には是非必要な、かけがえのない人材だと思って期待しております。但し、現状では首相としては慎重さに欠ける言動に不安を感じないわけにはいかない、という思いでおります。

horagai
質問者

お礼

再度の御回答ありがとうございます。 vitamin_powerさんの深い考察に敬服致します。 >但し、現状では首相としては慎重さに欠ける言動に >不安を感じないわけにはいかない、という思いでおります 私も現状では外務大臣としての彼女の言動は、たしかに大胆ではあるが 下手すると外国からの信用を失いかねないようで少々不安を感じています。 とはいえ外務省の体質を変えるにはあれくらいのバトルが必要なのでしょうか。 しかしあの人はまだ政治家としては成長途上の人だと思います。当選回数も 少ないし。今の外務官僚とのバトルを通じてきっと政治家として大きく成長する のではないかと思っています。

関連するQ&A

  • 女性は権力者には向かないのでは?

    どのカデゴリーに立ち上げればいいか分からないので、ここに立ち上げました。 ふと考えたのですが、女性は権力者、指揮者、管理職には向かないことが多いと思います。昔の例を挙げれば、中国の呂太后、西太后。彼女らは感情まかせの政治で残虐なことをたくさん行い、主家を乗っ取り自分の家名で国を興すことに汲々としていて仁君とはとても呼べませんでした。日本では、かつて女帝はいましたが仁君とは聞いたことがありません。武家時代の将軍に女性が一人もいなかったのは承知の上ですね。昔の西洋でも女帝はいたと思いますが(当方西洋史にはあまり詳しくありません)、女帝の名君は聞いたことがないですね。 現代の政治家もあまり聞かないと思います。日本では、田中真紀子、南野智恵子、土井たか子、福島瑞穂などが思いつきますが、田中真紀子は故田中角栄の娘だったこともあり、初の女性首相候補として期待していましたがとんだ期待はずれでした。あとの3人は所詮小粒です。北朝鮮問題責任逃れの土井たか子、警察官問題発言の福島瑞穂。論外です。 イギリス王室もエリザベス女王で女帝ですが、彼女のいい評判はあまり聞きませんし、そもそもイギリス王室自体が評判が悪いですね。 このように、女性は権力家や指揮官、管理職には向かないと思うのです。もちろん例外もありますが。みなさん、過去現在どちらでもかまいませんので、仁君だった、成功した、功をなした(現在進行形でも)女性がいましたら教えてください。私の意見に反論してくださっても結構です。ただし、感情論ではなくちゃんと具体的凡例などを挙げてくださるようにお願いします。

  • この人が日本の首相になれば日本は変わる!と思う人は?

    現在の小泉首相の任期もあと少しでポスト小泉の争いが激しさを増していますが この人が日本の首相になればいいと思う人はいますか? 例えば 石原都知事 田中長野県知事 みのさん      細木数子  やしきたかじん 諸々 どなたになってほしいですか?  

  • 小泉首相の人気の低下の原因は?

    2001年参院選では小泉首相の人気は高かったが、2003年衆院選では小泉首相の人気は低下しました。 この原因を有権者の構造改革に対する評価の観点から説明するとどう言えるか教えてください。 又、年齢別に見た有権者(20台、30台・・60台、70歳以上)の評価が、この小泉首相の人気の変化にいかに関わっているかも知りたいです。 若い人ほど構造改革を評価しないのですかね?

  • 前大臣?元大臣?

    ニュース等では田中真紀子前大臣といわれています。 が、今の川口外務大臣になる前に小泉首相が外務大臣を兼任したので引継をおこなわないと言っておりますよね。ってことは田中さんは前大臣ではなく元大臣といわないといけないのではないのでしょうか? こういうのって定義されていないんでしょうか?

  • 議員の野田聖子さんについて

    今は郵政関連で話題になっていますが、以前からマスコミで総理大臣候補の一人によく野田聖子さんが取り上げられます。以前の田中真紀子さんや土井たか子さんと違って、ご本人が表明される以外に実力度とか、取り上げられる根拠は何だったのですか?

  • 長く首相をやれるかは対米従属にかかっていますか?

    長く首相をやれるかは対米従属するかどうかにかかっていますか? 途中で、多少反抗的態度をとったり、そうなりそうだとみなされた首相は、直接的・間接的に追いやられるのでしょうか? 長期やった人:吉田、池田、佐藤、中曽根、小泉 短期、あるいは反抗して(そう見なされて)切られた人:鳩山、岸、田中、橋本、安部 (誤解なども指摘していただければ、ありがたいです。)

  • 右翼団体について

    (教科書を)つくる会など、右派団体の活動が目立っていますが、かれらは現首相の小泉氏、また橋本氏や田中真紀子氏などの政治家を支えてもいると思います。 住友会、稲川会また山口組などとの関連性も教えていただきたいと思います。

  • 「軍人・変人・凡人」・・・あなたは何人?

    いろいろな意味で華々しい任期を終えようとしている小泉首相ですが、以前は田中真紀子さんに「変人」呼ばわりされていましたよね。 そして、あとの「軍人・凡人」は最早、鬼籍に・・・ それはさておき、皆さんは、「あなたは何人?」と聞かれたら、何と答えるんでしょうか? まんまのお答えは勿論、ヒネリ技も大歓迎です。 え、私? 「一人」・・・

  • もし、田中真紀子氏が前面に出てきて大ナタを振るったらどうなるのでしょうか?

    なんだか最近は影を潜めている田中真紀子氏…。 小泉純一郎総理大臣の頃の、イケイケのおばちゃん外務大臣だったころとは真逆ですよね。 今は民主党議員(一応確認までしてきました)。 政権与党となったのに、なんだかやっぱり影を潜めています。 もし、田中真紀子氏が閣僚(とりわけ外務大臣)に再任されたらまた政治がおもしろくなるのになぁって秘かに思っています。 小沢さんや鳩山さんが中国寄りだそうですが、同じ中国寄りでも田中真紀子氏が先頭になっていたら、 国民もまた違った目で見れるんじゃないかと思ってしまいます。 もし…、もしもの話ですが、田中真紀子氏が小泉首相時代のイケイケまでを取り戻さなくても、もう少し元気になって鳩山さんにも 「以前のような外交上・政治運営上の危なっかしさが無くなった」と判断され、 閣僚級に抜擢されたらどうなると思いますか? いい意味での大ナタをふるってくれることは私は期待しているんですが、皆さんはどうお考えですか? ※一応簡単ではありますが、ウィキペディアにて田中真紀子氏についての過去を勉強してきたうえでの質問です。 単純に質問としては突っ込みどころ満載かと思いますが、必要があればその都度捕捉しますし、 私の勘違い的な部分があればなんなりとご指摘ください。

  • 次期総理大臣の人気の無いこと。

    次期総理大臣の人気の無いこと。 実力も無いか。 いっそのこと、田中真紀子さんに? それとも、自民党のやりたい議員。小百合さん? 石破さん。? 谷垣さんを差し置いて、やりたい議員でしょうね? ろくな議員が居ない。