英文添削をお願いします。

質問

下記の英文を文法的に間違っている部分などを添削したいのですが、わからない箇所が幾つかあるので教えてください、お願いします。

(1)What is important for us to discuss until we get unde rstand each other.
質問:解答にはdiscussのあとにitが入っていたんですが、itはこの場合入れなくてはいけないんですか？

(2)I dated him.
質問:dateって、「デートする」という意味の動詞ですよね？

(3)I couldn't stand for him.
質問:解答にはforがかいてなかったのですが、否定文の場合はstand forでも良いんですよね？

(4)The recording diet is the diet method which you record foods you ate and their calories.
(解答:The recording diet is the diet method in which you record what you ate and its calories.)
質問(1):この「foods you ate」は解答だと「what you ate」でしたが、どちらもあっていますよね？
質問(2):なんで解答は「its calories 」単数形であり、「their calories 」複数形ではないんですか？
質問(3):「in the method」は、「~の方法で」という意味解釈でよろしいでしょうか？辞書で調べても、そのようなイディオムが出てこないのでわからないです。

よろしくお願いします。

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

補足コメント を拝見しました。
＞すみません、(1)と(3)の質問について訂正があります..
⇒以下に、この部分だけ改めてお答えしますね。

＞(1)What is important for us is to discuss until we get understand each other.
＞(Is を入れ忘れてしまっていました、肯定文です。)
⇒訂正の件了解しました。それですと、
discussのあとにitが入っていてもいなくても大差はない（どちらも間違いではない）と思います。
itが入っていない場合：「我々にとって大切なことは、お互いに理解しあうまで議論するということです」。
itが入っている場合：「我々にとって大切なことは、お互いに理解しあうまでそれを議論するということです」。（この場合のitの内容は、「既出の論題など」を指す場合もあるし、特に対応する名詞がなく漠然としている場合もあり得ます。）

＞(3)I couldn't stand for him.
＞(こちら文のstandは表現する、指示するの意味ではなく、我慢するの意味です。)
⇒あ、そういうことですね、失礼しました。
「我慢する」の意味でしたら、「stand＋人」・「stand for＋事柄」と考えればいいと思います。例えば、こうです。
I couldn't stand him.「彼のことを我慢できなかった。」
I couldn't stand for his rude behavior. 「彼の乱暴な振舞いを我慢できなかった。」

以上、再伸まで。

お礼

ご丁寧にありがとうございます！
とてもわかりやすかったです^_^♪！

回答No.1

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞(1) What is important for us to discuss until we get understand each other?（原文を一部訂正）
＞質問:解答にはdiscussのあとにitが入っていたんですが、itはこの場合入れなくてはいけないんですか？
⇒まず、この文は、一部訂正したように、疑問文ですよね？　そう考えて答えます。
discussのあとにitが入っていなくても文法的には非文になりませんが、意味は、「一般論的」で、かなり曖昧になりますね。「我々が相互理解に達するまで議論するためには何が重要ですか？」。
一方、discussのあとにitが入っていれば、「我々が相互理解に達するまでそれ（既出の論題）を議論するためには何が重要ですか？」となって、より具体的な意味を了解できます。

＞(2) I dated him.
＞質問:dateって、「デートする」という意味の動詞ですよね？
⇒はい、そうですね。
ただし、特にオーストラリアなどの隠語では、「（男に対して）オカマを掘る」という意味で使われることがあります。

＞(3) I couldn't stand for him.
＞質問:解答にはforがかいてなかったのですが、否定文の場合はstand forでも良いんですよね？
⇒否定文であってもなくても、stand forは「支持する、味方する」の意味ですね。
forのないI couldn't stand him.だと、（もしかしたら）卑猥な意味かもしれませんね。

＞(4) The recording diet is the diet method which you record foods you ate and their calories.
＞(解答:The recording diet is the diet method in which you record what you ate and its calories.)
＞質問(1):この「foods you ate」は解答だと「what you ate」でしたが、どちらもあっていますよね？
⇒まあ、大差はないでしょうが、foods you ateだと「飲み物などは含まれない」と理解される恐れがあるかも知れません。

＞質問(2):なんで解答は「its calories 」単数形であり、「their calories 」複数形ではないんですか？
⇒what you ate「あなたが食べたもの」を代名詞で受けるときは単数扱いだからです。

＞質問(3):「in the method」は、「~の方法で」という意味解釈でよろしいでしょうか？辞書で調べても、そのようなイディオムが出てこないのでわからないです。
⇒はい、それでいいと思います。

以上、ご回答まで。

補足

すみません、(1)と(3)の質問について訂正があります..
(1)What is important for us is to discuss until we get unde rstand each other.
(Is を入れ忘れてしまっていました、肯定文です。)

(3)I couldn't stand for him.
(こちら文のstandは表現する、指示するの意味ではなく、我慢するの意味です。)

わかりずらくてすみません..。