- ベストアンサー
なぜ年配の人は変わることに抵抗があるのでしょうか？
大阪都構想の件を見て、そう思いました。 反対の理由は、変わりたくないからですよね？ 自分達が変化についていけないからでしょうか？
- nfjiqyfaznr
- お礼率75% (62/82)
- ニュース・時事問題
- 回答数14
- ありがとう数17
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
年配でも、地位のある人、金のある人などは結構元気です。 で、地域の役員やってたり、大企業の役員だったりと、 活動的な人の中には少なからず若い者を従えて偉そにしたがる 人もいます。 高齢にもかかわらず、外車に乗りたがったり孫ほどの若い娘に 乗りたがったり。 で、金も権力もない高齢者は変化について行こうにも頭も体も 言う事を効かなくなってきますし、社会や政治の話をしても 最初の１５秒を過ぎると飽きてしまい、集中力が途切れ、 昔は良かった、今はダメ、～党はダメ～党は良い・・・・ いつ話しても何回話しても、昔話を繰り返しているように 考えていることに余りにも変化がないことに驚かされると 同時に、「ああ、だから歳を取る程、時間が過ぎるのが 速くなっていくのか・・・」と納得しました。 決して高齢者をバカにするつもりはないんですが、 頭の回転が、計算だけでなくて、認識から記憶、思考、 対応などのすべての面で遅くなっていくと、相対的に 同じ速さで流れている「時間」の方は速く感じるように なっていく・・・のではないか、と。 決して悪意では無くて、言葉は悪いけれど、さび付いた時計が ゆっくり遅れて行って、止まってしまうような自然現象なんだと 思えば、ある意味どうしようもない生理現象なのかな、とも。 そして、高齢なのに生臭い油ギッシュなうるさ型の年寄は、 いつまでも若者の頭を押さえつけて支配したがりますから、 これはこれで・・・既得権益にしがみついていたりするでしょう。 社会にとって良い事とは思えません。 してみると、先日の選挙は、元気で欲にまみれた高齢者と、 力尽きつつある、庶民の高齢者の票争いだった気がします。 だって、高齢者はヒマだから投票率高いもん。 何故年配の方が変わることに抵抗があるか、というよりも 若い人が、政治について考えることや参加することを 「俺にはカンケーねーし」と思う人がとても多かった、 そういう三者の姿がくっきりと明暗を分けたように思うんです。 その意味では、 「なぜ若い人は変わることに抵抗があるのでしょうか？」もまた、 成り立ってしまうように感じるのです。 考えてみれば、それはそれで「仕方がないのかなー」というような 生理的だか今どきなんだかの閉塞感はありそうですね。 私は、雑誌や偏った連中が叩きまくっても、橋下さんは傑物だと 思っています。 このまま終わりになるのでは、余りに惜しい、社会的な損失だとさえ 思っています。 凄い求心力だったし、変える力があったし、いつでも後に引かない 人だったもの。
その他の回答 (13)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
年寄りの最も多かった反対意見は「住所が変更になるのが面倒くさい」と言うものでした
お礼
ありがとうございました。
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (124/760)
年配の人はご本人の人生経験から、慎重に物事を進めることを学んでいるんですよ。 そのおかげで、大阪が救われたんだから、感謝してもしきれないね・・・
お礼
ありがとうございました。
社会が変わってしまったら、自分らに有利な社会になる保証がないし。 変化への柔軟性はどう考えても若者が上。 これは老人自らが一番わかってる。 だから、変化を嫌う。 変化しなければ、自分らが強いままから。 残り少ないんだから、極力波風立てずに終わりたいんですよ。
お礼
ありがとうございました。
- ycan
- ベストアンサー率22% (39/174)
確かに年輩の人々は、現在大きな問題がなければ、そのままでいいのではないか、と思うことが多いでしょう。 しかし大阪都にすることは、橋本氏が盛んに言うほどのメリットはないと思います。もともと、東京も市と府に分れていましたが、戦時中に市を廃止し、一部の権限を府に入れたのです。まさに戦時体制作りでした。（市長は選挙で選出、知事は国の任命制でした。） 東京では２３区のことは選挙で選ばれた区長ではなく、都知事が権限を持っている場合があります。また固定資産税などは区ではなく、都の収入になっています。 こうした体制が好ましいのかどうかは、それぞれの人によって見解があるでしょうが、東京で２３区以外の町から２３区と同様にするべき、という議論は出ていません。 二重行政と言われていることも、隣り合っている町や、府と連携して政策を実行すれば大きな問題はないと思います。今回のことは市と府という考え方ではなく、道州制の考え方の中で検討すべきではなかったのかと思います。
お礼
ありがとうございました。
- poriesuteru
- ベストアンサー率0% (0/1)
変化が怖いからでしょう。 目に見えるメリットがなく、目に見えないデメリットがある時、恐怖を感じるのだと思います。 都構想は、市民には直接関係ない「役所」の制度上の改革なので、大阪市民には直接的にはメリットがない。 よって、敬老パスや過剰な役所のサービスが無くなる恐怖は、老人には耐えられなかったのでしょう。 大阪市が借金まみれになって「財政再生団体」になるまで、改革はもう無理だね。
お礼
ありがとうございました。
> 反対の理由は、変わりたくないからですよね？ 自分達が変化についていけないからでしょうか？ はい。その通りです。還暦過ぎのオジサンが言うんですから間違いない。歳を取るとバカになるんです。 80・90で「頭はしっかりしている。」なんてみんな嘘。まぁ、自分じゃそう思っているんでしょうね。間違いなく脳細胞は劣化してますね。シナプスが減ってる？ 私の場合は幸いなことに？『自覚症状』がありますね。昔は付いていけた難しい講義に付いていけなくなってます。「年寄りはバカだ」と思っていてください。10年先なんて考えられませんから。(笑)
お礼
ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"反対の理由は、変わりたくないからですよね？" ↑ 反対の中核になっているのは、既得権を得ている 人たちです。 ムダがある、ということはそのムダで甘い汁を 吸っている人間がいる、ということです。 そういう人たちが命がけで反対しているわけです。 ”自分達が変化についていけないからでしょうか？” ↑ 変化して、それで良くなった試しがない、という 経験則があるからです。 若い人は経験が無いので、理屈で行動します。 理屈だと、変革すれば良くなるように錯覚します。 社会主義がその典型です。 名だたる知識人達も、コロッと欺されました。 経験に勝るモノ無し、ということが肌身にしみている わけです。 変えて良くなる、なんて保障は何処にも無いのです。 あるのは、変えれば良くなる、という幻想だけです。 だから歳をとればとるほど、保守的になるのです。
お礼
ありがとうございました。
アホを多く見て来てるから大阪のアホ探知機になってるんじゃね。(´・ω・`)朝起きて毒虫に変化してたら嫌じゃね。
お礼
ありがとうございました。
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
＞変わりたくないからですよね？ ・その変わり方が 今より待遇が悪くなるからでしょう（実際にそうなるかは別で、その様に思ったから） 誰も今より悪い状況は望まないでしょう・・単純なことです ＞自分達が変化についていけないからでしょうか？ ・その変化が、自分にとって悪い状況になると思ったからです ・現状より待遇が悪くなると言う言葉に反応した・・反対：それだけ ・実質、内容までを判断して結果を出した訳では無い・・そのまで考えていない
お礼
ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- なぜ大阪都構想に国は反対なのでしょう？
なぜ大阪都構想に国は反対なのでしょう？ 国が道州制に移行すると言い始めた張本人ですよね？ 私は橋下徹さんの大阪都構想に賛成ですが、なぜ反対しているのか分かりません。合併して併合しても年間10億円の経費削減にしかならないと言いますが、10億円の節税で何が不満なんでしょう？たかが10億円？10億円って大きいですよ。 なぜ橋下徹の大阪都構想が反対されるのか、反対する側は戦わずに笑ってますが、何も対案を出せない人間が、なぜ必死になって大阪を良くしようとしている人を笑えるのかその神経がわからないです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下徹大阪市長&大阪維新の会について
橋下徹大阪市長&大阪維新の会、ご存じの通り早くも大きく動いています。 （影響力も凄まじいですね） ここで皆さんに質問です、 あなたは橋下氏（大阪維新の会の公約も含む）を支持しますか? 賛成派の方も反対派の方もご意見（よろしければその理由も）をお聞かせ下さい。 （大阪都構想・維新の会政治塾・船中八策についてのご意見もお聞かせ下さい） とくに反対派の方は 大阪都構想に反対なのか、大阪維新の会の公約に反対なのか、 橋下氏のやり方（例 剛腕な所など）や主張（考え）に反対なのかなどの 具体的なご意見もお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- で、大阪の行政のムダは・・・！？
大阪都構想は、否決されました。 しかし、反対派も辛勝という結果となり 課題が山積の様です。 今回、反対派は、自民、公明、民主、共産と 従来の政党が手を繋いで都構想を封じ込めました。 疑問です。 大阪で行政のムダのチェックなどは 今後、どのように行われていくと思いますか？ 都構想反対のためにつながった政党は また喧々諤々の討論ができるのでしょうか？ 彼らの裏にある団体の利益保身のため 小手指の議論に終わってしまう 気がしてならないのですが。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 大阪都構想の最終目的は、遷都ですか？
府を都に変える理由は他には考えられません。東京都を始めとする関東圏の人たちなどが大反対してしまうから、遷都を敢えて口にはしませんが、既得権益の打破も兼ねて、大阪都構想の最終目的は遷都なのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪都構想の否決 と その後の年齢構造解説について
大阪都構想の否決 と その後の年齢構造解説について 大阪都構想の住民投票後、メディアで盛んに取り上げられ、グラフと共に解説者が「ご覧のように年齢階層別の賛否により60代70代に反対派が多く、大阪都構想は否決された」「歳をとると何かを変えるのがイヤになって、都構想の内容以前に反対にまわることになる」などの解説がいろいろな番組でやっていました。 この話は私はかなり眉唾もので、お年寄りに偏見を持つトンデモ解説者か、大阪都構想絶賛派、橋下徹絶賛派の人が作った負け惜しみとしての言い訳などなのでは？と感じています。こんな程度の根拠でいいのなら「若い人ほど経験値が乏しく、政治や社会への無関心な人たちが大阪都構想に賛成している」なんて話も成立してしまいます。 そもそも「歳をとると何かを変えるのがイヤで内容以前に反対」などがホントだと仮定すると、今後日本を含む世界の多くの先進諸国は何もできないということになります。今50歳の人なら20年後には70歳になるわけですし、今30歳の人は50年後には80歳となり、人は例外なく歳を取り高齢者になるからです。 そして先進国ではほとんどの国が出生率は2以下であり、平均寿命は伸び続けています。 また数年前のテレビ番組によれば橋下徹さんはとてもお年寄りにも人気があり、支持者も多いと取り上げられていました。 上記は私の個人的な意見ですが、皆様は大阪維新の会の大阪都構想 否決について、どのような理由が敗因とお考えでしょうか。皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ありがとうございました。